Forutsi presidentvalget med baseball

Kan vinneren av World Series forutsi hvem som blir president i USA? Hvis American League vinner, vil det bety en seier for den republikanske kandidaten? Hvis National League vinner, betyr det en demokratisk president for de neste fire årene?

Fram til presidentvalget i 1980 så det ut til at World Series var en nøyaktig prediktor for presidentvalget. Fra 1952 til 1976, hver gang American League vant World Series, var presidenten som vant i det årets valg en republikaner. Hvis National League vant, gikk valget til demokraten. Imidlertid endte seriens varme rekke med valget i 1980. Det året vant Philadelphia Phillies, et National League-lag, serien og Ronald Reagan, en republikaner, vant Det hvite hus. Siden den gang har World Series spådd presidentløpet nøyaktig 5 av 9 ganger, og gir et slaggjennomsnitt på 0,555 (eller rund det opp til 0,556, hvis du må). Det er et veldig godt gjennomsnitt for baseball, men ellers er det ikke mye bedre enn å snu en mynt.

Serien er en bedre prediktor for presidenter når det går til syv kamper. I alle de påfølgende valgårene fikk serien rett. Hvis et lag fra American League (AL) vant, gjorde det også republikanerne; hvis et lag fra National League (NL) vant, var den neste presidenten en demokrat. Og vinnerne ble...

• 1924: Washington Senators (AL) og Calvin Coolidge (R)
• 1940: Cincinnati Reds (NL) og Franklin D. Roosevelt (D)
• 1952 og 1956: New York Yankees (AL) og Dwight Eisenhower (R)
• 1960: Pittsburgh Pirates (NL) og John F. Kennedy (D)
• 1964: St. Louis Cardinals (NL) og Lyndon Johnson (D)
• 1968 og 1972: Detroit Tigers (AL) og Richard Nixon (R)

Serien ble varm igjen i 2000 og spådde nøyaktig de neste fire presidentene, og startet med George W. Busk. Faktisk var det bare to presidenter - Bush og Obama, som begge vant gjenvalg - men du kan ikke utsette serien for det. I 2016 var det nesten for nærme til å ringe. Cubs (National League) vant, men det gjorde også Trump (republikaner). Kanskje satset serien på den populære avstemningen, som ble vunnet av demokraten Hilary Clinton. Faen det valgkollegiet!

Mange amerikanere sverger til mønstre og tilfeldigheter for å hjelpe dem med å forutsi presidentvalg. Andre eksempler på 'prediktorer' fra tidligere og nåværende år inkluderer følgende:

• Hvis Washington Redskins vinner uken av valget, betyr dette en seier for det sittende partiet. Dette har holdt til siden 1936.
• Uansett hvilken kandidats likhet som er på halloween-masken som selger mest, vil bli den neste presidenten.
• Når selskaper produserer "konkurrerende" produkter, er det meningen at den som selger mest skal tippe vinneren. For eksempel, hvis et selskap har kopper med bilder av de republikanske og demokratiske kandidatene, vil den som selger bedre enn den andre være en prediktor.
• Hvis Dow Jones-gjennomsnittet går opp mellom august og oktober, spår dette en seier for den sittende.
• Hvis Los Angeles Lakers vinner mesterskapet, vil den republikanske kandidaten vinne.

Åpenbart har noen av disse prediktorene et større grunnlag i virkeligheten enn andre. Mens de fleste vil si at Lakers eller Redskins vinner er mer sjanse enn noe annet, har økonomiens tilstand en enorm innvirkning på presidentvalget.

Etter alle disse spådommene, er vi nærmere å vite hvem som vil vinne det neste presidentvalget? Svaret er selvfølgelig nei. En ting er imidlertid ganske sikkert: for å dekke innsatsene deres, er det mer enn sannsynlig at den republikanske kandidaten vil heie på American League-laget og den demokratiske kandidaten vil heie på National League-laget når den første banen kastes i 2020-verdenen Serie.