Hvilken effekt hadde hunerne på Europa?

click fraud protection

I 376 e.Kr. møtte den europeiske stormakten på den tiden, Romerriket, plutselig inngrep fra forskjellige såkalte barbarer som sarmaterne, etterkommere av skytere; Thervingi, et gotisk germansk folk; og goterne. Hva fikk alle disse stammene til å krysse Donau til romersk territorium? Som det skjer, ble de sannsynligvis drevet vestover av nyankomne fra Sentral-Asia - hunerne.

Hunnernes eksakte opprinnelse er omstridt, men det er sannsynlig at de opprinnelig var en gren av Xiongnu, et nomadefolk i det som er nå Mongolia som ofte kjempet mot Han-imperiet av Kina. Etter deres nederlag av Han begynte en fraksjon av Xiongnu å bevege seg vestover og absorbere andre nomadiske folk. De skulle bli hunerne.

I motsetning til mongolene nesten tusen år senere, ville hunerne flytte rett inn i hjertet av Europa i stedet for å forbli på dens østlige utkant. De hadde en stor effekt på Europa, men til tross for deres fremskritt til Frankrike og Italia, var mye av deres sanne innvirkning indirekte.

Hunnernes tilnærming

instagram viewer

Hunerne dukket ikke opp en dag og kastet Europa i forvirring. De beveget seg gradvis vestover og ble først notert i romerske opptegnelser som en ny tilstedeværelse et sted utenfor Persia. Rundt 370 flyttet noen hunniske klaner nord og vest og presset seg inn i landene over Svartehavet. Deres ankomst satte i gang en dominoeffekt da de angrep alanerne, østgoterne, vandalene og andre. Flyktninger strømmet sør og vest foran hunnerne, angrep folkene foran dem om nødvendig, og flyttet inn i Romerriket territorium. Dette er kjent som den store migrasjonen eller Volkerwanderung.

Det var ennå ingen stor hunnerkonge; forskjellige band av hunner opererte uavhengig av hverandre. Kanskje så tidlig som i 380 begynte romerne å ansette noen hunner som leiesoldater og ga dem rett til å bo i Pannonia, som er omtrent grenselandet mellom Østerrike, Ungarn og det tidligere jugoslaviske stater. Roma trengte leiesoldater for å forsvare sitt territorium fra alle folkene som flyttet inn i det etter hunernes invasjon. Som et resultat, ironisk nok, tjente noen av hunerne til å forsvare Romerriket fra resultatene av hunernes egne bevegelser.

I 395 begynte en hunnisk hær det første store angrepet på det østlige romerriket, med hovedstad i Konstantinopel. De beveget seg gjennom det som er nå Tyrkia og angrep deretter Sassanid-riket i Persia, og kjørte nesten til hovedstaden ved Ctesiphon før de ble vendt tilbake. Det østromerske riket endte opp med å betale store mengder hyllest til hunerne for å hindre dem i å angripe; de store murene i Konstantinopel ble også bygget i 413, sannsynligvis for å forsvare byen fra potensiell hunnisk erobring. (Dette er et interessant ekko av de kinesiske Qin- og Han-dynastienes konstruksjon av Den kinesiske mur for å holde Xiongnu i sjakk.)

I mellomtiden, i vest, ble det vestromerske rikes politiske og økonomiske grunnlag gradvis undergravd gjennom første halvdel av 400-tallet av goterne, vandalene, sueviene, burgunderne og andre folk som strømmet inn i romerske territorier. Roma mistet produktivt land til nykommerne, og måtte også betale for å bekjempe dem, eller for å leie noen av dem som leiesoldater for å kjempe mot hverandre.

Hunerne på deres høyde

Huneren Attila forente folkene sine og styrte fra 434 til 453. Under ham invaderte hunerne det romerske Gallia, kjempet mot romerne og deres vestgotiske allierte i slaget ved Chalons (Catalaunian Fields) i 451, og marsjerte til og med mot selve Roma. Europeiske kronikere fra tiden registrerte terroren som Attila inspirerte.

Imidlertid oppnådde Attila ikke noen varig territoriell ekspansjon eller til og med mange store seire under hans regjeringstid. Mange historikere i dag er enige om at selv om hunnerne absolutt bidro til å ødelegge det vestromerske riket, skyldtes det meste av denne effekten migrasjonene før Attilas regjeringstid. Så var det sammenbruddet av Hunnic Empire etter Attilas død som leverte nådekupp I Roma. I maktvakuumet som fulgte, kjempet de andre "barbariske" folkene om makten over sentral- og sør-Europa, og romerne kunne ikke kalle på hunnere som leiesoldater for å forsvare dem.

Som Peter Heather uttrykker det: "I Attilas æra stormet hunniske hærer over Europa fra jernportene til Donau mot murene til Konstantinopel, utkanten av Paris og selve Roma. Men Attilas tiår med glans var ikke mer enn et sideshow i dramaet om vestlig kollaps. Hunnernes indirekte innvirkning på Romerriket i tidligere generasjoner, da usikkerheten de skapte i Sentral- og Øst-Europa tvang gotere, vandaler, alanere, suevi, burgundere over grensen, var av mye større historisk betydning enn Attilas øyeblikkelige voldsomheter. Hunnerne hadde faktisk opprettholdt det vestlige imperiet ned til ca. 440, og på mange måter var deres nest største bidrag til imperialistisk kollaps, som vi har sett selv å forsvinne plutselig som en politisk styrke etter 453, og etterlate vesten uten militær bistand utenfra."

Etterspill

Hunnerne var til slutt medvirkende til å ødelegge Romerriket, men deres bidrag var nesten tilfeldig. De tvang andre germanske og persiske stammer inn i romerske land, undergravde Romas skattegrunnlag og krevde dyr skatt. Så var de borte og etterlot kaos i kjølvannet.

Etter 500 år falt Romerriket i vest, og Vest-Europa ble fragmentert. Den gikk inn i det som har blitt kalt "den mørke middelalderen", med konstant krigføring, tap innen kunst, leseferdighet og vitenskapelig kunnskap, og forkortet levetid for både eliten og bøndene. Mer eller mindre ved et uhell sendte hunerne Europa inn i tusen år med tilbakestående.

Kilder

Heather, Peter. "Hunerne og slutten av Romerriket i Vest-Europa," Engelsk historisk gjennomgang, vol. CX: 435 (feb. 1995), s. 4-41.

Kim, Hung Jin. Hunerne, Roma og Europas fødsel, Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Ward-Perkins, Bryan. Romas fall og slutten av sivilisasjonen, Oxford: Oxford University Press, 2005.

instagram story viewer