Det er ikke noe mer frustrerende for a slektsforsker enn å finne detaljer om en stamfar i en utgitt bok, webside eller database, bare for senere å finne ut at informasjonen er full av feil og uoverensstemmelser. Besteforeldre er ofte knyttet sammen som foreldre, kvinner føder barn i en øm alder av 6 år, og ofte er hele grener av et slektstre festet basert på noe mer enn en pikk eller gjetning. Noen ganger kan det hende du ikke en gang oppdager problemene før en gang senere, noe som fører til at du snurrer hjulene dine og kjemper for å bekrefte unøyaktige fakta, eller undersøker forfedre som ikke en gang er dine.
Hva kan vi som slektsforskere gjøre for å:
- Sørg for at våre familiehistorier er så godt undersøkt og nøyaktig som mulig.
- Utdanne andre slik at alle disse unøyaktige slektstrærne ikke fortsetter å formere seg og formere seg?
Hvordan kan vi bevise familiebåndene våre og oppfordre andre til å gjøre det samme? Det er her Genealogical Proof Standard opprettet av Board for Certification of Genealogists.
Genealogisk bevisstandard
Som beskrevet i "Genealogy Standards" av Board for Certification of Genealogists, the Genealogisk bevisstandard består av fem elementer:
- Et rimelig uttømmende søk etter all relevant informasjon
- En fullstendig og nøyaktig sitering til kilden til hvert brukt produkt
- Analyse av den innsamlede informasjonens kvalitet som bevis
- Løsning av motstridende eller motstridende bevis
- Kom frem til en forsvarlig, sammenhengende skriftlig konklusjon
En genealogisk konklusjon som oppfyller disse standardene kan betraktes som bevist. Det er fremdeles ikke 100% nøyaktig, men det er så nært nøyaktig som vi kan oppnå gitt informasjonen og kildene som er tilgjengelige for oss.
Kilder, informasjon og bevis
Når du samler inn og analyserer bevisene for å "bevise" saken din, er det viktig først å forstå hvordan slektsforskere bruker kilder, informasjon og bevis. Konklusjoner som oppfyller de fem elementene i Genealogical Proof Standard, vil generelt fortsette å være som sanne, selv om nye bevis blir avdekket. Terminologien som brukes av slektsforskere er også litt annerledes enn hva du kan ha lært i historiklasse. I stedet for å bruke begrepene hoved kilde og sekundær kilde, slektsforskere kvantifiserer forskjellen mellom kilder (original eller derivat) og informasjonen som er avledet fra dem (primær eller sekundær).
-
Original vs. Derivater
Med henvisning til proveniens av plata, originale kilder er poster som bidrar med skriftlig, muntlig eller visuell informasjon som ikke er avledet - kopiert, abstrakt, transkribert eller oppsummert - fra en annen skriftlig eller muntlig post. Avledede kilder er etter deres definisjon poster som er avledet - kopiert, abstrakt, transkribert eller oppsummert - fra tidligere eksisterende kilder. Originale kilder som oftest bære mer vekt enn deriverte kilder. -
Primær vs. Sekundær informasjon
Med henvisning til kvaliteten på informasjonen i en bestemt post, kommer primær informasjon fra poster opprettet på eller nær tidspunktet for en hendelse med informasjon bidratt av en person som hadde rimelig nær kjennskap til begivenhet. Sekundær informasjonderimot, er informasjon som er funnet i poster som er skapt en betydelig tid etter at en hendelse skjedde eller bidratt av en person som ikke var til stede på arrangementet. Primær informasjon som oftest bærer mer vekt enn sekundær informasjon. -
Direkte vs. Indirekte bevis
Bevis bare spiller inn når vi stiller et spørsmål og deretter vurdere om informasjonen som finnes i en bestemt post svarer på det spørsmålet. Direkte bevis er informasjon som direkte svarer på spørsmålet ditt (f.eks. Når ble Danny født?) uten behov for andre bevis for å forklare eller tolke det. Indirekte bevispå den annen side er omstendighetsinformasjon som krever ytterligere bevis eller tanke for å konvertere den til en pålitelig konklusjon. Direkte bevis som oftest bærer mer vekt enn indirekte bevis.
Disse klassene kilder, informasjon, en original kilde og bevis er sjelden like oversiktlige som de høres ut siden informasjon som finnes i en bestemt kilde kan være enten primær eller sekundær. For eksempel kan en kilde som inneholder primær informasjon direkte knyttet til dødsfallet også gi sekundær informasjon om elementer som avdødes fødselsdato, foreldrenes navn og til og med barnas navn. Hvis informasjonen er sekundær, må den vurderes nærmere ut fra hvem som ga den informasjonen (hvis kjent), hvorvidt informanten var til stede ved de aktuelle hendelsene, og hvor nær den informasjonen korrelerer med andre kilder.