Miljø og dyrs rettigheter

Oppdatert og redigert av Michelle A. Rivera, Animal Rights Expert for About.com 16. mai 2016

Miljøbevegelsen og dyrerettighetsbevegelsen har ofte lignende mål, men filosofiene er forskjellige og får noen ganger de to leirene til å motsette seg hverandre.

Målet med miljøbevegelsen er å beskytte miljøet og bruke ressursene på en bærekraftig måte. Kampanjer er basert på det store bildet - om en praksis kan fortsette uten å skade balansen i økosystemet. Miljøet er viktig ettersom det påvirker menneskers helse, men miljøet er også i seg selv verdt å beskytte. Populære miljøkampanjer inkluderer å beskytte Amazonas regnskogen fra avskoging, beskytte truede arter, redusere forurensning og slåss Klima forandringer.

Målet med dyrerettighetsbevegelsen er at dyr skal være fri for bruk og utnyttelse av mennesker. Dyrets rettigheter er basert på en erkjennelse av at ikke-menneskelige dyr er forsiktige og derfor har sine egne rettigheter og interesser. Mens noen aktivister jobber med kampanjer i enkeltsaker som pels, kjøtt eller sirkus; det bredere målet er en

Begge bevegelsene erkjenner at vi må beskytte miljøet. Begge er imot uholdbar praksis, og begge søker å beskytte dyrelivet mot tap av leveområder, forurensning og klimaendringer. Disse truslene påvirker ikke bare hele økosystemer, men enkeltdyr som vil lide og dø hvis vi fortsetter å ignorere miljøspørsmål.

Vi ser ofte miljø- og dyrerettighetsgrupper som tar samme stilling til et spørsmål av forskjellige grunner. Mens dyrs rettighetsgrupper er imot å spise kjøtt fordi det krenker dyrenes rettigheter, er det noen miljøgrupper er imot kjøttspising på grunn av miljøødeleggelsen av dyr jordbruk. Atlantic Chapter of Sierra Club har en komité for biologisk mangfold / vegetarianer, og kaller kjøtt en "Hummer on a Plate."

Begge bevegelsene arbeider også for å beskytte truede dyrearter. Dyre rettighetsaktivister jobber for å beskytte flekkerugler fordi de er levende vesener, mens miljøvernere ønsker å se individuelle flekkerugler beskyttet fordi individene er viktige for å overleve arter; og at arten er viktig i livets nett.

De fleste dyrerettighetsaktivister prøver også å beskytte miljøet, men hvis det er en konflikt mellom miljøvern og individers dyrs liv, vil dyr rettighetsaktivister vil velge å beskytte dyrene fordi dyrene er forsiktige og individens rettigheter ikke kan krenkes for å beskytte trær eller et kollektiv gruppe. Miljøvernere kan heller ikke innvende hvis en aktivitet dreper eller truer enkeltdyr uten å true arten eller økosystemet som helhet.

For eksempel er noen miljøforkjempere ikke imot jakt eller kan til og med støtte jakt hvis de tror at jakt ikke vil true artenes overlevelse. Rettigheter og interesser for enkelte dyr er ikke noen bekymring for noen miljøvernere. Imidlertid kan jakt ikke anses som akseptabel for forkjemper for dyrs rettigheter, fordi det å drepe et dyr, enten det er for mat eller trofeer, krenker dyrets rettigheter. Dette gjelder uansett om arten er truet eller truet. For et dyrs rettighetsaktivist betyr livet for et enkelt dyr.

Tilsvarende snakker miljøvernere ofte om "bevaring", som er bærekraftig bruk av en ressurs. Jegere bruker også ordet "bevaring" som en eufemisme for jakt. For menneskerettighetsforkjemperne skal dyr ikke betraktes som en "ressurs."

Denne forskjellen i filosofier forårsaker Mennesker for etisk behandling av dyr å referere til World Wildlife Fund som "Wicked Wildlife Fund. "WWF er ikke en dyrerettighetsgruppe, men jobber for å" ta vare på naturen. "Ifølge PETA har WWF krevd mer dyreforsøk av genmodifiserte organismer før de er godkjent til konsum. For WWF oppveier den potensielle trusselen fra GMO for miljøet og for menneskers helse livene til dyr som brukes til GMO-sikkerhetstesting. Advokater for dyrs rettigheter mener at vi ikke kan utnytte dyr i laboratorier ved å utføre GMO-tester, eller i andre tester, uavhengig av mulige fordeler.

I følge PETA er WWF heller ikke motstand mot avliving av sel for pels, siden de ikke tror at praksisen truer selbestandenes overlevelse.

Mens dødsfallene til enkelte dyr vanligvis ikke anses som et miljøproblem, blir miljøgrupper noen ganger involvert i ikke-truede dyrelivsproblemer. For eksempel jobber noen miljøgrupper for å beskytte alle hvalarter, selv om noen hvalarter - som vågehval og Brydeshval - ikke er truet. Beskyttelsen av store, ikoniske dyr som hvaler, pandabjørner og elefanter vil sannsynligvis alltid bli forkjempet av noen miljøgrupper uavhengig av deres overlevelsesstatus på grunn av populariteten til disse dyrene, noe som gir dem et høyt profil.