Rett utenfor toppen—og dette er viktig—Det selektive servicesystemet er fremdeles veldig i virksomhet og Det er fremdeles veldig lov å registrere seg for utkastet med noen veldig ekle tenner.
Basert på evaluering av kostnadene og egenskapene til Selektivt servicesystem i det moderne krigføringsmiljøet, Statens ansvarlighetskontor (GAO) har anbefales at U.S. Department of Defense (DOD) revurderer behovet for det selektive servicesystemet.
Hva det selektive servicesystemet gjør
Siden loven om selektiv tjeneste ble vedtatt i 1917, var det selektive tjenestesystemet - et uavhengig byrå i utøvende gren av regjeringen- har blitt tiltalt for å etablere og vedlikeholde alle prosesser som er nødvendige for å gjennomføre et militært utkast på en rettferdig, gjennomsiktig og troverdig måte.
Det selektive servicesystemet fører tilsyn med juridiske krav at alle menn mellom 18 og 25 år bosatt i USA registrerer seg for utkastet, skulle det erklæres nødvendig, og opprettholder avtaler uten kostnader med organisasjoner som tilbyr samvittighetsfulle innvendere alternative tjenesteformer til selskapet nasjon.
Det selektive servicesystemet opprettholder en database med kvalifiserte registranter som det kan gi arbeidskraft til forsvarsdepartementet i tilfelle kongress og President i USA bestemme at en krig eller nasjonal krise krever flere tropper enn det som sannsynligvis vil være frivillig for tjeneste.
Det selektive tjenestesystemet distribuerer også navnene i sin registreringsdatabase til de forskjellige amerikanske militærtjenestene for rekrutteringsformål.
I tillegg har Selective Service System et nettverk av ubetalte frivillige som vil vurdere krav på utsettelse fra militærtjeneste i tilfelle et utkast blir erklært nødvendig av presidenten med godkjenning av Kongress.
Hvem vil ha et annet utkast? Ingen
Militærutkastet har ikke blitt brukt siden 1973. Siden den gang har et helt frivillig amerikansk militær ført kriger i Den persiske gulfen, Afghanistan og Irak, samt gjennomført kamphandlinger i Grenada, Beirut, Libya, Panama, Somalia, Haiti, Jugoslavia og Filippinene - alt uten behov for utkast.
I tillegg har mer enn 350 amerikanske militærbaser og installasjoner rundt om i landet blitt stengt siden 1989 under kostnadsbesparelsen Base Realignment and Closure (BRAC) -program.
Til tross for et amerikansk militær som har blitt betydelig "nedbemannet" siden Vietnamkrigen, er fortsatt forsvarsdepartementet (DOD) forpliktet til opprettholde troppens styrkenivåer som er nødvendige for å lykkes med å kjempe minst to kriger samtidig - som i Afghanistan og Irak - med en all-frivillig styrke.
Kongressen vil ikke ha et militært utkast. I 2004 ble Representantenes hus beseiret en regning som ville ha krevd at "alle unge i USA, inkludert kvinner, utfører en periode med militære tjeneste eller en periode med sivil tjeneste for å fremme nasjonalt forsvar og hjemlandsikkerhet. "Avstemningen var 402-2 mot regning.
Det amerikanske militæret vil ikke ha et militært utkast. I 2003 ble forsvarsdepartementet enige med president George W. Bush at på moderne, høyteknologiske slagmarker utgjorde en høyt trent profesjonell militær styrke fullstendig av frivillige ville klare seg bedre mot den nye "terrorist" fienden enn en pool av sjefer som var blitt tvunget til tjene.
I en DOD-oppfatning som forblir uendret i dag, bemerket daværende forsvarsminister Donald Rumsfeld det blir "churned" gjennom militæret med bare minimal trening og et ønske om å forlate tjenesten så snart som mulig.
I 2005 la generall. James R. Helmly Chief of Army Reserve, gjentok Rumsfelds mening om utkastet. "Jeg kom i hæren da det var et utkast indusert hær," sa han mens han snakket til medlemmer av den 7. arméreservatkommandoen. "Vi hadde noen forferdelig gode soldater i løpet av den tiden, vi har hatt gode soldater gjennom historien vår, men dagens all-frivillige hær er en styrke av høyere kvalitet. Presidenten vår har sagt at vi ikke vil ha et utkast, og jeg er enig med ham. "
Hva GAO fant
Legg merke til at DOD vellykket var avhengig av en militærstyrke som var frivillig siden utkastet sist ble brukt i 1973 og har fortsatt å understreke intensjoner om å ansette en all-frivillig styrke i fremtiden, anbefalte GAO at DOD revurderer behovet for å fortsette å opprettholde den selektive tjenesten System.
Som en del av det etterforskning, GAO vurderte alternativer inkludert å forlate systemet uendret, opprettholde Selective Servicesystem i en "dyp ventemodus" -modus og gjøre unna det selektive servicesystemet helt. GAO evaluerte kostnadene for hvert alternativ og hvordan de kan påvirke DODs evne til å opprettholde tilstrekkelige troppnivåer.
Alternativet til å forlate systemet uendret, uttrykte tjenestemenn i Selective Service bekymring for at det på det nåværende kongressgodkjente finansieringsnivået; det selektive servicesystemet vil ikke være i stand til å oppfylle DODs krav til å levere innsatte personer uten å sette utkastets rettferdighet og rettferdighet i fare.
GAO bestemte at vedlikehold av det selektive servicesystemet som det vil koste omtrent 24,4 millioner dollar i året, sammenlignet med 17,8 millioner dollar for å kjøre den i en dyp ventemodus der bare den grunnleggende registreringsdatabasen ville opprettholdes. Å fjerne seg med det selektive servicesystemet ville selvfølgelig resultert i en årlig besparelse på 24,4 millioner dollar. Imidlertid anslått tjenestemenn i Selective Service at kostnadene for å stenge byrået og si opp ansatte og eksisterende kontrakter vil utgjøre omtrent 6,5 millioner dollar det første året.
Selektive tjenestemenn fortalte GAO at hvis det ble satt i ventemodus, vil det ta omtrent 830 (2,3 år) dager å faktisk holde et utkast og gi DOD innsatte personer. Denne tidsrammen ville øke til 920 dager hvis det selektive servicesystemet ble deaktivert. Hvis den ble opprettholdt som den er og på sitt nåværende finansieringsnivå, uttalte Selective Service at den kunne begynne å levere innsatte innen 193 dager.
I tillegg foreslo Selective Service at i tilfelle systemet ble satt i ventemodus eller deaktivert, kan kostnadene for å holde et utkast overstige 465 millioner dollar.
Selektive tjenestemenn understreket viktigheten av i det minste å opprettholde et utkast til registreringsdatabase som en "lavprisforsikring politikk i tilfelle et utkast alltid er nødvendig. "Selv om de erkjenner at andre regjeringsvedlikeholdte databaser kan brukes, er disse databaser kan ikke føre til et rettferdig og rettferdig utkast, og dermed sette noen deler av befolkningen større risiko for å bli det utkast enn andre.
Både DOD og Selective Service fortalte GAO at den bare tilstedeværelsen av et utkast til registreringssystem demonstrerer Amerikas "følelse av besluttsomhet" overfor potensielle fiender.
GAO anbefalte også at dersom DOD bestemmer seg for å opprettholde det selektive tjenestesystemet i en eller annen form, skulle det etablere en pågående prosess med periodisk revurdering av behovet for tjenesten.
I skriftlige kommentarer til GAO var DOD enig.