Eksempler på hjernedrenering i utviklingsland

Hjerneflukt refererer til utvandring (utflytting) av kunnskapsrike, velutdannede og dyktige fagfolk fra hjemlandet til et annet land. Dette kan skje på grunn av flere faktorer. Det mest åpenbare er tilgjengeligheten av bedre jobbmuligheter i det nye landet. Andre faktorer som kan forårsake hjerneflukt inkluderer: krig eller konflikt, helserisiko og politisk ustabilitet.

Hjerneflukking forekommer hyppigst når enkeltpersoner forlater mindre utviklede land (LDCs) med færre muligheter for karrierefremmelse, forskning og akademisk sysselsetting og migrerer til mer utviklede land (MDC) med flere muligheter. Imidlertid forekommer det også i bevegelsen av individer fra et mer utviklet land til et annet mer utviklet land.

Landet som opplever hjerneflukt lider tap. I LDCs er dette fenomenet mye mer vanlig, og tapet er mye mer betydelig. LDCs har generelt ikke evnen til å støtte voksende industri og behovet for bedre forskningsfasiliteter, karriereutvikling og lønnsøkning. Det er et økonomisk tap i den mulige kapitalen som fagfolkene kan ha vært i stand til å bringe inn, et tap i avansement og utvikling når alle de utdannede individer bruker sin kunnskap til fordel for et annet land enn sitt eget, og tap av utdanning når utdannede individer forlater uten å hjelpe til med utdanning av den neste generasjon.

Det er også et tap som oppstår i MDC, men dette tapet er mindre betydelig fordi MDC generelt ser en utvandring av disse utdannede fagfolk, så vel som en innvandring av andre utdannede fagfolk.

Det er en åpenbar gevinst for at landet opplever "hjernevinst" (tilstrømningen av fagarbeidere), men det er også en mulig gevinst for landet som mister det dyktige individet. Dette er bare tilfelle hvis fagpersoner bestemmer seg for å returnere til hjemlandet etter en periode i utlandet. Når dette skjer, gjenvinner landet arbeidstakeren så vel som får en ny overflod av erfaring og kunnskap mottatt fra utlandet. Imidlertid er dette veldig uvanlig, spesielt for de minste utviklingslandene som vil ha mest gevinst med tilbakekomsten av sine fagpersoner. Dette skyldes det klare avviket i høyere jobbmuligheter mellom LDCs og MDCs. Det sees generelt i bevegelsen mellom MDC-er.

Det er også en mulig gevinst i utvidelsen av internasjonalt nettverk som kan komme som et resultat av hjerneflukt. I så måte innebærer dette nettverk mellom statsborgere i et land som er i utlandet med kollegene som forblir i det hjemlandet. Et eksempel på dette er Swiss-List.com, som ble etablert for å oppmuntre til nettverk mellom sveitsiske forskere i utlandet og de i Sveits.

I Russland, har hjerneflukt vært et problem siden Sovjet ganger. I løpet av sovjettiden og etter Sovjetunionens sammenbrudd på begynnelsen av 1990-tallet, drenerte hjernen skjedde da topp fagfolk flyttet til Vesten eller til sosialistiske stater for å jobbe i økonomi eller vitenskap. Den russiske regjeringen jobber fortsatt for å motvirke dette med tildeling av midler til nye programmer som oppmuntre til retur av forskere som forlot Russland og oppfordrer fremtidige fagpersoner til å forbli i Russland til arbeid.

Utdanningssystemet i India er en av de beste i verden, og kan skryte av veldig få frafall, men historisk sett når indianere er uteksaminert, de har en tendens til å forlate India for å flytte til land, for eksempel USA, med bedre jobb muligheter. De siste årene har imidlertid denne trenden begynt å snu. I økende grad føler indianere i Amerika at de savner de kulturelle opplevelsene i India, og at det i dag er bedre økonomiske muligheter i India.

Det er mange ting regjeringer kan gjøre for å bekjempe hjerneflukt. Ifølge OECD-observatør, "Vitenskap og teknologipolitikk er nøkkelen i denne forbindelse." Den mest fordelaktige taktikken ville være å øke muligheter og forskning på jobb muligheter for å redusere det første tapet av hjerneflukt samt oppmuntre høyt kvalifiserte arbeidere både i og utenfor landet til å jobbe i det land. Prosessen er vanskelig, og det tar tid å etablere slike muligheter og muligheter, men det er mulig og blir stadig mer nødvendig.

Denne taktikken tar imidlertid ikke opp problemet med å redusere hjerneflukt fra land med problemer som konflikt, politisk ustabilitet eller helserisiko, noe som betyr at hjerneflukt sannsynligvis vil fortsette så lenge disse problemene eksisterer.