Definisjon og eksempler på perifraske konstruksjoner

I engelsk gramatikk, a perifrasisk konstruksjon (uttalesper-eh-FRAS-tik) er et der et uavhengig ord eller uttrykk med flere ord har samme rolle som en bøyning, for eksempel bruk av hjelpevil med et annet verb for å danne fremtidig anspent.

omskrivning i grammatisk forstand er a tilbakedannelse fra adjektivet periphrastic. Det er også en retorisk og stilistiske følelse av begrepet omskrivning.

• "EN anspent er bøynings- hvis det realiseres som et feste på en hode (på engelsk, et verb), periphrastic hvis det realiseres som et selvstendig ord. Dermed er den engelske fortiden bøyende, men fremtiden er perifrasmisk, og koopererer modalen vil. "(Jeremy Butterfield, Tidens argumenter. Oxford University Press, 2006)
• "Røttene til periphrastic skjemaer for fremtiden, perfekt, og Past Perfect kan bli funnet så tidlig som Gammel engelsk. Disse ble etablert i Midt engelsk, selv om det enkle tilstede og preteritum Det var fremdeles mulig former i noen sammenhenger der dagens engelsk ville bruke perifraske konstruksjoner. "(Matti Rissanen," Syntax, "
  instagram viewer
  Cambridge History of the English Language, Vol. 3, red. av Roger Lass. Cambridge University Press, 2000)

"Det er to mønstre av sammenligning av adjektiver, det bøyde og periphrastic. Det bøyde mønsteret legger til -er til positiv grad: liten blir mindre, lykkelig blir lykkeligere. Å danne superlativ grad, legger den til -est: minste, lykkeligste. Det perifraske mønsteret bruker adverbialet forsterkeremer og mest: sammenligningene av vakker og prang er vakrere og mer stas; superlativene er vakreste og mest pent. Generaliseringene som ser ut til å gjøre rede for om vi velger det bøyde mønsteret eller det perifraske er disse: (1) de fleste én- og to-stavelsesordene bruker det bøyde mønsteret; (2) adjektiver av tre og flere stavelser bruker nesten alltid perifrasken; (3) jo høyere frekvensen av adjektiver med to stavelser er, jo mer sannsynlig er det at de bøyes for sammenligning; (4) den perifraske mer og mest kan av og til brukes med et enkelt stavelse eller høyfrekvent to-stavelse adjektiv, f.eks. mer kjære, mest glade. "(Kenneth G. Wilson, The Columbia Guide to Standard American English. Columbia University Press, 1993)

"For å tilskrive besittelse til livløse gjenstander bruker vi vanligvis periphrasticeiendomspronomen, det er en preposisjonsfrase (begynner med en preposisjon og etterfulgt av et substantiv). For de livløse eksemplene kan vi forvente følgende:

• Utgiftene ved å få ull ned til siden av skipet ville spise opp bondenes fortjeneste.
• De direktør for klinikken laget ingen bein om det underliggende problemet.
• Etter å ha tilbrakt noen måneder i et ganske deprimerende Convalescent Home, fikk jeg sykemelding i en måned.

(Bernard O'Dwyer, Moderne engelske strukturer: Form, funksjon og posisjon. Broadview, 2006)

"Vi vil beskrive en nylig engelsk endring, økningen av periphrasticskal... I perifrasetrinnet benyttes en perifrasisk konstruksjon for en bestemt funksjon. Når det gjelder engelskmennene framtid, en kombinasjon av et bevegelsesverb (gå) og en formålsparagraf (til + infinitiv) er ansatt for en fremtidig funksjon. Dette stadiet er mest motivert for å unngå misforståelser, selv om uttrykksevne også noen ganger blir påberopt.. .. Byggingen skal sannsynligvis spredt fra den nær beslektede betydningen av en bevegelsesbegivenhet foretatt med et ment fremtidig utfall (formålsparagrafen). I fusjonsstadiet blir den perifraske konstruksjon en fast, distinkt, uavhengig konstruksjon som brukes spesielt for den aktuelle funksjonen... Denne fasen har helt klart skjedd med fremtiden skal: det er fast i bruken av det spesifikke verbet gå og nåværende progressiv danne. Til slutt oppstår erosjon: når konstruksjonen blir forskanset, reduseres den fonologisk og morfologisk.... Fremtiden skal har ofte blitt redusert til kontrakt type av være pluss redusert enhet skal. "(William Croft," Evolusjonære modeller og funksjonell-typologiske teorier. " Handbook of the History of English, red. av Ans van Kemenade og Bettelou Los. Wiley-Blackwell, 2009)