"Race" Stage Play av David Mamet

David Mamet er en ekspert perturber. I løpet av nitti minutter irriterer han publikum og gir par noe å krangle om på hjemveien, for eksempel med de seksuelle trakasseringsspørsmålene som presenteres i Mamets skuespill, "Oleanna. "På samme måte i andre skuespill som"Speed ​​the Plough", er publikum aldri helt sikker på hvilken karakter som er riktig og hvilken karakter som er feil. Eller kanskje er vi ment å bli forstyrret av alle karakterene, som vi er med den uetiske mengden av selgere i Glengarry Glen Ross. Mot slutten av David Mamets drama "Race" fra 2009, møter vi flere kaustiske karakterer, som alle vil forlate publikum med noe å tenke på, så vel som noe å krangle om.

Jack Lawson (hvit, midten av 40-tallet) og Henry Brown (svart, midten av 40-årene) er advokater ved et spirende advokatfirma. Charles Strickland (hvit, midten av 40-tallet), en fremtredende forretningsmann, er siktet for voldtekt. Kvinnen som anklager ham er svart; advokatene innser at saken blir desto vanskeligere fordi rase vil være den dominerende faktoren gjennom hele rettssaken. Mennene forventer at Susan, en ny advokat hos firmaet (svart, begynnelsen av 20-årene) vil være med på å avgjøre om de skulle godta Strickland som sin klient eller ikke, men Susan har andre planer i tankene.

Han ble født inn i rikdom, og ifølge de andre karakterene, måtte han aldri høre på ordet "Nei". Nå er han blitt anklaget for voldtekt. Offeret er en ung afroamerikansk kvinne. I følge Strickland i begynnelsen av stykket, var de i et konsensusforhold. Når dramaet fortsetter, begynner imidlertid Strickland å avdekke når skammelige øyeblikk fra fortiden hans kommer fram. For eksempel tråkker en romkamerat (en svart hann) et gammelt postkort skrevet av Strickland, der han bruker rasemessige slurver og banning for å beskrive været i Bermuda. Strickland er lamslått når advokatene forklarer at den "humoristiske" meldingen er rasistisk. Gjennom stykket ønsker Strickland å gi en offentlig unnskyldning til pressen, ikke til å innrømme for voldtekt, men å innrømme at det kan ha vært en misforståelse.

En av de mest fascinerende monologer leveres på toppen av showet. Her antyder den afroamerikanske advokaten at de fleste hvite mennesker opprettholder følgende synspunkter om svarte mennesker:

HENRY: Vil du fortelle meg om svarte folk? Jeg hjelper deg: O.J. Var skyldig. Rodney King var på feil sted, men politiet har rett til å bruke makt. Malcolm X. Var edel da han tok avstand fra vold. Før det ble han feillagt. Dr. King var selvfølgelig en helgen. Han ble drept av en sjalu ektemann, og du hadde en hushjelp da du var ung som var bedre for deg enn din egen mor.

Brown er en innsiktsfull advokat uten tull, som er den første til å oppdage hvor giftig Charles Strickland-saken vil være for deres advokatfirma. Han forstår grundig rettssystem og menneskelig natur, så han forutser hvordan både hvite og svarte jurymedlemmer vil reagere på Stricklands sak. Han er en god match for sin advokatpartner, Jack Lawson, fordi Brown, til tross for Lawsons ivrige forståelse av fordommer, ikke blir så lurt av den listige unge advokaten, Susan. Som andre "wake up call" -karakterer omtalt i Mamet-skuespill, er Browns rolle å belyse partnerens dårlige skjønn av karakter.

Lawson har jobbet med Henry Brown i tjue år, hvor han har omfavnet Browns visdom angående Raseforhold. Når Susan konfronterer Lawson, med tro på at han bestilte en omfattende bakgrunnssjekk på henne (på grunn av hudfargen), forklarer han:

Jack: JEG. Vet. Det er ingenting. En hvit person. Kan si til en svart person. Om Race. Noe som ikke er både feil og støtende.

Likevel, som Brown påpeker, kan Lawson tro at han er over de sosiale fallgruvene i rasespørsmål bare fordi han forstår problemet. I virkeligheten sier og gjør Lawson flere krenkende ting, som hver kan tolkes som rasistisk og / eller kjønnsdiskriminerende. Som nevnt over bestemmer han at det ville være en klok forretningsavgjørelse å gjennomføre en grundig etterforskning av svarte søkere kl advokatfirmaet, og forklarer at det ekstra nivået av forsiktighet skyldes at afroamerikanere har visse fordeler når det gjelder søksmål. En av strategiene hans for å redde klienten hans innebærer også å omformulere Stricklands rasemessige hatefulle ytringer til rasistisk erotisk skumle. Til slutt krysser Lawson streken når han provoserende antyder at Susan har på seg en paljettkjole (samme stil som bæres av det påståtte offeret) i retten slik at de kan demonstrere at paljettene ville falt av hvis en voldtekt faktisk skjedde plass. Ved å antyde at hun bruker kjolen (og blir kastet på en madrass midt i rettssalen) avslører Lawson ønsket om henne, selv om han maskerer den med en løsrevet profesjonalitet.

For ikke å gi bort flere spoilere, vil vi ikke røpe mye om Susans karakter. Det er imidlertid verdt å merke seg at Susan er den eneste personen i stykket hvis etternavn aldri blir avslørt. Selv om dette stykket har tittelen "Race", handler David Mamets drama veldig mye om seksuell politikk. Denne sannheten blir helt klar etter hvert som publikum lærer seg de sanne intensjonene bak Susans karakter.