Rett til å føre lover - Gjør de samfunnet tryggere?

I kjølvannet av masseskytingen på Sandy Hook Elementary School i desember 2012, møttes mange i USA rundt teorien om at "gode gutter med våpen" gjør samfunnet tryggere, og at hvis det hadde vært en til stede på skolen den dagen, kunne mange liv ha vært spart. År senere vedvarer denne logikken, i stor grad takket være mediemeldinger og lobbyvirksomhet fra National Rifle Association (NRA), som opprettholder stillingen som ansvarlig pistoleiere gjøre USA til et tryggere sted.

To studier fra ledende forskere i folkehelsen har imidlertid funnet at dette forslaget er åpenbart usant. Den ene, utført av forskere ved Stanford og Johns Hopkins, og publisert i 2014, fant statistisk signifikante bevis for at rettskraftige lover fører til økning i voldelig forbrytelse. Den andre, en studie av et team av Harvard-forskere, fant overveldende bevis som flertallet av eksperter på pistolkriminalitet - de som har publisert fagfellevurderte studier om emnet og kjenner dataene - er uenige med NRA.

Studien ut fra Stanford og Johns Hopkins vurderte fylkesnivådata fra 1977-2006 og data på statsnivå fra 1979-2010. Med data om dette langsgående spekteret, kjørt gjennom en rekke statistiske modeller, er det den første vitenskapelig gyldige studien om koblingen mellom lov om å bære lov og voldelig kriminalitet.

Forskerne fant anslagsvis 8 prosent økning av skjerpet overgrep på grunn av rett til å bære lover og fant også ut at dataene antyder at disse lovene kan øke våpenovergrep med nesten 33 prosent. I tillegg, selv om effekten ikke er så sterk som på overgrep, fant forskerne at de oppgir data for 1999-2010, som fjerner den forvirrende faktoren ved crack-kokainepidemien, viser at loven om å bære rettigheter har ført til en økning i drap. Konkret fant de at drapene økte i åtte stater som hadde vedtatt slike lover mellom 1999 og 2010. De fant ut at disse lovene også fører til økning i voldtekt og ran, selv om effekten ser ut til å være svakere for disse to forbrytelsene.

Harvard-studien, ledet av Dr. David Hemenway, direktør for Harvard Injury Control Research Center, undersøkte rundt 300 forfattere av publiserte studier. Hemenway og teamet hans fant at flertallets syn blant eksperter på våpenkriminalitet motsier de langvarige oppfatninger som trompet av NRA. Flertallet av eksperter er enige om at å ha en pistol i et hjem gjør hjemmet farligere, øker risikoen for selvmord, og øker risikoen for at en kvinne som bor i det hjemmet blir offer for et drap. De er også enige om at å holde kanoner losset og innelåst reduserer sannsynligheten for selvmord, det sterke våpenlover bidra til å redusere drap, og at bakgrunnssjekker kan bidra til å holde våpen utenfor hendene på voldelige mennesker.

I motsetning til påstander fra NRA, er ekspertene uenige i at lov om å bære lover reduserer kriminalitet (som støtter den vitenskapelige gyldigheten av funnene fra den første studien); at pistoler brukes i selvforsvar oftere enn de brukes i kriminalitet; og at å bære en pistol utenfor hjemmet reduserer risikoen for å bli drept. Ingen av disse påstandene, av NRA, støttes faktisk av forskning.

Disse to studiene setter igjen søkelyset på det viktige skillet mellom vitenskapelig bevis og anekdoter, meninger og markedsføringskampanjer. I dette tilfellet er overvekt av vitenskapelig bevis og konsensus at kanoner gjør samfunnet farligere.