Kopiredigering er prosessen med å rette feil i a tekst og få den til å tilpasse seg en redaksjonell stil (også kalt husstil), som inkluderer staving, store bokstaver, og tegnsetting.
En person som forbereder en tekst for publisering ved å utføre disse oppgavene, kalles a kopieringsredaktør (eller i Storbritannia, a underredaktør).
Alternative stavemåter: kopieringsredigering, kopieredigering
Mål og slags kopiering
"Hovedmålene med kopiredigering er å fjerne eventuelle hindringer mellom leseren og hva forfatteren ønsker å formidle og å finne og løse noen problemer før boka går til typesetteren, slik at produksjonen kan gå foran uten avbrudd eller unødvendig kostnader... .
"Det er forskjellige typer redigering.
- Substantiv redigering tar sikte på å forbedre den generelle dekningen og presentasjonen av et stykke skrift, innhold, omfang, nivå og organisering.. . .
- Detaljert redigering for sans er opptatt av om hver seksjon uttrykker forfatterens mening tydelig, uten gap og motsetninger.
- Kontroller for konsistens er en mekanisk, men viktig oppgave.. .. Det innebærer å sjekke ting som stavemåte og bruk av enkle eller doble sitater, enten i henhold til en husstil eller i henhold til forfatterens egen stil.. .. 'Kopieredigering' består vanligvis av 2 og 3, pluss 4 nedenfor.
- Tydelig presentasjon av materialet for typesetteren innebærer å sørge for at den er komplett, og at alle delene er tydelig identifisert. "
(Judith Butcher, Caroline Drake og Maureen Leach, Slakterens kopieringsredigering: Cambridge-håndboken for redaktører, kopieredaktører og korrekturlesere. Cambridge University Press, 2006)
Hvordan det er stavet
copyeditor og kopiredigering ha en nysgjerrig historie. Tilfeldig hus er min autoritet for bruk av ett-ord-skjemaet. Men Websters er enig med Oxford på kopieringsredaktør, selv om Websters favoriserer copyedit som et verb. De sanksjonerer begge copyreader og tekstforfatter, med verb å matche. "(Elsie Myers Stainton, Fine Art of Copyediting. Columbia University Press, 2002)
The Work of Copy Editors
"Kopier redaktører er de endelige portvokterne før en artikkel når deg, leseren. Til å begynne med ønsker de å være sikre på at stavemåten og grammatikken er riktig, etter vår [New York Times] stilbok, selvfølgelig.. .. De har store instinkter for å snuse ut mistenkelige eller uriktige fakta eller ting som bare ikke gir mening i sammenheng. De er også vår siste beskyttelseslinje mot injurier, urettferdighet og ubalanse i en artikkel. Hvis de snubler over noe, vil de samarbeide med skribenten eller den tildelende redaktøren (vi kaller dem redaktører for bakmark) for å gjøre justeringer slik at du ikke snubler. Det innebærer ofte intensivt arbeid med en artikkel. I tillegg skriver kopieredaktører overskriftene, bildetekstene og andre visningselementer for artiklene, rediger artikkelen for den tilgjengelige plassen ( betyr vanligvis beskjæringer, for det trykte papiret) og les bevisene på de trykte sidene i tilfelle noe gled forbi. "(Merrill Perlman," Snakk med Redaksjonen." New York Times, Mar. 6, 2007)
Julian Barnes på stilpolitiet
I fem år på 1990-tallet, britisk romanforfatter og essayist Julian Barnes fungerte som London-korrespondenten forThe New Yorker Blad. I forordet til Brev fra London, Barnes beskriver hvordan essayene hans ble omhyggelig "klippet og stylet" av redaktører og faktasjekker ved magasinet. Her rapporterer han om aktivitetene til de anonyme kopiredaktørene, som han kaller "stilpolitiet."
"Å skrive for The New Yorker betyr berømt å bli redigert av The New Yorker: en utrolig sivilisert, oppmerksom og gunstig prosess som har en tendens til å gjøre deg gal. Det begynner med avdelingen kjent, ikke alltid kjærlig, som "stilpolitiet." Dette er de strenge puritanene som ser på en av dine setninger, og i stedet for å se, som du gjør, en gledelig blanding av sannhet, skjønnhet, rytme og vidd, bare oppdage et doltisk vrak av kantret grammatikk. I taushet gjør de sitt beste for å beskytte deg mot deg selv.
"Du avgir dempede gurgler av protest og forsøker å gjenopprette originalteksten. Et nytt bevismateriale kommer, og noen ganger vil du nådig ha tillatt en enkelt slapphet; men i så fall vil du også oppdage at en ytterligere grammatisk kriminalitet er blitt korrigert. Det at du aldri kommer til å snakke med stilpolitiet, mens de til enhver tid beholder intervensjonen i teksten din, får dem til å virke mer truende. Jeg pleide å forestille meg at de satt på kontoret sitt med nattpinner og manakler dinglende fra veggene, byttet satiriske og utilgivende meninger om En fra New York forfattere. "Gjett hvor mange infinitives at Limeys splittelse dette tid? "Egentlig er de mindre ujevn enn jeg får dem til å høres, og til og med erkjenner hvor nyttig det kan være å av og til dele en infinitiv. Min egen spesielle svakhet er et avslag på å lære forskjellen mellom hvilken og at. Jeg vet at det er noen regel å gjøre med individualitet versus kategori eller noe, men jeg har min egen regel, som går slik (eller burde det være "som går slik"? - ikke spør meg): hvis du allerede har gjort det fikk en at gjør forretninger i nærheten, bruk hvilken i stedet. Jeg tror ikke jeg noen gang har konvertert stilpolitiet til dette arbeidsprinsippet. "(Julian Barnes, Brev fra London. Vintage, 1995)
Avslaget på kopiering
"Det brutale faktum er at amerikanske aviser, som takler drastisk krympende inntekter, har drastisk reduserte nivåene av redigering, med en samtidig økning i feil, slipshod skrift og andre feil. Kopiredigeringble spesielt sett på bedriftsnivå som et kostnadssenter, et dyrt frill, penger som kastes bort på folk som er besatt av komma. Personalet på skrivebordet er blitt desimert, mer enn en gang, eller blitt eliminert direkte når arbeidet ble overført til fjerne 'nav,' der, i motsetning til Cheers, ingen vet navnet ditt. "(John McIntyre," Gag meg med en kopieringsredaktør. " Baltimore Sun, 9. januar 2012)