Definisjon og eksempler på konjunkter i engelsk grammatikk

I engelsk gramatikk, a conjunct, fra latin, "slå sammen", er en ord, uttrykk, eller klausul knyttet til et annet ord, frase eller ledd gjennom koordinasjon. For eksempel to ledd knyttet til og ("Klovnen lo og barnet gråt") er konjunkter. Det kan også kalles a conjoin.

Begrepet conjunct kan også referere til en adverbial(som for eksempel derfor imidlertid) som indikerer forholdet i betydning mellom to uavhengige klausuler. Det mer tradisjonelle uttrykket for denne typen adverbial er konjunktiv adverb.

Eksempler (definisjon nr. 1)

  • George og Martha spiste alene på Mount Vernon.
  • Baksiden av hodet mitt og flaggermusens hode kolliderte.
  • Hundene bjeffet rasende, og katten skvatt opp treet.

"Ta for eksempel følgende setninger fra 'The Revolutionist', [en] av [Ernest] Hemingwayer noveller [fra I vår tid]:

Han var veldig sjenert og ganske ung, og togmennene ga ham videre fra det ene mannskapet til det andre. Han hadde ingen penger, og de matet ham bak disken i jernbanespiserhus. (Jonathan Cape edn, p. 302)
instagram viewer

Selv i andre setning er de to ledningene som danner conjunct er koblet sammen med 'og', og ikke, som man kan forvente i en slik diskurskontekst, av 'slik' eller 'men'. Undertrykkelsen av kompleks tilkobling på denne måten ser ut til å ha forvirret noen kritikere, med kommentarer til den berømte Hemingway 'og' som spenner fra det vage til det tullete. "(Paul Simpson, Språk, ideologi og synspunkt. Routledge, 1993)

Koordinatstruktur Begrensning

"Selv om et bredt utvalg av strukturer kan være sammen, er ikke alle koordinasjoner akseptable. En av de første generaliseringene angående koordinering er Ross's Coordinate Structure Constraint (1967). Denne begrensningen sier at koordinering ikke åpner for asymmetriske konstruksjoner. For eksempel setningen Dette er mannen som Kim liker, og Sandy hater Pat er uakseptabelt, fordi bare den første conjunct er relativisert. Setningen Dette er mannen som Kim liker og Sandy hater er akseptabelt, fordi begge konjunktene er relativisert.. . .

"lingvister er videre opptatt av hvilket materiale som tillates som en konjunkt i en koordinatkonstruksjon. Det andre eksemplet viste sammenlagte setninger, men koordinering er også mulig for substantivfraser som i eplene og pærene, verbfraser som løp fort eller hopp høyt og adjektivfraser som for eksempel rik og veldig berømt, etc. Både setninger og uttrykk danner intuitivt meningsfulle enheter i en setning, kalt bestanddeler. Emne og verb ikke utgjør en bestanddel i noen rammer av generativ grammatikk. De kan imidlertid forekomme sammen som en konjunksjon i setningen Kim kjøpte, og Sandy solgte, tre malerier i går. "(Petra Hendriks," Koordinering. " Encyclopedia of Linguistics, red. av Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

Kollektive og gjennomsnittlige tolkninger av eiendommer

"Vurder setninger som disse:

Den amerikanske familien brukte mindre vann i år enn i fjor.
Den lille forretningsmannen i Edmonton betalte nesten 30 millioner dollar i skatt, men tjente bare 43 000 dollar i fortjeneste i fjor.

Den tidligere setningen er tvetydig mellom de kollektive og gjennomsnittlige tolkningene av eiendommer. Det kan være sant at den gjennomsnittlige amerikanske familien brukte mindre vann i år enn sist mens den kollektive amerikanske familien brukte mer (på grunn av flere familier); omvendt, det kan være sant at gjennomsnittsfamilien brukte mer, men den kollektive familien brukte mindre. Når det gjelder den siste setningen, som riktignok er noe merkelig (men kan brukes til å fremme de politiske interessene til Edmonton-forretningsfolk), forteller vår verden [kunnskap] at den første conjunct av VP må tolkes som en kollektiv eiendom, siden absolutt den gjennomsnittlige forretningsmannen, selv i velstående Edmonton, ikke betaler $ 30 millioner i skatt; men vår verdenskunnskap forteller oss også at den andre av VP-konjunksjonene skal gis en gjennomsnittlig eiendomsfortolkning. "(Manfred Krifka et al.," Genericity: An Introduction. " Den generiske boka, red. av Gregory N. Carlson og Francis Jeffry Pelletier. University of Chicago Press, 1995)

Å tolke "Naturlig" og "Tilfeldigvis" koordinerte substantivfraser

"[Bernhard] Wälchli ([Ko-forbindelser og naturlig koordinering] 2005) diskuterte to typer koordinering: naturlig og tilfeldig. Naturlig koordinering refererer til tilfeller der to conjuncts er 'semantisk' nært beslektede (f.eks. mamma og pappa, gutter og jenter) og forventes å inngå samtidig. På den annen side refererer tilfeldig koordinering til tilfeller der de to konjunktene er fjernt fra hverandre (f.eks. gutter og stoler, epler og tre babyer) og forventes ikke å oppstå samtidig. Hvis de to NP-ene danner naturlig koordinering, har de en tendens til å tolkes som en helhet. Men hvis de tilfeldigvis blir satt sammen, tolkes de uavhengig. "(Jieun Kiaer, Pragmatisk syntaks. Bloomsbury, 2014)

Deklarativer + Interrogativer

"Interessant nok, en spørrendehovedbestemmelse kan koordineres med a deklarativ hovedklausul, som vi ser fra setninger som (50) nedenfor:

(50) [Jeg føler meg tørst], men [ skulle jeg lagre min siste cola før senere]?

I (50) har vi to (braketterte) hovedklausuler som er koblet sammen av den koordinerende konjunksjonen men. Den andre (kursiv) conjunctskal jeg lagre min siste cola før senere? er en forhørende CP [complementiser setning] som inneholder en omvendt hjelpe i hode C-stilling CP. Gitt den tradisjonelle antagelsen at bare bestanddeler som tilhører samme kategori kan koordineres, følger det at den første konjunkten Jeg føler meg tørst må også være en CP; og siden den ikke inneholder åpenlys komplementeringsmidler, må den ledes av en nullkomplementær.. .. "(Andrew Radford, En introduksjon til engelsk setningsstruktur. Cambridge University Press, 2009)

Relaterte grammatikkdefinisjoner

  • Sammensatt setning
  • Konjunksjon og Koordinerende konjunksjon
  • Korrelative konjunksjoner
instagram story viewer