Profil av Idaho Teen Killer Sarah Johnson

Sarah Johnson var 16 år gammel da hun skjøt og drepte foreldrene med en høydrevet rifle fordi de ikke godkjente kjæresten hennes.

Alan, 46, og Diane Johnson, 52, bodde i et attraktivt hjem som satt på to mål land i en velstående forstad i det lille samfunnet Bellevue, Idaho. De hadde vært gift i 20 år og ble viet til hverandre og deres to barn, Matt og Sarah.

Johnsons var godt likt i samfunnet. Alan var medeier i en populær landskapsarkitekturfirma, og Diane jobbet for en finansfirma.

I de tidlige morgentimene 2. september 2003 løp Sarah Johnson ut av hjemmet sitt og skrek om hjelp. Hun fortalte naboer at foreldrene hennes nettopp ble myrdet. Da politiet ankom, fant de Diane Johnson liggende under dekslene på sengen hennes, død fra en haglegevær som hadde fjernet det meste av hodet hennes. Alan Johnson ble funnet liggende ved siden av sengen, død fra et skuddskudd på brystet.

Dusjen kjørte, og kroppen til Alan var våt. Basert på våte, blodige fotavtrykk og blodsprut, så det ut til at han hadde steget ut av dusjen og deretter ble skutt, men klarte å gå mot Diane før han kollapset og blødde i hjel.

Politiet sikret straks kriminalitetsscenen inkludert seksjonering av en hel blokk rundt huset. I en søppel utenfor Johnson-hjemmet fant etterforskerne en blodig rosa badekåpe og to hansker. Den ene var en venstrehendt skinnhanske, og den andre var en høyrehendt latekshanske.

Inne i hjemmet fant detektiver et spor med blodspredninger, vev og beinfragmenter som gikk fra Johnsons soverom, inn i gangen og over til Sarah Johnsons soverom.

En .264 Winchester Magnum-rifle ble funnet på soverommet. To slakterkniver, med spissene til knivene rørende, hadde blitt plassert på enden av Johnsons seng. Et magasin med kuler ble også funnet på Sarahs soverom, som lå rundt 20 meter over gangen fra Johnsons soverom.

Det var ingen bevis for tvangsinntreden i hjemmet.

Da Sarah Johnson først snakket med politiet, sa hun at hun våknet rundt klokken 06:15 og hørte foreldrenes dusj gå. Hun fortsatte å ligge i sengen, men hørte da to skuddskudd. Sarah Johnson løp til foreldrenes soverom og fant ut at døren deres var stengt. Hun åpnet ikke døra, men ba heller om moren som ikke svarte. Skremt løp hun ut av huset og begynte å skrike om hjelp.

Historien hennes om hva som skjedde ville endret seg flere ganger gjennom hele etterforskningen. Noen ganger sa hun at foreldrenes dør var litt åpnet og andre ganger sa hun at døren var lukket, men ikke foreldrenes dør.

Basert på de rettsmedisinske bevisene som ble funnet i hallen og Sarahs soverom, måtte både døren hennes og foreldrenes dør ha blitt åpnet.

Sarah innrømmet også at den rosa kåpen var hennes, men nektet å vite noe om hvordan det havnet i søpla. Da hun først ble spurt om kappen, var hennes første svar å si at hun ikke drepte foreldrene sine, noe etterforskerne synes var rart. Hun sa at hun trodde morderen var en hushjelp som nylig hadde fått sparken av Johnsons for å ha stjålet.

Eieren av rifle pleide å drepe Johnsons tilhørte Mel Speegle, som leide en garasjeleilighet i et gjestehus som ligger på Johnsons eiendom. Han var borte over Arbeidernes dag helgen og hadde ennå ikke kommet hjem på dagen for drapene. Da han ble avhørt, fortalte han politiet at riflen ble holdt i et ulåst skap i leiligheten hans.

Sarah Johnson ble beskrevet av naboer og venner som en søt jente som likte å spille volleyball. Men en annen Sarah hadde dukket opp i løpet av sommermånedene. En som virket forelsket og besatt av sin 19 år gamle kjæreste, Bruno Santos Dominguez.

Sarah og Dominguez hadde gått sammen i tre måneder før drapet på foreldrene. Johnsons godkjente ikke forholdet fordi Dominguez var 19 og en udokumentert meksikansk innvandrer. Han hadde også et rykte for å være involvert i rusmidler.

Nære venner av Sarahs sa at noen dager før drapet på Johnson viste Sarah dem en ring og fortalte dem at hun og Dominguez var forlovet. Det sa de også Sarah løy ofte, så de kjøpte ikke helt inn hva Sarah sa om sitt engasjement.

29. august fortalte Sarah foreldrene at hun overnattet med venner, men i stedet tilbrakte hun natten med Dominguez. Da foreldrene fant ut det, gikk faren for å lete etter henne dagen etter og fant henne hos Bruno i familiens leilighet.

Sarah og foreldrene kranglet, og Sarah fortalte dem om hennes engasjement. Diane var veldig opprørt og sa at hun skulle til myndighetene og anmelde Dominguez for lovfestet voldtekt. Hvis ikke annet, håpet hun å få ham deportert.

De grunnla også Sarah resten av Labor Day-helgen og tok bilnøklene hennes. I løpet av de påfølgende dagene var Sarah, som hadde en nøkkel til Speegles leilighet, inn og ut av gjestehuset av forskjellige grunner.

Både Diane og Sarah ringte Matt Johnson, som var borte på college, natten før mordene. Matt sa at moren gråt om Sarahs forhold til Dominguez og uttrykte hvor flau hun følte seg over Sarahs handlinger.

Ukarakteristisk så det ut til at Sarah godtok foreldrenes straff og fortalte Matt at hun visste hva de hadde med å gjøre. Matt likte ikke hvordan kommentaren hørtes ut og ringte nesten moren tilbake, men bestemte seg for ikke å gjøre det fordi det var så sent. Dagen etter var Johnsons døde.

DNA-testing viste at blod og vev tilhørte Diane på Sarahs rosa kappe, sammen med DNA som matchet Sarah. Gunshot-rester ble funnet på lærhansken, og Sarahs DNA ble funnet inne i latexhanskene. Dianes DNA ble også funnet i blodet som lå på sokkene som Sarah hadde på seg morgenen hennes foreldrene ble drept.

29. oktober 2003 ble Sarah Johnson arrestert og siktet som voksen i to tellinger av førstegrads drap som hun ba ikke skyldig for.

Et av de store problemene som påtalemyndigheten hadde med et stort bevismateriale, hadde å gjøre med mønsteret av blodsprut som ble funnet på den rosa kappen. Det meste av blodet var på venstre erme og på baksiden av kappen. Hvis Sarah tok på seg kappa før hun skjøt foreldrene sine, hvordan fikk så mye blod på ryggen?

Mens påtalemyndigheten slet med å få satt sammen en levedyktig forklaring på hvor blodet på kappen var, Sarahs forsvarsadvokat, fremsto Bob Pangburn tilfeldigvis som gjest på Nancy Grace "Aktuellt" -program.

Nancy Grace spurte Pangburn om blodet på kappen, og han sa at det viste mulig forurensning av bevis og at det faktisk kan hjelpe til å straffe Sarah Johnson.

Nancy Grace tilbød en annen forklaring. Hun foreslo at hvis Sarah ville beskytte kroppen sin og klærne mot blodsprut, kunne hun ha lagt kåpen bakover. Å gjøre det ville fungere som et skjold, og blodet ville da havnet på baksiden av kappen.

Rod Englert og andre medlemmer av påtaleteamet så tilfeldigvis på programmet, og Grace's teori ga dem et fornuftig scenario som ville resultere i blodmønstrene som var på kappe.

Under rettsaken var det mye vitnesbyrd om Sarah Johnsons upassende oppførsel og mangel på følelser rundt det brutale drapet på foreldrene. Naboer og venner som tilbød trøst til Sarah den dagen foreldrene ble drept, sa at hun var mer opptatt av å se kjæresten sin. Hun virket heller ikke traumatisert, noe som kan forventes hvis en tenåring gikk gjennom opplevelsen hun hadde inne i huset da foreldrene ble utslettet. På foreldrenes begravelse snakket hun om å ville spille volleyball den kvelden, og all tristhet hun viste virket overfladisk.

Vitner vitnet også om det urolige forholdet mellom Sarah og moren, men mange la også til at det ikke var så uvanlig at en jente på hennes alder sloss med moren. Halvbroren hennes, Matt Johnson, ga imidlertid noe av det mest innsiktsfulle vitnesbyrdet om Sarah, selv om det også viste seg å være noe av det mest skadelige.

Johnson beskrev henne som en dramadronning og en god skuespiller som hadde tilbøyeligheten til å lyve. I løpet av en del av hans to timers vitnesbyrd sa han at det første Sarah fortalte ham da han ankom hjemmet deres etter å ha funnet ut at foreldrene hadde blitt myrdet, var at politiet trodde at hun gjorde det den. Han fortalte henne at han trodde Dominguez gjorde det, noe hun heftig nektet. Hun sa at Dominguez elsket Alan Johnson som en far. Matt visste at dette ikke var sant.

Hun fortalte ham at klokka 23.00 natten før drapene, hadde noen vært i huset. Foreldrene hennes sjekket gårdsplassen for å forsikre seg om at ingen var der ute før de gikk tilbake til sengs. Hun hadde ikke gitt denne informasjonen til politiet. Uansett Matt trodde ikke på henne, men utfordret ikke det hun sa.

I ukene etter drapene vitnet Matt om at han unngikk å spørre søsteren om drapene fordi han var redd for hva hun kunne fortelle ham.

Noen av de sterkeste poengene som Sarahs forsvarsteam gjorde under sin rettssak, hadde å gjøre med mangelen på biologisk materiale som ble funnet på Sarah eller klærne hennes. Etterforskerne fant ingenting i håret, hendene eller andre steder. Eksperter vitnet om at med at Diane hadde blitt skutt på så nær rekkevidde, ville det være umulig for skytteren å unngå å være det sprayet med blod og vev, og likevel ble det ikke funnet noen på Sarah som gjennomgikk to komplette fysiske undersøkelser på dagen for mord.

Hennes fingeravtrykk ble heller ikke funnet på kulene, riflen eller knivene. Imidlertid var det ett uidentifisert trykk funnet på riflen.

Vitneforklaringene fra kameratene til Sarahs som vitnet om noen av de skadelige kommentarene hun ga om drapene, ble utfordret. En kamerat sa at Sarah sa at knivene ble plassert på sengen for å kaste politiet av og få det til å se ut som en gjengrelatert skyting.

Forsvaret kjempet for å få kastet vitneforklaringene fordi cellekameratene var voksne og loven forbyr at fengslede mindreårige skal huse voksne. Dommeren var ikke enig, og uttalte at hvis Sarah kunne bli prøvd som voksen, kunne hun bli innlosjert med voksne fanger.

Forsvarsteamet avhørte også Matt Johnson om livsforsikringspengene han ville fått hvis Sarah var ute av bildet, og antyder at han hadde mye å tjene hvis Sarah ble funnet skyldig.

Juryen diskuterte i 11 timer før hun fant Sarah Johnson skyldig i to tellinger av drap i første grad.

Hun ble dømt til to faste fengselsforhold, pluss 15 år, uten mulighet for prøveløslatelse. Hun ble også bøtelagt 10.000 dollar, hvorav 5.000 dollar ble tildelt til å gå til Matt Johnson.

Arbeidet med en ny rettssak ble avslått i 2011. Det ble gitt en høring for november 2012, basert på muligheten for at nytt DNA og fingeravtrykksteknologi som ikke var tilgjengelig under rettssaken mot Sarah Johnson, kan bevise at hun er uskyldig.

Advokat Dennis Benjamin og Idaho Innocence Project tok på seg saken hennes pro bono i 2011. 18. februar 2014, than Idaho Høyesterett avviste Johnsons anke.