Språklig typologi er analyse, sammenligning og klassifisering av språk i henhold til deres felles strukturelle trekk og former. Dette kalles også tverrspråklig typologi.
"Grenen av lingvistikk at "studerer de strukturelle likhetene mellom språk, uavhengig av deres historie, som et ledd i et forsøk på å etablere en tilfredsstillende klassifisering, eller typologi, av språk" er kjent som typologisk språkvitenskap (Ordbok for lingvistikk og fonetikk, 2008).
eksempler
"Typologi er studiet av språklige systemer og tilbakevendende mønstre av språklige systemer. Universaler er typologiske generaliseringer basert på disse tilbakevendende mønstrene.
"Språklig typologi tok fart i sin moderne form med den banebrytende forskningen til Joseph Greenberg, som for eksempel hans sædoppgave om en tverrspråklig undersøkelse av ordstilling som fører til en serie implikasjonsuniverser (Greenberg 1963).. .. Greenberg forsøkte også å etablere metoder for å kvantifisere typologiske studier, for at språklig typologi kunne oppfylle vitenskapelige standarder (jfr. Greenberg 1960 [1954]). Videre introduserte Greenberg viktigheten av å studere måtene på nytt
"Siden Greenbergs banebrytende innsats har den språklige typologien vokst eksponentielt og blir, som enhver vitenskap, kontinuerlig forbedret og omdefinert til metoder og tilnærminger. I løpet av de siste tiårene har det blitt samlet sammen store databaser ved hjelp av stadig flere raffinert teknologi, som har ført til ny innsikt og gitt opphav til ny metodisk problemer."
(Viveka Velupillai, En introduksjon til språklig typologi. John Benjamins, 2013)
Oppgaver av språklig typologi
"Blant oppgavene til general språklig typologi vi inkluderer... en) de klassifisering av språkdvs. konstruksjon av et system som skal bestilles naturlige språk på grunnlag av deres generelle likhet; b) oppdagelsen av mekanisme for konstruksjon av språkdvs. konstruksjon av et system med forhold, et "nettverk" som ikke bare de åpenbare, kategoriske mekanismene for språk kan leses, men også de latente. "
(G. Altmann og W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; sitert av Paolo Ramat i Språklig typologi. Walter de Gruyter, 1987)
Fruktbare typologiske klassifiseringer: Ordensordre
"I prinsippet kan vi ta på alle strukturelle trekk og bruke det som grunnlag for klassifisering. For eksempel kan vi dele språk inn i de der ordet for et hundedyr er [hund] og de der det ikke er i. (Den første gruppen her vil inneholde nøyaktig to kjente språk: engelsk og det australske språket Mbabaram.) Men en slik klassifisering ville være meningsløs siden den ikke ville føre noen vei.
"Den eneste typologiske klassifikasjoner som er av interesse er de som er fruktbar. Med dette mener vi at språkene i hver kategori skal vise seg å ha andre funksjoner til felles, funksjoner som ikke brukes til å sette opp klassifiseringen i utgangspunktet.
"[Den mest berømte og fruktbare av alle typologiske klassifiseringer har vist seg å være en når det gjelder grunnleggende ordrekkefølge. Forslag fra Joseph Greenberg i 1963 og mer nylig utviklet av John Hawkins og andre, har ordensordetypologi avslørt en rekke slående og tidligere ikke-antatte korrelasjoner. For eksempel er det høyst sannsynlig at et språk med SOV-ordning (emne, objekt, verb) har modifikatorer som går foran deres hodesubstantiver, hjelpe som følger deres hoved verb, postposisjoner i stedet for preposisjoner, og en rik sak system for substantiv. Et VSO [Verb, Subject, Object] -språk, derimot, har vanligvis modifikatorer som følger substantivene deres, hjelpestoffer som går foran verbene deres, preposisjoner og ingen tilfeller. "
(R.L. Trask, Språk og språkvitenskap: nøkkelbegrepene, 2. utg., Redigert av Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Typologi og universiteter
"[T] ypology og universell forskning er nært beslektet: hvis vi har et sett med betydelige parametere hvis verdier ikke desto mindre viser en høy grad av korrelasjon, så kan nettverket av relasjoner mellom disse parameterverdiene like uttrykkes i form av et nettverk av implikasjonsuniverser (absolutt eller tendenser).
"Det er klart, jo mer utbredt nettet av logisk uavhengige parametere som kan kobles på denne måten, desto mer signifikant er den typologiske basen som blir brukt."
(Bernard Comrie, Språkuniverser, og språklig typologi: Syntaks og morfologi, 2. utg. University of Chicago Press, 1989)
Typologi og dialektologi
"Det er bevis fra språklige varianter rundt om i verden, inkludert gresk dialekter, for å antyde at fordelingen av strukturelle egenskaper over verdens språk kanskje ikke er helt tilfeldig fra a sosiolingvistisk synsvinkel. For eksempel har vi sett indikasjoner på at langvarig kontakt involverer barn bi-lingualism kan føre til økt kompleksitet, inkludert overflødighet. Motsatt kontakt med voksen sekund språktilegnelse kan føre til økt forenkling. Videre kan det være mer sannsynlig at samfunn med tette, tett sammensveisede sosiale nettverk demonstrerer hurtigtalefenomener og konsekvensene av dette, og mer sannsynlig å oppleve uvanlig lyd Endringer. Jeg vil videre foreslå at innsikt av denne typen kan utfylle forskning i språklig typologi ved å gi en forklarende fordel for funnene fra denne disiplinen. Og jeg vil også foreslå at disse innsiktene skulle gi en viss følelse av press til typologisk forskning: hvis det er sant at visse typer språklig struktur er å finne mer ofte, eller muligens bare, i dialekter som snakkes i mindre og mer isolerte samfunn, så hadde vi bedre undersøkt disse typer samfunn så raskt som vi kan mens de fremdeles eksistere."
Kilde
Peter Trudgill, "Effekten av språkkontakt og sosial struktur." Dialektologi oppfyller typologi: Dialektgrammatikk fra et tverrspråklig perspektiv, red. av Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004