Hvem var antifederalistene?

Ikke alle amerikanere likte det nye U.S. Constitution tilbudt dem i 1787. Noen, særlig anti-federalistene, hatet det direkte.

Anti-føderalistene var en gruppe amerikanere som protesterte mot opprettelsen av en sterkere U.S. føderal regjering og motarbeidet endelig ratifisering av den amerikanske grunnloven som godkjent av Grunnlovskonvensjon i 1787. Antifederalistene foretrakk generelt en regjering som ble dannet i 1781 av vedtektsorganisasjonene, som hadde gitt overvekt av makt til statsregjeringene.

Ledet av Patrick Henry of Virginia - en innflytelsesrik kolonistalsforkjemper for amerikansk uavhengighet fra England - fryktet anti-federalistene blant annet at maktene gitt til den føderale regjeringen av Grunnloven kan gjøre det mulig for presidenten i USA å fungere som en konge, og gjøre regjeringen til a kongerike. Denne frykten kan til en viss grad forklares med det faktum at i 1789 var de fleste av verdens regjeringer fremdeles monarkier og funksjonen til en "president" var stort sett en ukjent mengde.

Oppstår i løpet av Amerikansk revolusjon, refererte uttrykket "føderalt" ganske enkelt til enhver innbygger som favoriserte dannelsen av en union av de 13 britisk-styrte Amerikanske kolonier og regjeringen slik den ble dannet under Artikler fra Forbundet.

Etter revolusjonen ble en gruppe borgere som spesifikt mente at den føderale regjeringen i henhold til vedtektsforbundet ble gjort sterkere merket som "føderalistene."

Da federalistene forsøkte å endre vedtektene for å gi den sentrale regjeringen større makt, begynte de å referere til de som motarbeidet dem som "anti-federalister."

I likhet med mennesker som tar til orde for det mer moderne politiske konseptet "stater rettigheter, ”Fryktet mange av anti-federalistene at den sterke sentralregjeringen opprettet av grunnloven ville true statens uavhengighet.

Andre anti-føderalister hevdet at den nye sterke regjeringen ville være noe mer enn et "monarki i forkledning" som ganske enkelt ville erstatte britisk despotisme med amerikansk despotisme.

Atter andre anti-føderalister fryktet ganske enkelt at den nye regjeringen ville bli for involvert i hverdagen og true deres personlige friheter.

Når de enkelte stater diskuterte ratifisering av grunnloven, ble en bredere nasjonal debatt mellom Federalists- som favoriserte grunnloven - og anti-føderalistene - som motsatte seg det - raserte i taler og omfattende samlinger av publiserte artikler.

Mest kjent av disse artiklene var Federalist Papers, skrevet forskjellige av John Jay, James Madison og / eller Alexander Hamilton, begge forklarte og støttet den nye grunnloven; og Anti-federalist papirer, utgitt under flere pseudonymer som "Brutus" (Robert Yates) og "Federal Farmer" (Richard Henry Lee), motarbeidet grunnloven.

På høyden av debatten erklærte den berømte revolusjonære patriot Patrick Henry sin motstand mot grunnloven, og ble dermed figurhoved for den anti-federalistiske fraksjonen.

Argumentene til anti-federalistene hadde større innvirkning i noen stater enn i andre. Mens delstatene Delaware, Georgia og New Jersey stemte for å ratifisere grunnloven nesten umiddelbart, Nord-Carolina og Rhode Island nektet å gå sammen før det ble tydelig at den endelige ratifiseringen var uunngåelig. På Rhode Island nådde opposisjonen mot grunnloven nærmest poenget med vold da mer enn 1000 væpnede anti-federalister marsjerte mot Providence.

Bekymret for at en sterk føderal regjering kan redusere folkenes individuelle friheter, krevde flere stater at en spesifikk rettighetsregning skulle inngå i grunnloven. Massachusetts, for eksempel, ble enige om å ratifisere grunnloven bare under forutsetning av at den ville bli endret med en rettighetsregning.

Statene New Hampshire, Virginia og New York gjorde også ratifiseringen deres betinget i påvente av at en rettighetsregning ble tatt med i grunnloven.

Så snart grunnloven var blitt ratifisert i 1789, la Kongressen frem en liste med 12 lovforsikringsregler til statene for ratifisering av dem. Statene ratifiserte raskt 10 av endringene; de ti som i dag er kjent som Bill of Rights. En av de to endringene som ikke ble ratifisert i 1789 ble til slutt den 27. endringen som ble ratifisert i 1992.

Etter endelig vedtakelse av grunnloven og rettighetsregelen, gikk noen tidligere anti-føderalister med i Anti-Administration Party dannet av Thomas Jefferson og James Madison i opposisjon til bank- og økonomiprogrammene til finansminister Sekretær Alexander Hamilton. Anti-Administration Party ville snart bli det demokratisk-republikanske partiet, med Jefferson og Madison som skulle velges til den tredje og fjerde presidenten i USA.

Generelt var federalister og antifederalister uenige om omfanget av maktene gitt den sentrale amerikanske regjeringen ved den foreslåtte grunnloven.

• Federalists hadde en tendens til å være forretningsmenn, kjøpmenn eller velstående plantasjeeiere. De gikk inn for en sterk sentralregjering som ville ha mer kontroll over folket enn de enkelte statlige myndigheter.
• Anti-Federalists jobbet hovedsakelig som bønder. De ønsket en svakere sentralstyring som hovedsakelig ville hjelpe statlige myndigheter ved å tilby grunnleggende funksjoner som forsvar, internasjonalt diplomati, og sette utenrikspolitikk.

Det var andre spesifikke forskjeller.

• Federalists ønsket et sterkt føderalt domstolssystem med U.S. høyesterett har opprinnelig jurisdiksjon over søksmål mellom statene og søksmål mellom en stat og en statsborger i en annen stat.
• Anti-Federalists favoriserte en mer begrenset føderalt rettssystem og mente at søksmål som involverer statlige lover burde bli hørt av domstolene i de involverte statene, snarere enn den amerikanske høyesterett.

• Federalists ønsket at sentralstyret skulle ha makt til å pålegge og innkreve skatter direkte fra folket. De mente skattemakten var nødvendig for å gi nasjonalt forsvar og for å betale tilbake gjeld til andre nasjoner.
• Anti-Federalists motarbeidet makten, i frykt for at den kunne la sentralregjeringen styre folket og statene ved å innføre urettferdige og undertrykkende skatter, snarere enn gjennom en representativ regjering.

• Federalists ønsket at sentralstyret skulle ha enekraft til å opprette og implementere amerikansk handelspolitikk.
• Anti-Federalists favoriserte kommersielle retningslinjer og forskrifter designet ut fra behovene til de enkelte stater. De bekymret seg for at en sterk sentralregjering kan bruke ubegrenset makt over handel for å urettferdig tjene eller straffe enkeltstater eller for å gjøre en region av nasjonen underdanig for en annen. Anti-Federalist George Mason hevdet at eventuelle kommersielle reguleringslover vedtatt av den amerikanske kongressen burde kreve en tre-fjerde supermajority-avstemning i både huset og senatet. Han nektet senere å undertegne grunnloven, fordi den ikke inkluderte bestemmelsen.

• Federalists ønsket at sentralregjeringen skulle ha makten til å føderalisere militsene i de enkelte statene når det var nødvendig for å beskytte nasjonen.
• Anti-Federalists motarbeidet makten, og sa at statene skulle ha total kontroll over militsene sine.

Til tross for deres beste innsats, klarte ikke anti-federalistene å forhindre at den amerikanske grunnloven ble ratifisert i 1789. I motsetning til for eksempel Federalist James Madisons Federalist nr. 10, forsvare grunnloven republikansk styreformfå av essayene fra Anti-Federalists avhandlinger blir undervist i dag i college-læreplaner eller sitert i rettsavgjørelser. Innflytelsen fra antifederalistene er imidlertid fortsatt i form av De amerikanske rettighetsreglene. Skjønt innflytelsesrike federalister, inkludert Alexander Hamilton, i Federalist nr. 84, argumenterte kraftig og argumenterte mot passasjen, anti-federalistene seiret til slutt. I dag kan anti-føderalistenes underliggende forestillinger sees i den sterke mistilliten fra en sterk sentralisert regjering uttrykt av mange amerikanere.

• Main, Jackson Turner. "Antifederalistene: Kritikere av grunnloven, 1781-1788." University of North Carolina Press, 1961. https://books.google.com/books? id = n0tf43-IUWcC og printsec = framdekselet og dq = De + Anti + Federalists.
• “Leksjon 1: Antifederalistiske argumenter mot‘ En fullstendig konsolidering. ’” Nasjonalt begavelse for humaniora, oppdatert 2019. https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.