Hva er Schachter-Singer Theory of Emotion?

Schachter-Singer-teorien om følelser, også kjent som to-faktorsteorien om følelser, sier at følelser er et produkt av både fysiologiske og kognitive prosesser.

Key Takeaways: Schachter-Singer Theory of Emotion

I følge Schachter-Singer-teorien er følelser et resultat av to faktorer:

1. Fysiske prosesser i kroppen (for eksempel aktivering av sympatisk nervesystem, for eksempel), som forskere omtaler som "fysiologisk opphisselse." Disse endringene kan omfatte ting som at hjertet begynner å slå raskere, svette eller skjelve.
2. En kognitiv prosess, der mennesker prøver å tolke denne fysiologiske responsen ved å se på omgivelsene for å se hva som kan føre til at de føler seg slik.

Hvis du for eksempel merker at hjertet ditt banker raskere, kan du se deg rundt i miljøet for å se hva som forårsaker det. Hvis du er på fest med venner, vil du ha større sannsynlighet for å tolke denne følelsen som lykke - men hvis du bare ble fornærmet av noen, vil du ha større sannsynlighet for å tolke denne følelsen som sinne. Selvfølgelig, mange ganger skjer denne prosessen raskt (utenfor vår bevisste bevissthet), men den kan bli bevisst - spesielt hvis det ikke er en umiddelbart åpenbar situasjonsfaktor å redegjøre for hvordan vi har det følelse.

Før utviklingen av Schachter og Singers to-faktorsteori, var to av de viktigste følelsesteoriene James-Lange teori og Cannon-Bard-teorien. James-Lange-teorien slår fast at følelser er et resultat av fysiologiske responser i kroppen, mens Cannon-Bard-teorien sier at fysiologiske responser og emosjonelle responser forekommer på samme måte tid.

Både Schachter-Singer og James-Lange-teoriene antyder at kroppslige reaksjoner er en integrert del av vår opplevelse av en følelse. I motsetning til James-Lange-teorien, og i likhet med Cannon-Bard-teorien, sier Schachter-Singer-teorien at forskjellige følelser kan dele lignende mønstre av fysiologiske responser. I følge Schachter og Singer ser vi på miljøet vårt for å prøve å finne ut hva som forårsaker disse fysiologiske responsene - og forskjellige følelser kan oppstå avhengig av kontekst.

I en berømte studie fra 1962, Stanley Schachter og Jerome Singer testet om samme type fysiologisk aktivering (motta et skudd med adrenalin) kan ha forskjellige effekter på mennesker avhengig av situasjonen kontekst.

I studien fikk deltakerne (som alle var mannlige studenter) enten et skudd med epinefrin (som de ble fortalt bare en vitamininnsprøytning) eller en placebo injeksjon. Noen av deltakerne som mottok epinefrinestøtten ble informert om dens effekter (f.eks. Risting, bankende hjerte, følelse av rødme), andre ble fortalt de ville ikke ha noen bivirkninger, og andre ble fortalt uriktig informasjon om effektene (f.eks. at det ville få dem til å føle kløe eller forårsake en hodepine). For deltakere som visste hva de kunne forvente av epinefrinen, hadde de en grei forklaring på eventuelle effekter de følte av stoffet. Imidlertid mente Schachter og Singer at deltakere som var uinformert om epinefrinens effekter (eller som ble fortalt uriktig informasjon) ville se etter noe i miljøet deres for å forklare hvorfor de plutselig følte seg annerledes.

Etter å ha mottatt injeksjonen ble deltakerne satt inn i ett av to miljøer. I en versjon av studien (designet for å indusere følelser av eufori), deltok deltakerne med et konføderert (noen som ser ut til å være en reell deltaker, men faktisk er en del av forskerstaben) som handlet i en lykkelig, glad vei. Konføderasjonen fløy et papirfly, krøllet sammen baller med papir for å spille et hånlig “basketball” -spill, laget en sprettert av gummibånd og spilte med en hula hoop. I den andre versjonen av studien (designet for å indusere følelser av sinne) ble deltakeren og konføderasjonen bedt om å fylle ut spørreskjemaer, som inneholdt stadig mer personlige spørsmål. Konføderasjonen ble mer og mer irritert av invasiviteten til spørsmålene, og rev til slutt opp spørreskjemaet og stormet ut.

Schachter-Singer-teorien ville forutsi at deltakerne ville føle seg lykkeligere (eller sintere) hvis de gjorde det ikke vet å forvente effekten av stoffet. Siden de ikke hadde noen annen forklaring på symptomene de følte, antok de at det var det sosiale miljøet som fikk dem til å føle seg slik.

I versjonen av studien der deltakerne fikk føle seg euforisk, ble Schachter og Singers hypotese støttet: deltakere som var ikke fortalte om den faktiske effekten av stoffet rapporterte høyere nivåer av eufori (dvs. høyere nivåer av lykke og lavere nivåer av sinne) enn deltakere som visste hva de kan forvente av stoffet. I versjonen av studien der deltakerne ble gjort sinte, var resultatene mindre avgjørende (uansett av hvordan de konfødererte oppførte seg, følte deltakerne seg ikke veldig sinte), men forskerne fant ut at deltakerne som gjorde ikke vet å forvente at stoffets bivirkninger var mer sannsynlig å matche oppførselen til den sinte konføderert (for eksempel ved å være enig med kommentarene hans om at spørreskjemaet var irriterende og frustrerende). Med andre ord, følelsen av uforklarlige kroppslige sensasjoner (f.eks. Et dunende hjerte og skjelving) fikk deltakerne til å se på konføderatens oppførsel for å finne ut hvordan de følte seg.

En implikasjon av Schachter-Singer-teorien er at fysiologisk aktivering fra en kilde kan egentlig overføre til neste ting vi møter, og dette kan påvirke vurderingen vår av det nye ting. Tenk deg for eksempel at du kjører sent for å se et komedieprogram, så du ender opp med å jogge for å komme dit. Schachter-Singer-teorien vil si at det sympatiske nervesystemet ditt allerede er aktivert ved å løpe, slik at du vil føle påfølgende følelser (i dette tilfellet, underholdning) sterkere. Med andre ord, teorien ville forutsi at du ville synes komedien var morsomere enn om du hadde gått der.

I 1979 Gary Marshall og Philip Zimbabardo publiserte en artikkel som forsøkte å gjenskape en del av Schachter og Singers resultater. Marshall og DRMardo kjørte versjoner av studien der deltakerne ble injisert med begge epinefrin eller en placebo (men ble ikke fortalt om dets virkelige effekter) og interagerte deretter med en euforisk confederate. I følge Schachter og Singer-teorien, forventes deltakere som fikk epinefrin å ha høyere nivåer av positiv påvirkning, men dette skjedde ikke - i stedet rapporterte deltakere i placebogruppen høyere nivåer av positive følelser.

I en anmeldelse av forskningsstudier som tester Schachter-Singer-teorien, konkluderte psykolog Rainer Reisenzein at støtten til Schachter-Singer-teorien er begrenset: selv om det er bevis på at fysiologisk aktivering kan påvirke hvordan vi opplever følelser, den tilgjengelige forskningen har ganske blandede resultater og etterlater noen spørsmål ubesvart. Han påpeker imidlertid at Schachter-Singer-teorien har vært utrolig innflytelsesrik, og har inspirert et bredt spekter av forskningsstudier innen emosjonsforskning.

• Cherry, Kendra. "James-Lange-teorien om følelser." Verywell Mind (2018 9. nov). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• Cherry, Kendra. "Oversikt over de 6 viktigste teoriene om følelser." Verywell Mind (2019, 6. mai). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
• Cherry, Kendra. "Å forstå Cannon-Bard-teorien om følelser." Verywell Mind (2018, nov. 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Marshall, Gary D., og Philip G. Zimbardo. "Affektive konsekvenser av utilstrekkelig forklart fysiologisk opphisselse." Journal of Personality and Social Psychology, vol. 37, gnr. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Reisenzein, Rainer. "The Schachter Theory of Emotion: To tiår senere." Psykologisk Bulletin, vol. 94 nr.2 (1983), pp. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Schachter, Stanley og Jerome Singer. "Kognitive, sosiale og fysiologiske determinanter av følelsesmessig tilstand." Psykologisk gjennomgang vol. 69 nr. 5 (1962), pp. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001