I engelsk gramatikk, passivization er den transformasjon av en setning fra en aktiv form til a Passiv form. Verb: passivize. Også kjent som raising. Alternative skrivemåter: passivisering (hovedsakelig britisk).
Gjennom prosessen med passivisering, direkte objekt av en aktiv erklærende dom kan bli Emne av en passiv setning.
Det motsatte av passivisering er activization. Begge begrepene ble myntet av lingvist Noam Chomsky.
Eksempler og observasjoner
Her er noen eksempler på passivisering fra andre tekster:
- "Passivisation... holder sammen de enhetene eller bitene av språket som utgjør en bestanddel: (i) Mannen på bensinstasjonen ble sett av Muriel.
(ii) Mannen ble sett av Muriel i bensinstasjonen. "(Angela Downing og Philip Locke, Et universitetskurs i engelsk grammatikk. Routledge, 2002) - "Passivisation lar deg utelate skuespilleren i materielle prosesser, Experiencer in mentale prosesser og Sayer (foredragsholder) i muntlige prosessbestemmelser: Materiale: krypskyttere drepte elefanten - elefanten var drept
Mental: Rangers la merke til gribbene - gribbene ble lagt merke til
Verbal: Markørene ba stroperen fryse - krypskytteren ble bedt om å fryse. Noen ganger gjør dette for eksempel at aviser kan beskytte kilder ved å utelate ordføreren, eller å detaljhandle egne meninger som om de var noen andres: f.eks. 'Det antas mye at BJP ikke vil overleve tillitsstemmen i det indiske parlamentet. ' Utelatelse av en skuespiller vil unngå å fordele skyld eller ansvar."
(Andrew Goatly, Kritisk lesing og skriving: En introduksjonskurs. Routledge, 2000)
Passivisering og mening
- "[S] ome tidlig kritisk lingvister har en tendens til å postere en direkte og automatisk forbindelse mellom overflatespråklig form og underliggende ideologisk betydning. For eksempel, passivization eller nominalization vil bli sett på som nødvendigvis uttrykksfulle av leser-tilskudd. Faktisk har passivisering og nominalisering imidlertid ikke en slik egen betydning; en ytring som inneholder en passiv eller nominell struktur, bare har en betydning-i-kontekst, konstruert av hver enkelt lytter eller leser. Betydning er alltid et resultat av en bestemt lesers inferensielle behandling. "(Jean J. Weber, Kritisk analyse av fiksjon: Essays in Discourse Stylistics. Rodopi, 1992)
- "[Samtidig som Tom sparket i bøtta er tvetydig mellom bokstavelig og idiomatisk tolkninger, Bøtten ble sparket av Tom (tradisjonelt avledet av passivisation) og Bøtten Tom sparket (avledet av tematisk fron) tillater bare bokstavelig tolkning. Merk imidlertid at det er en viss variasjon i hvilken grad slikt syntaktisk prosesser kan ikke brukes på setninger som inneholder formspråk: passiv Luka ble til slutt begravethar for eksempel den samme tvetydigheten som aktiv De begravde til slutt luka (men versjonen med tematisk fronting, Luka de til slutt begravde, har ikke den idiomatiske tolkningen.) "(Rodney Huddleston, Introduksjon til engelsk grammatikk. Cambridge University Press, 1984)
- "Mens jeg godtar det passivization innebærer en forskjell i perspektiv på en gitt tilstand, Standard Funksjonell grammatikk understreker at den gitte tilstanden så vel som dens argumentasjonsstruktur forblir intakt. Atom predikat (å bli realisert av 'hoved verb') beholder sin opprinnelige argumentstruktur i den underliggende representasjonen. "(Louis Goosens," Passivisering som et vendepunkt. " Tenker engelsk grammatikk, red. av Guy A. J. Topper, Betty Devriendt og Steven Geukens. Peeters, 1999)
Begrensninger i passivisering
"Ikke alle verb tillater det passivization i samme grad, som (57) viser.
(57) Tony liker filmer med mye uten tvil. >Filmer med mye gratulerende vold er likt (av Tony).
De NP å følge verbet i den aktive versjonen av (57) kan ikke bli gjenstand for en passiv klausul. Det samme er tilfelle for postverbal NP i (58) og (59), som inneholder verbene dress og koste:
(58) At beret ikke passer deg, vet du. > Du er ikke egnet av den basetten, vet du.
(59) Din private synstest koster £ 9. > £ 9 koster ved din private øyetest.
Legg også merke til at visse typer direkte objekt, for eksempel NP-er ledet av refleksive pronomen, kan ikke bli emner for passive klausuler.
(60) Han kjente seg knapt. > Selv ble han knapt kjent av ham. "
(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar. Oxford University Press, 2011)