Hvordan lage en inferanse i 5 enkle trinn

Vi må alle ta de standardiserte testene der du får presentert en stor tekstoverføring og må jobbe deg gjennom flervalgsproblemene som følger. Det meste av tiden vil du få spørsmål som ber deg om å finne hovedide, bestemme forfatterens formål, forstå ordforråd i sammenheng, finne ut forfatterens tone, og emnet for hånden, gjøre slutninger. For mange mennesker er det å forstå hvordan man gjør en slutning den tøffeste delen av lesepassasjen, fordi en slutning i det virkelige liv krever litt gjetning.

På en flervalgs-test, men å gjøre en slutning, kommer imidlertid ned på å sone noen få leseferdigheter som disse oppført nedenfor. Les dem, og øv deretter de nye ferdighetene dine med inferansepraksisproblemene listet nedenfor.

Akkurat hva er en slutning?

Først må du avgjøre om du faktisk blir bedt om å gjøre en slutning på en lesetest. De mest åpenbare spørsmålene har ordene "foreslå", "antyde" eller "antyde"rett i taggen som disse:

• "I følge passasjen kan vi med rimeligheter utlede ..."
instagram viewer
• "Basert på passasjen, kan det antydes at ..."
• "Hvilke av de følgende utsagnene støttes best av passasjen?"
• "Passasjen antyder at dette primære problemet ..."
• "Forfatteren ser ut til å antyde at ..."

Noen spørsmål vil imidlertid ikke komme rett ut og be deg om å konkludere. Du må faktisk konkludere med at du trenger å gjøre en slutning om passasjen. Lurt, ikke sant? Her er noen få som krever inferencing ferdigheter, men ikke bruk disse ordene nøyaktig.

• "Med hvilke av de følgende uttalelsene ville forfatteren mest sannsynlig være enig?"
• "Hvilke av de følgende setningene ville forfatteren mest sannsynlig bruke for å legge til ekstra støtte til avsnitt tre?"

Nå som du er sikker på at du har et inferensspørsmål på hendene, og du vet nøyaktig hva en slutning er, trenger du å gi slipp på fordommer og forkunnskaper og bruke passasjen for å bevise at slutningen du velger er riktig en. Inferenser på en flervalgseksamen er forskjellige fra de i det virkelige liv. Ute i den virkelige verden, hvis du gjør en utdannet gjetning, kan slutningen din gjøre det fortsatt være feil. Men på en flervalgseksamen, din slutning vil være riktig fordi du bruker detaljene i passasjen for å bevise det. Du må stole på at passasjen gir deg sannheten i testen, og at et av svarvalgene som er gitt, er riktige uten å gå for langt utenfor passasjen.

Det tredje trinnet ditt er å begynne å jakte etter ledetråder - støtte detaljer, ordforråd, karakterens handlinger, beskrivelser, dialog med mer - for å bevise en av de konklusjoner som er oppført under spørsmålet. Ta dette spørsmålet og teksten, for eksempel:

Lesepassasje:

Enken Elsa var så fullstendig kontrast til sin tredje brudgom, i alt annet enn alder, som det kan tenkes. Tvunget til å gi fra seg sitt første ekteskap etter at mannen hennes døde i krigen, giftet hun seg med en mann to ganger sine år som hun ble eksemplarisk til tross for at de ikke hadde noe til felles, og etter hvis død hun ble igjen i besittelse av en fantastisk formue, selv om hun ga den bort til kirke. Deretter lyktes en sørlending som var betydelig yngre enn seg selv, og bar henne til Charleston, hvor hun, etter mange ubehagelige år, igjen fant seg enke. Det hadde vært bemerkelsesverdig om noen følelse hadde overlevd gjennom et slikt liv som Elsas; det kunne ikke annet enn å bli knust og drept av den tidlige skuffelsen fra hennes første brudgommes bortgang, den iskalde plikten til hennes andre ekteskap, og uvitenheten til hennes tredje ektemann, som uunngåelig hadde drevet henne til å koble ideen om hans død med den av henne komfort.

Basert på informasjonen i passasjen, kan det antydes at fortelleren mener Elsas tidligere ekteskap er:
EN. ubehagelig, men godt egnet for Elsa
B. tilfredsstillende og kjedelig for Elsa
C. kald og skadelig for Elsa
D. forferdelig, men verdt det for Elsa

For å finne ledetråder som peker til riktig svar, se etter beskrivelser som vil støtte de første adjektivene i svarvalgene. Her er noen av beskrivelsene av ekteskapene hennes i passasjen:

• "... hun ble en forbilledlig kone til tross for at de ikke hadde noe felles ..."
• "... etter mange ubehagelige år, fant hun seg igjen enke."
• "... den iskalde plikten til hennes andre ekteskap og den uvennskapen til hennes tredje ektemann, som uunngåelig hadde drevet henne til å forbinde ideen om hans død med den med hennes trøst."

Det siste trinnet for å gjøre en riktig slutning på en flervalgs-test er å begrense svarvalgene. Ved å bruke ledetrådene fra passasjen, kan vi utlede at ingenting mye var "tilfredsstillende" for Elsa om ekteskapene hennes, som blir kvitt Choice B.

Valg A er også feil fordi selv om ekteskapet absolutt virker ukomfortable basert på ledetrådene, de var ikke godt egnet for henne da hun ikke hadde noe til felles med sin andre ektemann og ville at den tredje mannen hennes skulle gjøre det dø.

Valg D er også feil fordi ingenting er oppgitt eller underforstått i passasjen for å bevise at Elsa mente ekteskapene hennes var verdt det på noen måte; faktisk kan vi utlede at det var ikke verdt det for henne i det hele tatt fordi hun ga bort pengene fra sin andre ektemann.

Så vi må tro at Choice C er det beste - ekteskapene var kalde og skadelige. Passasjen sier eksplisitt at ekteskapet hennes var en "isete plikt" og hennes tredje ektemann var "uvennlig." Vi vet også at de skadet fordi følelsene hennes hadde blitt "knust og drept" av henne ekteskap.

For å bli skikkelig flinke til å gjøre slutninger, må du øve på å lage dine egne slutninger først, så begynn med disse arbeidsark for fri inferensspraksis.