Lesing for skjevhet: Hvordan oppdage en politisk partisk tekst

På den politiske arenaen i dag i USA er det to hovedskoler som utgjør mye av den stemmeberettigede befolkningen: konservative og liberal. Konservativ tanke kalles noen ganger "høyresiden" og liberal / progressiv tanke kalles "venstreorientert."

Når du leser eller lytter til lærebøker, taler, nyhetsprogrammer og artikler, vil du komme over utsagn som føles i tråd med din egen tro. Det vil være opp til deg å avgjøre om uttalelsene er partiske til venstre eller høyre. Hold øye med utsagn og oppfatninger som ofte er assosiert med liberal eller konservativ tanke.

Ordboken definisjon av konservativ er "motstandsdyktig mot endring." I et gitt samfunn er det konservative synspunktet som er basert på historiske normer.

Dictionary.com definerer konservativ som:

• Avhendet for å bevare eksisterende forhold, institusjoner, etc., eller for å gjenopprette tradisjonelle, og for å begrense endring.

Konservative i USAs politiske scene er som enhver annen gruppe: de kommer i alle varianter og de tenker ikke enhetlig.

Gjesteskribent Justin Quinn har gitt en stor oversikt over politisk konservatisme. I denne artikkelen påpeker han at konservative har en tendens til å finne følgende spørsmål som er viktigst:

• Tradisjonelle familieverdier og ekteskapets hellighet
• En liten, ikke-invasiv regjering
• Et sterkt nasjonalt forsvar fokusert på beskyttelse og bekjempelse av terrorisme
• Et engasjement for tro og religion
• Retten til liv for hvert menneske

Som du kanskje vet, er det mest kjente og innflytelsesrike nasjonale partiet for konservative i USA det republikanske partiet.

Ved å bruke listen over verdier som er nevnt ovenfor som en retningslinje, kan vi undersøke hvordan noen mennesker kan finne politiske skjevheter i en gitt artikkel eller rapport.

Høyre setter stor verdi i den tradisjonelle familieenheten, og de sanksjonerer programmer som fremmer moralsk oppførsel. Mange som anser seg for å være sosialt konservative, mener at ekteskap bør finne sted mellom en mann og en kvinne.

En mer liberal tenker ville se en konservativ skjevhet i en nyhetsmelding som snakker om ekteskap mellom en mann og en kvinne som den eneste ordentlige typen forening. En meningsartikkel eller magasinartikkel som antyder at homofile fagforeninger er skadelige og etsende for vår kultur og å stå i kontrast til tradisjonelle familieverdier, kan betraktes som konservativ i sin natur.

Høyre verdsetter generelt individuelle prestasjoner og harter for mye statlig inngripen. De tror ikke at det er regjeringens jobb å løse samfunnets problemer ved å innføre påtrengende eller kostbar politikk, for eksempel bekreftende tiltak eller obligatoriske helsehjelpsprogrammer.

En progressiv (liberal) skjev person vil anse et stykke partisk hvis den antydet at regjeringen urettferdig implementerer sosialpolitikk som en motvekt for opplevd sosial urettferdighet.

Finanspolitiske konservativer favoriserer en begrenset rolle for regjeringen, så de favoriserer også et lite budsjett for regjeringen. De mener at enkeltpersoner bør beholde mer av sin egen inntjening og betale mindre til regjeringen. Denne troen har ført til at kritikere antyder at skattekonservative er egoistiske og usikre.

Progressive tenkere mener at skatter er et kostbart, men nødvendig onde, og de vil finne skjevheter i en artikkel som er altfor kritisk til beskatning.

Høyre tar til orde for en stor rolle for militæret i å gi trygghet for samfunnet. De har en tendens til å tro at en stor militær tilstedeværelse er et essensielt verktøy for å beskytte samfunnet mot terrorhandlinger.

Progressive har en annen holdning: De har en tendens til å fokusere på kommunikasjon og forståelse som et middel til å ivareta samfunnet. De mener at krig er å unngå så mye som mulig og foretrekker forhandlinger for å ivareta samfunnet, i stedet for å samle våpen og soldater.

Derfor vil en fremadstormende tenker finne et stykke skriving eller en nyhetsrapport til å være skjeve konservativ hvis det skrøt (overdreven) om styrken til det amerikanske militæret og utvidet krigstidens bragder militær.

Kristne konservative støtter lover som fremmer etikk og moral, basert på verdier som er grunnlagt i en sterk jødisk-kristen arv.

Progressive tror ikke at moralsk og etisk atferd nødvendigvis er avledet fra Judeo-kristen tro, men kan isteden bestemmes og oppdages av hvert enkelt individ gjennom selvrefleksjon. En progressiv tenker ville finne skjevheter i en rapport eller artikkel som finner ting uanstendige eller umoralske hvis den dommen reflekterte kristen tro. Progressive har en tendens til å tro at alle religioner er like.

Et ekte eksempel på denne forskjellen i synspunkter finnes i debatten om dødshjelp eller assistert selvmord. Kristne konservative mener at "Du skal ikke drepe" er en ganske grei uttalelse, og at det er umoralsk å drepe en person for å avslutte lidelsen. Et mer liberalt syn, og et som er akseptert av noen religioner (for eksempel buddhisme), er at mennesker skal kunne for å avslutte sitt eget liv eller livet til en kjent under noen omstendigheter, spesielt under ekstreme forhold lidelse.

Mange konservative og spesielt kristne konservative uttrykker sterke følelser rundt livets hellighet. De har en tendens til å tro at livet begynner ved unnfangelsen, og at abort bør være ulovlig.

Progressive kan innta at de også verner om menneskeliv, men de har et annet syn, med fokus på livene til de som allerede lider i dagens samfunn, snarere enn det ufødte. De støtter generelt en kvinnes rett til å kontrollere kroppen hennes.

Det mest kjente og innflytelsesrike nasjonale partiet for liberale i USA er det demokratiske partiet.

Noen få definisjoner fra dictionary.com for termin liberal inkludere:

• Gunstig for fremdrift eller reform, som i politiske eller religiøse anliggender.
• Gunstig for eller i samsvar med begreper om maksimal individuell frihet som er mulig, spesielt som garantert ved lov og sikret ved statlig beskyttelse av sivile friheter.
• Å favorisere eller tillate handlefrihet, spesielt med hensyn til spørsmål om personlig tro eller uttrykk: en liberal politikk overfor dissidente kunstnere og forfattere.
• Fri for fordommer eller bigotry; tolerant: en liberal holdning til utlendinger.

Du vil huske at konservative favoriserer tradisjon og generelt mistenker ting som faller utenfor tradisjonelle syn på "normal". Du kan si, da, at et liberalt syn (også kalt et progressivt syn) er et som er åpent for å definere på nytt "normalt" etter hvert som vi blir mer verdslige og klar over andre kulturer.

Venstre favoriserer statlige finansierte programmer som adresserer ulikheter som de ser på å ha stammet fra historisk diskriminering. Venstre mener at fordommer og stereotypisering i samfunnet kan hemme mulighetene for noen innbyggere.

Noen mennesker vil se liberal skjevhet i en artikkel eller en bok som virker sympatisk for og ser ut til å gi støtte til regjeringsprogrammer som hjelper fattige og minoritetsbefolkninger.

Begrep som "blødende hjerter" og "skatt og forbrukere" viser til progressivs støtte til offentlig politikk som er utformet for å adressere opplevd urettferdig tilgang til helsehjelp, bolig og jobber.

Hvis du leser en artikkel som virker sympatisk for historisk urimelighet, kan det være en liberal skjevhet. Hvis du leser en artikkel som virker kritisk til forestillingen om historisk urimelighet, kan det være en konservativ skjevhet.

I dag foretrekker noen liberale tenkere å kalle seg progressive. Progressive bevegelser er de som adresserer urettferdighet til en gruppe som er i mindretall. Venstre vil si at Borgerrettighetsbevegelsen var en progressiv bevegelse, for eksempel. Støtten til lov om borgerrettigheter var faktisk blandet når det gjaldt partitilhørighet.

Som du kanskje vet, var mange mennesker som ikke gikk inn for å gi like amerikanske rettigheter under Civil Rettighetsdemonstrasjoner på 60-tallet, muligens fordi de fryktet at like rettigheter ville medført for mye endring. Motstand mot den endringen resulterte i vold. I løpet av denne omstendelige tiden ble mange pro-Civil Rights Republikanere kritisert for å være for "liberale" i sine synspunkter, og mange demokrater (som John F. Kennedy) ble beskyldt for å være for konservative når det gjaldt å akseptere endring.

Lov om barnearbeid gir et annet eksempel. Det kan være vanskelig å tro, men mange i bransjen motsto lovene og andre begrensninger som hindret dem i å sette små barn til å jobbe i farlige fabrikker i lange timer. Progressive tenkere endret disse lovene. Faktisk gjennomgikk USA en "Progressive Era" på denne reformtiden. Denne progressive epoken førte til reformer i industrien for å gjøre mat tryggere, gjøre fabrikker tryggere og gjøre mange aspekter av livet mer "rettferdig."

Progressive Era var en gang da regjeringen spilte en stor rolle i USA ved å blande seg inn i næringslivet på vegne av mennesker. I dag mener noen at regjeringen bør spille en stor rolle som beskytter, mens andre mener at regjeringen bør avstå fra å ta en rolle. Det er viktig å vite at progressiv tenking kan komme fra begge politiske partier.

Høyre lener seg mot troen på at regjeringen bør holde seg utenfor privatpersoners virksomhet så mye som mulig, og det inkluderer å holde seg utenfor individets lommebok. Dette betyr at de foretrekker å begrense skatter.

Venstre understreker at en velfungerende regjering har et ansvar for å opprettholde lov og orden, og at det er kostbart å gjøre dette. liberalere har en tendens til å lene seg mot den oppfatningen at skatter er nødvendige for å tilby politi og domstoler, for å sikre sikker transport ved å bygge trygge veier, fremme utdanning ved å tilby offentlige skoler, og beskytte samfunnet generelt ved å gi beskyttelse til de som blir utnyttet av næringer.