En todelt tariff er en prisfastsettelsesordning der en produsent krever et fast gebyr for kjøpsretten enheter av en god eller tjeneste og deretter belaster en ekstra pris per enhet for varen eller selve tjenesten. Vanlige eksempler på todelt tariffer inkluderer dekningspriser og per drikke drikke i barer, inngangsgebyr og avgifter per tur på fornøyelsesparker, medlemskap i klubbmedlemskap og så videre.
Teknisk sett er "todelt tariff" noe av en feilnummer, siden tariffer er skatter på importerte varer. for de fleste formål kan du bare tenke på "to-delt tariff" som et synonym for "to-delt prising", noe som er fornuftig siden det faste gebyret og prisen per enhet faktisk utgjør to deler.
For at en todelt tariff skal være logistisk gjennomførbar i et marked, må noen få betingelser være oppfylt. Det viktigste er at en produsent som ønsker å implementere en todelt tariff, må kontrollere tilgangen til produktet - med andre ord, produktet må ikke være tilgjengelig for kjøp uten å betale inngangsavgiften. Dette er fornuftig siden uten tilgangskontroll en enkelt forbruker kunne kjøpe en haug enheter av produktet og deretter legge dem ut for salg til kunder som ikke betalte den opprinnelige inngangsavgiften. Derfor er en nært relatert nødvendig betingelse at videresalgsmarkeder for produktet ikke eksisterer.
Den andre betingelsen som må tilfredsstilles for at en todelt tariff skal være bærekraftig, er at produsenten som ønsker å implementere en slik policy har markedsmakt. Det er ganske tydelig at en todelt tariff ville være umulig i en konkurranse marked siden produsenter i slike markeder er pristakere og derfor ikke har fleksibilitet til å innovere med hensyn til deres prispolitikk. I den andre enden av spekteret er det også lett å se at a monopolist skal kunne implementere en todelt tariff (forutsatt tilgangskontroll selvfølgelig) siden det ville være den eneste selgeren av produktet. Når det er sagt, kan det være mulig å opprettholde en todelt tariff i ufullkommen konkurransedyktige markeder, spesielt hvis konkurrenter bruker lignende prispolitikk.
Når produsenter har muligheten til å kontrollere prisstrukturene sine, kommer de til å implementere en todelt tariff når det er lønnsomt for dem å gjøre det. Mer spesifikt vil todelt tollsatser sannsynligvis bli implementert når de er mer lønnsomme enn andre prisordninger: å belaste alle kunder den samme prisen per enhet, prisdiskriminering, og så videre. I de fleste tilfeller vil en todelt tariff være mer lønnsom enn vanlig monopolprising siden den gjør det mulig for produsentene å selge et større kvantum og også fange opp mer forbruker overskudd (eller mer presist produsentoverskudd som ellers ville være forbrukeroverskudd) enn det kunne ha under vanlig monopolprisning.
Det er mindre klart om en todelt tariff vil være mer lønnsom enn prisdiskriminering (spesielt førstegradspriskriminering, som maksimerer produsentoverskudd), men det kan være lettere å implementere når forbrukerens heterogenitet og / eller ufullkommen informasjon om forbrukernes betalingsvillighet er til stede.
Generelt vil prisen per enhet for et produkt være lavere under en todelt tariff enn den ville være under tradisjonell monopolprisning. Dette oppmuntrer forbrukerne til å konsumere flere enheter under den todelt tariffen enn de ville gjort under monopolprisingen. Overskuddet fra pr. Enhetspris vil imidlertid være lavere enn det ville vært under monopolpriser siden ellers ville produsenten ha tilbudt en lavere pris under vanlig monopolprising. Den faste avgiften er satt høyt nok til i det minste å gjøre opp for forskjellen, men lav nok til at forbrukere fortsatt er villige til å delta i markedet.
En vanlig modell for en todelt tariff er å sette prisen pr. Enhet lik marginalkostnaden (eller prisen der marginalkostnaden oppfyller forbrukernes betalingsvillighet) og angi deretter inngangsgebyret lik det forbruksoverskuddet som forbruker til prisen per enhet genererer. (Vær oppmerksom på at denne inngangsavgiften er det maksimale beløpet som kan belastes før forbrukeren går helt bort fra markedet). Vanskeligheten med denne modellen er at den implisitt antar at alle forbrukere er like når det gjelder betalingsvillighet, men den fungerer fortsatt som et nyttig utgangspunkt.
En slik modell er avbildet ovenfor. Til venstre er monopolutfallet for sammenligning - kvantitet er satt der marginale inntekter er lik marginalkostnad (Qm), og prisen settes av etterspørselskurven til det kvantiteten (Pm). Forbruker- og produsentoverskudd (vanlige mål for trivsel eller verdi for forbrukere og produsenter) er da bestemt av reglene for å finne forbruker- og produsentoverskudd grafisk, som vist ved de skyggelagte regioner.
Til høyre er det todelte tariffutfallet som beskrevet ovenfor. Produsenten vil sette pris lik Pc (navngitt som sådan av en grunn som vil bli tydelig) og forbrukeren vil kjøpe Qc-enheter. Produsenten vil fange produsentoverskuddet merket som PS i mørkegrått fra enhetssalget, og produsenten vil fange produsentoverskuddet merket som PS i lysegrått fra fast opp-front avgift.
Det er også nyttig å tenke gjennom logikken for hvordan en todelt tariff påvirker forbrukere og produsenter, så la oss jobbe gjennom et enkelt eksempel med bare en forbruker og en produsent i markedet. Hvis vi vurderer betalingsviljen og marginalkostnadstall i figuren over, vil vi se at vanlig monopolprising vil føre til at 4 enheter blir solgt til en pris av $ 8. (Husk at en produsent bare vil produsere så lenge marginale inntekter er minst like store som marginalkostnader, og Etterspørselskurve representerer en betalingsvillighet.) Dette gir forbrukeroverskudd på $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 6 i forbrukeroverskudd og $ 7 + $ 6 + $ 5 + $ 4 = $ 22 for produsentoverskudd.
Alternativt kan produsenten belaste prisen der forbrukerens betalingsvillighet tilsvarer marginalkostnad, eller $ 6. I dette tilfellet vil forbrukeren kjøpe 6 enheter og få forbrukeroverskudd på $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15. Produsenten ville tjene $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15 i produsentoverskudd fra salg per enhet. Produsenten kunne deretter implementere en todelt tariff ved å kreve en avgift på $ 15 på forhånd. Forbrukeren vil se på situasjonen og bestemme at det er minst like bra å betale gebyret og konsumere 6 enheter av varene enn det ville være å unngå markedet, og la forbrukerne sitte igjen med $ 0 for forbrukeroverskudd og produsenten med $ 30 for produsentoverskudd alt i alt. (Teknisk sett vil forbrukeren være likegyldig mellom å delta og ikke delta, men dette usikkerhet kan løses uten vesentlig endring av resultatet ved å gjøre det faste gebyret $ 14,99 heller enn $ 15.)
En ting som er interessant med denne modellen, er at den krever at forbrukeren er klar over hvordan insentivene hennes vil endre seg som et resultat av en lavere pris: hvis hun ikke forventet å kjøpe mer som et resultat av lavere pris per enhet, ville hun ikke være villig til å betale fast avgift. Dette hensynet blir spesielt relevant når forbrukere har et valg mellom tradisjonell prisfastsettelse og en todelt tariff siden forbrukernes estimater av kjøpsatferd har direkte innvirkning på betalingsvilligheten deres avgift.
Én ting å merke seg om en todelt tariff er at den, i likhet med noen former for prisdiskriminering, er økonomisk effektiv (til tross for at de tilfredsstiller mange menneskers definisjoner av urettferdig, selvfølgelig). Du har kanskje lagt merke til tidligere at solgt mengde og pr. Enhet i det to-delte tariffskjemaet var merket som Qc og Pc, henholdsvis - dette er ikke tilfeldig, det er i stedet ment å fremheve at disse verdiene er de samme som hva som ville eksistere i en konkurrerende marked. Som diagrammet over viser, er totaloverskuddet (dvs. summen av forbrukeroverskudd og produsentoverskudd) det samme i vårt grunnleggende todelt tariffmodell ettersom den er under perfekt konkurranse, det er det bare fordelingen av overskudd som er annerledes. Dette er mulig fordi den todelt tariffen gir produsenten en måte å hente inn (via fast avgift) overskuddet som ville gå tapt ved å senke prisen per enhet under den vanlige monopolprisen.
Fordi det totale overskuddet generelt er større med en todelt tariff enn med vanlig monopolprisning, er det mulig å gjøre det utforme en todelt tariff slik at både forbrukere og produsenter har det bedre enn de ville vært under monopol prising. Dette konseptet er spesielt relevant i situasjoner der det av forskjellige grunner er forsvarlig eller nødvendig å tilby forbrukerne valget av vanlig prisfastsettelse eller en todelt tariff.
Det er selvfølgelig mulig å utvikle mer sofistikerte todelt tariffmodeller for å bestemme hva den optimale faste avgiften og prisen per enhet er i en verden med forskjellige forbrukere eller forbrukergrupper. I disse tilfellene er det to hovedalternativer for produsenten å forfølge.
For det første kan produsenten velge å selge kun til kundesegmentene med den høyeste betalingsvilje og sette det faste gebyret på nivået med forbruksoverskudd som denne gruppen får (effektivt stenge andre forbrukere ut av markedet), men setter pris per enhet til marginalkostnaden.
Alternativt kan produsenten synes det er mer lønnsomt å sette fast avgift på nivå med forbruksoverskudd for de laveste betalingsvilje-kundegruppe (derfor å holde alle forbrukergrupper i markedet) og deretter sette en pris over marginalt koste.