Høye og lave kronologier fra middelalderen i bronsealderen

En veldig langvarig debatt i Bronsealderen Middelhavsarkeologi har å gjøre med å forsøke å matche kalenderdatoer til de som er assosiert med egyptiske regnal-lister. For noen lærde henger debatten på en enkelt olivengren.

Egyptisk dynastisk historie er tradisjonelt delt inn i tre kongedømmer (hvor mye av Nildalen var jevnlig samlet), atskilt med to mellomperioder (da ikke-egyptere styrte Egypt). (Det sene Egyptisk Ptolemaisk dynasti, etablert av Alexander den store generaler og inkludert den berømte Cleopatra, har ingen slike problemer). De to mest brukte kronologiene i dag kalles "High" og "Low" - den "Low" er den yngre - og med noen varianter, brukes disse kronologiene av forskere som studerer hele Middelhavsbronsen Alder.

Som regel i disse dager bruker historikere generelt den "høye" kronologien. Disse datoene ble samlet ved hjelp av historiske poster som ble produsert i løpet av faraoene, og noen radiokarbondatoer fra arkeologiske steder, og har blitt forskjøvet i løpet av det siste århundre og a halv. Men kontroversen fortsetter, som illustrert av en serie artikler i Antikken så sent som i 2014.

Fra det 21. århundre, et team av lærde ledet av Christopher Bronk-Ramsay ved Oxford Radiocarbon Accelerator Unit kontaktet museer og skaffet ikke-mumifisert plantemateriale (kurver, plantebaserte tekstiler og plantefrø, stengler og frukt) bundet til spesifikke faraoer.

Disse prøvene, som Lahun-papyrusen på bildet, ble nøye valgt ut til å være "kortvarige prøver fra upåklagelig sammenheng", slik Thomas Higham har beskrevet dem. Prøvene ble radiokarbon-datert ved bruk av AMS-strategier, og ga den siste datakolonnen i tabellen nedenfor.

Generelt støtter radiokarbon-dateringen den konvensjonelt brukte høye kronologien, bortsett fra kanskje at datoene for gamle og nye kongedømmer er litt eldre enn de tradisjonelle kronologier. Men problemet er ennå ikke løst, delvis på grunn av problemene knyttet til datering av Santorini-utbruddet.

Santorini er en vulkan som ligger på øya Thera i Middelhavet. I løpet av den sene bronsealderen på 16-1700-tallet f.Kr., Santorini utbrøt, voldelig, ganske mye å få slutt på Minoisk sivilisasjon og forstyrrende, som du kanskje forestiller deg, alle sivilisasjoner i Middelhavsregionen. Arkeologiske bevis som ble søkt for datoen for utbruddet har inkludert lokale bevis for en tsunami og avbrutt grunnvannsforsyning, så vel som surhetsnivåer i iskjerner så langt unna Grønland.

Datoer for da dette enorme utbruddet skjedde er oppsiktsvekkende kontroversielle. Den mest presise radiokarbondatoen for forekomsten er 1627-1600 f.Kr., basert på grenen til en oliven tre som ble begravet av askefall fra utbruddet; og på dyrebein på den minoiske okkupasjonen av Palaikastro. Men ifølge arkeo-historiske opptegnelser skjedde utbruddet under grunnleggelsen av Det nye riket, ca. 1550 f.Kr. Ingen av kronologiene, ikke Høy, ikke Lav, ikke Bronk-Ramsay radiokarbonstudie, antyder at Det nye riket ble grunnlagt tidligere enn ca. 1550.

I 2013 ble et papir av Paolo Cherubini og kolleger publisert i PLOS One, som ga dendrochronologiske analyser av træringer med oliventræ hentet fra levende trær som vokser på øya Santorini. De hevdet at årlige vekstøkninger av oliventre er problematiske, og derfor bør data fra olivengren kastes. Et ganske opphetet argument brøt ut i tidsskriftet Antiquity,

Manning et al (2014) (blant andre) hevdet at selv om det er sant at oliventrær vokser med forskjellige hastigheter som svarer til lokale miljøer, det er flere forteller data som støtter datoen fra oliventreet, avledet fra hendelser som en gang ble tilskrevet å støtte den lave kronologien:

• En geokjemisk analyse av en speleothem fra Sofular Cave i Nord-Tyrkia som inkluderer en topp i brom, molybden og svovel mellom 1621 og 1589 f.Kr.
• Den nyopprettede kronologien kl Tlf el-Dab'a, spesielt tidspunktet for Hyksos-faraoen Khayan i det tidlige femtende dynastiet
• Tidspunktet for Det nye riket, inkludert noen justeringer av regjeringens lengder, for å starte mellom 1585–1563 f.Kr., basert på nye radiokarbon datoer

En innovativ studie som bruker AMS radiokarbondatering på de forkullede eksoskjelettene (kitin) av insekter (Panagiotakopulu et al. 2015) inkluderte utbruddet i Akrotiri. Pulser lagret i Vesthuset ved Akrotiri hadde blitt infisert med frøbiller (Bruchus rufipes L) da de brant sammen med resten av husstanden. AMS-datoer på biller chitin returnerte datoer på omtrent 2268 +/- 20 BP, eller 1744-1538 cal BC, og passet tett med c14-datoer på belgfruktene, men løste ikke de kronologiske problemene.

• _{Baillie MGL. 2010. Vulkaner, iskjerner og treringer: en historie eller to?antikken 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES, og Shortland AJ. 2010. Radiokarbonbasert kronologi for dynamisk Egypt.Vitenskap 328:1554-1557. doi: 10.1126 / science.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES, og Shortland AJ. 2010. Radiokarbonbasert kronologi for dynamisk Egypt. Vitenskap 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Dating Faraonisk Egypt.Vitenskap 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A og van der Plicht J. 2008. Geoarkeologiske tsunamiforekomster ved Palaikastro (Kreta) og det sene minoiske IA-utbruddet i Santorini. Journal of Archaeological Science 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ, og van der Plicht J. 2014. Thera-olivengren, Akrotiri (Thera) og Palaikastro (Kreta): sammenligner radiokarbonresultater fra Santorini-utbruddet.antikken 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R, og Lev-Yadun S. 2013. Problematisk datering av oliventrærring: En sammenlignende analyse på Santorini (Hellas).PLOS ONE 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R, og Lev-Yadun S. 2014. Olivengrenen dateres ut av Santorini-utbruddet.antikken 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P, og Lev-Yadun S. 2014. Problematisk datering av oliventrærringen.antikken 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T, og Talamo S. 2006. Santorini Eruption Radiocarbon Datert til 1627-1600 f.Kr.Vitenskap 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T, og Talamo S. 2014. Kronologien fra olivengrenen er uavhengig av telleringer.antikken 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K, og Keller J. 2009. Utbruddet av Plinian Lower Pumice 2, Santorini, Hellas: Magma-evolusjon og flyktig oppførsel.Journal of Volcanology and Geothermal Research 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R, og Evans T. 2011. Theran-utbruddet og minoiske palatiale kollaps: nye tolkninger oppnådd ved modellering av det maritime nettverket. antikken 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholm PI. 2014. Vanskene med å datere oliventræ.antikken 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. En katastrofal dato.antikken 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P, og Wild EM. 2006. Kronologi for den egeiske øya bronsealderen 1700–1400 f.Kr.Vitenskap 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W, og Wild EM. 2014. Datering av utbruddet i Thera (Santorini): arkeologiske og vitenskapelige bevis som støtter en høy kronologi.antikken 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA, og Hedges REM. 2015. AMS-datering av insektchitin - En diskusjon om nye datoer, problemer og potensial.Kvaternær geokronologi 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK, og Moeller N. 2014. Ahmose ‘Tempest Stela’, Thera and Comparative Chronology. Journal of Near Eastern Studies 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}