Stor Zimbabwe: Den afrikanske jernalderhovedstaden

Stor Zimbabwe er et massivt Afrikansk jernalder bosetting og tørrestein monument ligger nær byen Masvingo i sentrale Zimbabwe. Stor Zimbabwe er den største av omtrent 250 lignende daterte mørteløse steinkonstruksjoner i Afrika, kalt kollektivt Zimbabwe kultursteder. I løpet av sin storhetstid dominerte Great Zimbabwe et estimert område på mellom 60.000-90.000 kvadratkilometer (23.000-35.000 kvadrat miles). På shona-språket betyr "Zimbabwe" "steinhus" eller "ærverdige hus"; innbyggerne i Great Zimbabwe regnes som forfedrene til Shona-folket. Landet Zimbabwe, som fikk sin uavhengighet fra Storbritannia som Rhodesia i 1980, ble oppkalt etter dette viktige nettstedet.

Stedet for Great Zimbabwe dekker et område på rundt 720 hektar (1780 dekar), og det hadde en estimert befolkning på rundt 18.000 hektar. mennesker på sin storhetstid på 1500-tallet A.D. Nettstedet utvidet seg sannsynligvis flere ganger etter hvert som befolkningen steg og falt. Innenfor dette området er flere grupper av strukturer bygget på en bakketopp og i den tilstøtende dalen. Noen steder er veggene flere meter tykke, og mange av de massive veggene, steinmonolitter og koniske tårn er dekorert med design eller motiver. Mønster er bearbeidet inn i veggene, for eksempel sildebein- og dentelle-design, vertikale riller, og en forseggjort chevron-design dekorerer den største bygningen som kalles den store kabinettet.

Arkeologisk forskning har identifisert fem okkupasjonsperioder i Great Zimbabwe, mellom 600- og 1800-tallet A.D. hver periode har spesifikke byggeteknikker (betegnet P, Q, PQ og R), så vel som bemerkelsesverdige forskjeller i artefaktsamlinger som importert glassperler og Keramikk. Stor Zimbabwe fulgte Mapungubwe som hovedstad i regionen fra og med 1290 e.Kr. Chirikure et al. 2014 har identifisert Mapela som den tidligste jernalderhovedstaden, og før Mapungubwe begynte og begynte på 1000-tallet e.Kr.

• Periode V: 1700-1900: gjenopptagelse av Great Zimbabwe av Karanga-folk fra 1800-tallet, ubetinget konstruksjon i klasse R-stil; dårlig kjent
• [hiatus] kan ha vært resultatene av en vannkrise som begynte ca 1550
• Periode IV: 1200-1700, Stor innhegning bygget, den første utvidelsen av bosetningen i dalene, påkostet keramikk pusset med grafitt, pent kurert klasse Q-arkitektur, forlatt i det 16. århundre; kobber, jern, gull, bronse og messing metallurgi
• Periode III: 1000-1200, første store bygningsperiode, betydelige leirpussede hus, kurerte og skimmede arkitektoniske stiler Klasse P og PQ; kobber, gull, messing, bronseog jernbearbeiding
• Periode II: 900-1000, sen-jernalder Gumanye-bosetting, begrenset til høykomplekset; bronse, jern og kobber
• [avbrekk]
• Periode I: 600-900 e.Kr., Zhizo bosetting i tidlig jernalder, jordbruk, jern og kobbermetallbearbeiding
• Periode I: 300-500 e.Kr., Gokomere jordbruk i tidlig jernalder, samfunn, metallbearbeiding i jern og kobber

Nyere Bayesian-analyse og historisk daterbare importerte artefakter (Chirikure et al 2013) antyder at bruk av de strukturelle metodene i P-, Q-, PQ- og R-sekvensen stemmer ikke perfekt med datoene for den importerte gjenstander. De argumenterer for en mye lengre fase III-periode, og daterer starten på byggingen av de store bygningskompleksene som følger:

• Camp Ruins, Valley Enclosures bygget mellom 1211-1446
• Stor innhegning (flertall Q) mellom 1226-1406 e.Kr.
• Hill Complex (P) begynte byggingen mellom 1100-1281

Viktigst av alt, viser de nye studiene at på slutten av 1200-tallet var Great Zimbabwe allerede en viktig plass og en politisk og økonomisk rival i de dannende årene og storhetstid Mapungubwe.

Arkeologer har kranglet om strukturenes betydning. Den første arkeologer på stedet antok at herskerne i Great Zimbabwe alle var bosatt i den største og mest forseggjorte bygningen på toppen av bakken som kalles den store innhegningen. Noen arkeologer (som Chirikure og Pikirayi nedenfor) antyder i stedet at maktfokuset (det vil si herskerens bopel) forskjøvet flere ganger under Great Zimbabwes periode. Den tidligste elitestatusbygningen er i den vestlige kabinettet; etter kom det store innhegningen, deretter Øvre dalen, og til slutt på 1500-tallet er herskerens bolig i Nedre dalen.

Bevis som støtter denne påstanden er tidspunktet for distribusjon av eksotiske sjeldne materialer og tidspunktet for konstruksjon av steinmur. Videre, politisk suksess dokumentert i shonaen ethnographies antyder at når en hersker døde, ikke hans etterfølger flytter inn i avdødes bolig, men heller regjerer fra (og utdypet) hans eksisterende husstand.

Andre arkeologer, for eksempel Huffman (2010), hevder at selv om i nåværende Shona-samfunn, suksessive herskere faktisk flytte deres hjem, etnografier antyder at på storbylundens tid ikke gjorde dette arvsprinsippet søke om. Huffman kommenterer at det ikke var nødvendig med skifte av bosted i Shona-samfunnet før tradisjonelle merker etter arv ble avbrutt (av Portugisisk kolonisering) og det i løpet av 1200- og 1500-tallet, klasseskille og hellig ledelse var det som rådde som den ledende kraften bak arvefølgen. De trengte ikke å flytte og gjenoppbygge for å bevise sitt lederskap: de var den valgte lederen av dynastiet.

Vanlige hus i Great Zimbabwe var sirkulære stang- og leirhus omtrent tre meter i diameter. Folket oppvokst kveg og geiter eller sauer, og vokste sorghum, finger hirse, malt bønner og cowpeas. Bevis for metallbearbeiding i Great Zimbabwe inkluderer både jernsmelting og gullsmeltende ovner, begge innenfor Hill Complex. Jernslagg, digler, blomstrer, gitter, støpesøl, hammere, meisler og trådtrekkutstyr har blitt funnet på hele stedet. Jern brukt som funksjonelle verktøy (akser, pilspisser, meisler, kniver, spydspisser) og kobber, bronse og gullperler, tynne ark og dekorative gjenstander ble alle kontrollert av Great Zimbabwe herskere. Den relative mangelen på verksteder kombinert med en mengde eksotiske varer og handelsvarer indikerer imidlertid at produksjonen av verktøyene ikke sannsynligvis fant sted i Great Zimbabwe.

Gjenstander skåret ut fra kleberstein inkluderer dekorerte og undekorerte boller; men selvfølgelig viktigst er de berømte klebersteinsfuglene. Åtte utskårne fugler, en gang plassert på stolper og satt rundt bygningene, ble gjenvunnet fra Great Zimbabwe. Såpestein og keramikk spindelhår signalisere at veving var en viktig aktivitet på stedet. Importerte gjenstander inkluderer glassperler, kinesisk celadon, nær øst-keramikk, og i Nedre dalen fra 1600-tallet Ming-dynastiet keramikk. Det finnes noen bevis for at Great Zimbabwe var bundet inn i det omfattende handelssystemet i Coastal Coast, i form av et stort antall importerte objekter, som perser og Kinesisk keramikk og nær østlige glass. En mynt ble gjenvunnet med navnet til en av herskerne av Kilwa Kisiwani.

De tidligste vestlige rapportene om Great Zimbabwe inkluderer rasistiske beskrivelser fra det sene 1800-tallets oppdagelsesreisende Karl Mauch, J. T. Bent og M. Hall: ingen av dem trodde at Great Zimbabwe muligens kunne ha blitt bygget av menneskene som bodde i nabolaget. Den første vestlige lærde tilnærmet alder og lokalt opprinnelse til Great Zimbabwe var David Randall-MacIver, i det første tiåret av 1900-tallet: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson og Anthony Whitty kom alle til Great Zimbabwe tidlig i århundre. Thomas N. Huffman gravde ut ved Great Zimbabwe på slutten av 1970-tallet, og brukte omfattende etnohistoriske kilder for å tolke Great Zimbabwe's sosiale konstruksjon. Edward Matenga ga ut en fascinerende bok om utskårne klebersteinsfugler som ble oppdaget på stedet.

Denne ordlisten er en del av About.com Guide to the African Iron Age og Ordbok for arkeologi.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP, og Chirikure S. 2016. Produksjon, distribusjon og forbruk av metaller og legeringer i Great Zimbabwe. Archaeometry: i trykk.

Chirikure, Shadreck. "Sett men ikke fortalt: Kartlegge store Zimbabwe ved hjelp av arkivdata, satellittbilder og geografiske informasjonssystemer." Journal of Archaeological Method and Theory, Foreman BandamaKundishora Chipunza, et al., Bind 24, utgave 2, SpringerLink, juni 2017.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M, og Bandama F. 2013. En Bayesiansk kronologi for Great Zimbabwe: gjeninntredende sekvensen til et vandalisert monument.antikken 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G, og Pikirayi I. 2014. Zimbabwe kultur før Mapungubwe: New Evidence from Mapela Hill, South-Western Zimbabwe. PLOS ONE 9 (10): e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I, og Staub M. 2014. Klimavariabilitet og samfunnsdynamikk i den pre-koloniale sørafrikanske historien (900-1840 AD): En syntese og kritikk.Miljø og historie 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484

Huffman TN. 2010. Revisiting Great Zimbabwe.Azania: Archaeological Research in Africa 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679

Huffman TN. 2009. Mapungubwe og Great Zimbabwe: Opprinnelsen og spredningen av sosial kompleksitet i Sør-Afrika.Journal of Anthropological Archaeology 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004

Lindahl A, og Pikirayi I. 2010. Keramikk og endring: en oversikt over keramikkproduksjonsteknikker i Nord-Sør-Afrika og østlige Zimbabwe i løpet av det første og andre årtusen e.Kr.Arkeologiske og antropologiske vitenskaper 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2

Matenga, Edward. 1998. Soapstone Birds of Great Zimbabwe. African Publishing Group, Harare.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B, og Sagiya ME. 2016. Stor Zimbabwes vann. Wiley tverrfaglige anmeldelser: Vann 3(2):195-210.

Pikirayi I, og Chirikure S. 2008. AFRIKA, SENTRAL: Zimbabwe platå og omegn. I: Pearsall, DM, redaktør. Encyclopedia of Archaeology. New York: Academic Press. s 9-13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5