Definisjonen og formålet med politiske institusjoner

Politiske institusjoner er organisasjonene i en regjering som oppretter, håndhever og anvender lover. De formidler ofte konflikt, foretar (statlig) politikk for økonomien og sosiale systemer og gir ellers representasjon for befolkningen.

Generelt er demokratiske politiske regimer delt inn i to typer: presidentvalg (ledet av a president) og parlamentarisk (ledet av a Stortinget). Lovverk bygd for å støtte regimene er en-kamerale (bare ett hus) eller to-kameraler (to hus - for eksempel en senat og et hus av representanter eller et hus med kommoner og et hus for herrer).

Partisystemer kan være to-parti eller flerparti, og partiene kan være sterke eller svake avhengig av nivået av internt samhold. De politiske institusjonene er de organer - partier, lovgivere og statsoverhoder - som utgjør hele mekanismen til moderne regjeringer.

I tillegg inkluderer politiske institusjoner politiske partiorganisasjoner, fagforeninger og (juridiske) domstoler. Begrepet "politiske institusjoner" kan også referere til den anerkjente strukturen av regler og prinsipper som organisasjoner ovenfor opererer, inkludert konsepter som stemmeretten, en ansvarlig regjering og ansvarlighet.

Politiske institusjoner og systemer har direkte innvirkning på et lands virksomhetsmiljø og aktiviteter. For eksempel et politisk system som er grei og utviklende når det gjelder politisk deltakelse av folket og laserfokusert på innbyggernes velvære bidrar til positiv økonomisk vekst i regionen.

Hvert samfunn må ha en type politisk system slik at det kan fordele ressurser og pågående prosedyrer på riktig måte. En politisk institusjon setter reglene der et ryddig samfunn adlyder og til slutt bestemmer og administrerer lovene for de som ikke overholder.

Det politiske systemet består av både politikk og regjering og involverer lov, økonomi, kultur og andre sosiale konsepter.

De mest populære politiske systemene som vi kjenner til rundt om i verden, kan reduseres til noen få enkle kjernekonsepter. Mange andre typer politiske systemer er like i ide eller rot, men de fleste har en tendens til å omgi konsepter av:

• Demokrati: Et regjeringssystem av hele befolkningen eller alle støtteberettigede medlemmer av en stat, typisk gjennom folkevalgte.
• Republikk: En stat der den øverste makten holdes av folket og deres folkevalgte, og som har en valgt eller nominert president i stedet for en monark.
• Kongerike: En regjeringsform der en person regjerer, typisk en konge eller en dronning. Autoriteten, også kjent som en krone, er typisk arvet.
• Kommunisme: Et regjeringssystem der staten planlegger og kontrollerer økonomien. Ofte har et autoritært parti makt og statlige kontroller blir pålagt.
• Diktatur: En styreform der en person tar hovedreglene og beslutningene med absolutt makt, uten å se bort fra innspill fra andre.

I 1960 samlet Gabriel Abraham Almond og James Smoot Coleman tre kjernefunksjoner i et politisk system, som inkluderer:

1. For å opprettholde integrasjonen av samfunnet ved å bestemme normer.
2. Å tilpasse og endre elementer i sosiale, økonomiske og religiøse systemer som er nødvendige for å oppnå kollektive (politiske) mål.
3. For å beskytte integriteten til det politiske systemet mot trusler utenfra.

I det moderne samfunn i USA, for eksempel, er hovedfunksjonen til de to sentrale politiske partiene blir sett på som en måte å representere interessegrupper og bestanddeler og å lage retningslinjer mens de minimerer valg. Totalt sett er ideen å gjøre lovgivningsprosesser lettere for folk å forstå og engasjere seg i.

Hver regjering søker stabilitet, og uten institusjoner kan et demokratisk politisk system rett og slett ikke fungere. Systemer trenger regler for å kunne velge politiske aktører i nominasjonsprosessen. Lederne må ha grunnleggende ferdigheter om hvordan de politiske institusjonene fungerer, og det må være regler for hvordan autoritative beslutninger skal tas. Institusjonene begrenser politiske aktører ved å straffe avvik fra institusjonelt foreskrevet atferd og belønne passende oppførsel.

Institusjoner kan løse dilemmaer for samlingsaksjoner - for eksempel har alle regjeringer en kollektiv interesse av å redusere karbonutslipp, men for individuelle aktører gir det ingen god mening å gjøre et valg for større fordel ståsted. Så det må være opp til den føderale regjeringen å etablere rettskraftige sanksjoner.

Men hovedformålet med en politisk institusjon er å skape og opprettholde stabilitet. Dette formålet gjøres levedyktig av det den amerikanske statsviteren George Tsebelis kaller "vetospillere." Tsebelis argumenterer for at tallet av vetorespillere - personer som må bli enige om en endring før den kan gå videre - utgjør en betydelig forskjell i hvor lett endringene er gjort.Betydelige avvik fra status quo er umulige når det er for mange veto-spillere, med spesifikke ideologiske avstander mellom dem.

Agendasettere er de veto-spillerne som kan si "ta det eller la det være", men de må komme med forslag til de andre veto-spillerne som vil være akseptable for dem.

• Armingeon, Klaus. "Politiske institusjoner." Håndbok for forskningsmetoder og anvendelser i statsvitenskap. Eds. Keman, Hans og Jaap J. Woldendrop. Cheltenham, Storbritannia: Edward Elgar Publishing, 2016. 234–47. Skrive ut.
• Beck, Thorsten, et al. "Nye verktøy i sammenlignende politisk økonomi: Databasen over politiske institusjoner." Verdensbankens økonomiske gjennomgang 15.1 (2001): 165–76. Skrive ut.
• Moe, Terry M. "Politiske institusjoner: Historiens forsømte side." Journal of Law, Economics, & Organization 6 (1990): 213–53. Skrive ut.
• Weingast, Barry R. "Politiske institusjoners økonomiske rolle: markedsbevarende føderalisme og økonomisk utvikling." Journal of Law, Economics, & Organization 11.1 (1995): 1–31. Skrive ut.