Hvorfor å drepe en spottfugl er kontroversiell for noen

Det er flere grunner til at innholdet i Harper Lees store roman, Å drepe en sangfugl, er noen ganger ansett som så kontroversiell (og upassende for unge målgrupper) at det er forbudt, utfordret, samt fjernet fra skole- / biblioteklister og hyller.

Temaet fordommer, diskriminering og ut-og-ut grusomt hat er ikke alltid et tema vi liker å diskutere med barna våre. Vi vil tross alt at barn skal forbli uskyldige, bli fjernet og beskyttet mot urettferdighetene, urettferdigheten, grusomheten og frykten som så ofte hersker i denne verden.

Barn lærer alt for raskt at samfunnet er fylt av godhet og godhet (eller i det minste det er håpet), men det er også mye ondskap, mobbing og all den verste uvennskapen hos mennesker natur. Å drepe en sangfugl utforsker begge sider av menneskeheten. Det er liv og død-kamp av en uskyldig svart mann mot diskriminering og barbaritet som ikke er det bare tydelig i handlingene til sine medbyfolk, men også i de gjennomgripende fordommer i rettssystemet.

Atticus er den eneste mannen som er modig nok til å stå opp mot pøbelregelen, i et forsøk på å sikre at rettferdighet blir tjent! Han vet at uvitenheten som råder, kan koste ham livet (og / eller alt han holder kjært), men jakten på rettferdighet og forsvaret av uskyld er (for ham) verdt alt han kan møte. Han blir ikke avskrekket.

Selv om løgnene som blir fortalt relatert til "voldtekten" ikke er eksplisitte i sin natur, er det fortsatt det faktum at Mayella Ewell la skylden på Tom Robinson for en fryktelig overtredelse. Tiltalen er fullstendig fremstilt, men selv påstanden om voldtekt plager noen lesere. For noen foreldre, lærere og andre innganger til lesing er temaet krenkelse (selv i abstrakt forstand) uakseptabelt for barn i skolealderen.

Det er vanskelig å synes synd på Mayella fordi vi vet hva hennes påstander betyr for Tom (og til Atticus, mens han forsøker å forsvare en uskyldig mann). Vi kan ikke like det hun sier (og gjør), vi aksepterer psykologien til den stakkars, misbrukte jenta; hun ville gjøre eller si hva som helst (i sin fryktelige og piskede tilstand).

I tillegg til misbruket som Mayella opplever hos faren sin, blir fysisk vold båret Atticus og hans barn. I sin sinne og uvitenhet forsøker byfolket å bruke vold og frykt; å kontrollere Atticus.
Atticus nekter å slå seg tilbake. Han nekter å la en uskyldig mann falske dømes og fengsles, uten i det minste en kamp. Atticus sier:

"Mot er ikke en mann med en pistol i hånden. Det er å vite at du er slikket før du begynner, men du begynner uansett, og du ser det gjennom uansett hva. Du vinner sjelden, men noen ganger gjør du det. "

Her er et annet interessant spørsmål; hvordan ville romanen være annerledes uten kontroversielle emner (og hendelser)? Se for deg hvordan boken ville sett ut hvis de desinfiserte romanen.