USA v. Wong Kim Ark

USA v. Wong Kim Ark, avgjort av USAs høyesterett 28. mars 1898, bekreftet at under statsborgerskapsbestemmelsen til Fjortende endring, kan ikke USAs regjering nekte fullt amerikansk statsborgerskap til enhver person født i USA. Landemerkevedtaket etablerte læren om “fødselsrett statsborgerskap, ”Et sentralt tema i debatten om ulovlig innvandring i USA.

Rask fakta: USA v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark ble født i 1873 i San Francisco, California, til kinesiske innvandrerforeldre som forble gjenstander av Kina mens de var bosatt i USA. I henhold til den amerikanske grunnlovens fjortende endring som ble ratifisert i 1868, ble han statsborger i USA på det tidspunktet han ble født.

I 1882 vedtok den amerikanske kongressen Kinesisk ekskluderingslov, som nektet amerikansk statsborgerskap til eksisterende kinesiske innvandrere og forbød videre innvandring av kinesiske arbeidere til USA. I 1890 reiste Wong Kim Ark til utlandet for å besøke foreldrene sine som var permanent flyttet tilbake til Kina tidligere samme år. Da han kom tilbake til San Francisco, tillot amerikanske tollmyndigheter hans gjeninntreden som en "innfødt fødd statsborger." I 1894 dro den nå 21 år gamle Wong Kim Ark tilbake til Kina for å besøke foreldrene. Da han kom tilbake i 1895, nektet amerikanske tollmyndigheter ham imidlertid innreise på grunn av at han som kinesisk arbeider ikke var amerikansk statsborger.

Wong Kim Ark anket hans nektelse av innreise til U.S. tingrett for det nordlige distriktet i California, som avgjorde 3. januar 1896, at han i kraft av å være født i USA lovlig var en amerikansk statsborger. Retten baserte sin avgjørelse på den fjortende endringen og dens iboende juridiske prinsipp om "jus soli" - statsborgerskap basert på fødestedet. Den amerikanske regjeringen anket tingrettsavgjørelsen til USAs høyesterett.

Den første klausulen i det fjortende endringsforslaget til den amerikanske grunnloven - den såkalte "Citizenship Clause" - gir fullt statsborgerskap, sammen med alle rettigheter, privilegier og immuniteter for statsborgerskap, på alle personer født i USA, uavhengig av foreldrenes statsborgerskapsstatus. Bestemmelsen sier: "Alle personer som er født eller naturalisert i USA og underlagt jurisdiksjonen derav, er statsborgere i USA og i staten der de er bosatt."

I tilfelle USA v. Høyesterett Wong Kim Ark ble bedt om å avgjøre om føderal regjeringi motsetning til det fjortende endringsforslaget, hadde rett til å nekte amerikansk statsborgerskap til en person født i USA til innvandrere eller på annen måte ikke-statsborgere.

Etter Høyesteretts ord, vurderte den det "eneste spørsmålet" om "et barn født i USA, av foreldre (e) av kinesisk avstamning, som, på fødselenstidspunktet er han gjenstand for keiseren av Kina, men har permanent bosted og opphold i USA, og fortsetter der virksomhet, og er ikke ansatt i noen diplomatisk eller offisiell kapasitet under Kinas keiser, blir på fødselstidspunktet en borger i De forente stater Stater.”

Høyesterett hørte muntlige argumenter 5. mars 1897. Advokater for Wong Kim Ark gjentok sitt argument som var opprettholdt i tingretten - at under statsborgerskapsbestemmelsen i Fjortende endring og prinsippet om jus soli - Wong Kim Ark var en amerikansk statsborger i kraft av å ha blitt født i USA Stater.

Når han presenterte den føderale regjeringens sak, argumenterte statsadvokat Holmes Conrad for at siden Wong Kim Arks foreldre var gjenstand for Kina på tidspunktet for hans fødsel, var han også et tema i Kina og ikke, ifølge den fjortende endringen, "underlagt myndighetene" i USA og dermed ikke en amerikansk. borger. Regjeringen hevdet videre at fordi kinesisk statsborgerskapslov var basert på prinsippet om "jus sanguinis" - det barn arver statsborgerskapet til foreldrene sine - det styrket amerikansk statsborgerskapslov, inkludert den fjortende endringen.

28. mars 1898 avgjorde Høyesterett 6-2 at Wong Kim Ark hadde vært amerikansk statsborger siden fødselen og at “amerikaneren statsborgerskap som Wong Kim Ark ervervet ved fødselen i USA, ikke har mistet eller blitt tatt bort av noe som skjedde siden hans fødsel. ”

Ved skriving av domstolens flertallspraksis mente advokat Horace Gray at statsborgerskapsbestemmelsen i den fjortende endringen må være tolket i henhold til begrepet jus soli som etablert i engelsk felleslov, som bare tillot tre unntak fra fødselsrett statsborgerskap:

• barn av utenlandske diplomater,
• barn født mens de er om bord i utenlandske offentlige skip til sjøs, eller;
• barn født av borgere i en fiende nasjon som aktivt driver med fiendtlig okkupasjon av landets territorium.

Da de fant at ingen av de tre unntakene fra statsborgerrettsborgerskap gjaldt Wong Kim Ark, konkluderte flertallet at “i det hele tatt tidspunktet for deres nevnte opphold i USA, som hjemmehørende bosatt der, sa moren og faren til Wong Kim Ark var engasjert i rettsforfølgelse av virksomhet, og ble aldri engasjert i noen diplomatisk eller offisiell kapasitet under keiseren av Kina."

Etter flertallets mening var advokatfullmektiger Gray Gray tilknyttet dommerfullmektiger David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White, og Rufus W. Peckham.

Justitiarius Melville Fuller, sammen med advokatfullmektig John Harlan, mislikte. Fuller og Harlan hevdet først at amerikansk statsborgerskapslov hadde brutt vekk fra engelsk felleslov etter Amerikansk revolusjon. Tilsvarende hevdet de at siden uavhengighet hadde statsborgerskapsprinsippet til jus sanguinis vært mer utbredt i den amerikanske rettshistorien enn førstefødselsrettsprinsippet til jus soli. Når den ble vurdert i sammenheng med amerikansk versus kinesisk naturaliseringslov, argumenterte dissenten for at “barna til kinesere født i dette landet blir ikke, ipso facto, statsborgere i USA med mindre det fjortende endringsforslaget overstyrer både traktaten og lov.”

Siterer den Civil Rights Act av 1866, som definerte amerikanske borgere for å være "alle personer født i USA og ikke underlagt noen utenlandsk makt, unntatt indianere som ikke er beskattet," og hadde blitt vedtatt bare to måneder før det fjortende endringsforslaget ble foreslått, hevdet dissentene at ordene "'underlagt jurisdiksjon derav ”i den fjortende endringen hadde samme betydning som ordene“ og ikke underlagt noen utenlandsk makt ”i det sivile Rettighetsloven.

Til slutt pekte dissenterene på Kinesisk ekskluderingslov av 1882, som forbød kinesiske innvandrere allerede i USA fra å bli amerikanske statsborgere.

Helt siden det ble avsagt, har Høyesteretts USA v. Wong Kim Ark som bestemmer å opprettholde fødselsrettsborgerskapet som en garantert rettighet ved den fjortende endringen, har vært i fokus for intenst debatt om rettighetene til utenlandske minoriteter født i USA som hevder amerikansk statsborgerskap i kraft av deres sted fødsel. Til tross for mange utfordringer i retten gjennom årene, forblir kjennelsen i Wong Kim Ark den mest siterte og opprettholdte presedensen som beskytter rettighetene av personer født til udokumenterte innvandrere som var - uansett formål - til stede i USA på tidspunktet for deres barns fødsel.

• “USA v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Legal Information Institute
• Epps, Garrett (2010). “Citizenship Clause: A‘ Legislative History ’.” American University Law Review
• Ho, James C. (2006). “Definere 'amerikansk': Birthright Citizenship and the Original Understanding of the 14. Amendement.” Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Fødselsrett.” Politico Magazine.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Hvem er borgere i USA? Wong Kim Ark-sak.” American Law Review.