Hvorfor er abort lovlig i USA?

I løpet av 1960- og begynnelsen av 1970-tallet begynte amerikanske stater å oppheve forbudene deres mot abort. I Roe v. Wade (1973) uttalte den amerikanske høyesterett at abortforbud var grunnlovsstridig i hver stat, legalisere abort i hele USA.

For de som tror at menneskelig personlighet begynner i de tidlige stadiene av svangerskapet, kan Høyesteretts avgjørelse og statsloven oppheve at det som gikk foran det, virke forferdelig, kaldt og barbarisk. Og det er veldig enkelt å finne sitater fra noen pro-velgere som er helt ubekymret om de bioetiske dimensjonene til og med tredje trimester aborter, eller som har en grov ignorering av situasjonen til kvinner som ikke vil ha aborter, men blir tvunget til å gjøre det for økonomisk grunner.

Som vi vurderer spørsmål om abort—Og alle amerikanske velgere, uansett kjønn eller seksuell legning, har en plikt til å gjøre det - ett spørsmål dominerer: Hvorfor er abort lovlig i utgangspunktet?

I tilfelle av

Kvinner er åpenbart kjente mennesker. De utgjør flertallet av kjente mennesker. Mennesker har rettigheter som et embryo eller foster ikke har før personligheten kan opprettes. Av forskjellige årsaker forstås vanligvis et fosterlighetsperspektiv mellom 22 og 24 uker. Dette er det punktet som neocortex utvikler seg, og det er også det tidligste kjente punktet for levedyktighet - det punktet der et foster kan tas fra livmoren, og gitt riktig medisinsk behandling, har det fortsatt en meningsfull sjanse for langvarig overlevelse. Regjeringen har en legitim interesse av å beskytte de potensielle rettighetene til fosteret, men fosteret i seg selv har ikke rettigheter før levedyktighetsterskelen.

Så det sentrale skyvet av Roe v. Wade er dette: Kvinner har rett til å fatte beslutninger om sine egne kropper. Foster har ikke rettigheter før levedyktighet. Fram til fosteret er gammelt nok til å ha egne rettigheter, får kvinnens beslutning om å ta abort forrang for fosterets interesser. En kvinners spesifikke rett til å ta beslutningen om å avslutte sin egen graviditet er generelt klassifisert som en personvernrett implisitt i Niende og Fjortende endringer, men det er andre konstitusjonelle grunner til at en kvinne har rett til å avslutte graviditeten. De Fjerde endring, spesifiserer for eksempel at innbyggerne har "rett til å være trygge i sine personer"; de Trettende spesifiserer at "{n} enten slaveri eller ufrivillig trengsel... skal eksistere i USA. "Selv om personvernretten som er nevnt i Roe v. Wade ble avskjediget, er det mange andre konstitusjonelle argumenter som innebærer en kvinnes rett til å fatte beslutninger om sin egen reproduksjonsprosess.

Hvis abort faktisk var drap, for å forhindre drap ville utgjøre det Høyesterett historisk har kalt en "overbevisende statsinteresse" - et mål så viktig at det overstyrer konstitusjonelle rettigheter. Regjeringen kan vedta lover som forbyr dødstrusler, for eksempel til tross for den første endringen beskyttelse mot ytringer. Men abort kan bare være drap hvis et foster er kjent for å være en person, og det ikke er kjent at foster er personer før poenget med levedyktighet.

I det usannsynlige tilfellet at Høyesterett skulle velte Roe v. Wade, vil det mest sannsynlig ikke gjøre det ved å oppgi at foster er personer før poenget med levedyktighet, men i stedet ved å konstatere at grunnloven ikke innebærer en kvinnes rett til å fatte beslutninger om sin egen reproduksjon system. Denne begrunnelsen vil tillate stater å ikke bare forby aborter, men også å pålegge aborter hvis de valgte det. Staten vil få absolutt myndighet til å bestemme om en kvinne vil bære graviditeten til termin eller ikke.

Det er også noe spørsmål om abortforbud faktisk ville forhindre aborter eller ikke. Lover som kriminaliserer prosedyren, gjelder generelt leger, ikke kvinner, noe som betyr at selv under statlige lover som forbyr abort som medisinsk prosedyre, kvinner vil være fri til å avslutte sine graviditeter på andre måter - vanligvis ved å ta medisiner som avslutter graviditeter, men er beregnet på andre formål. I Nicaragua, der abort er ulovlig, brukes ofte magesåren misoprostol til dette formålet. Det er billig, enkelt å transportere og skjule, og avslutter graviditeten på en måte som ligner en spontanabort - og det er et av bokstavelig talt hundrevis av alternativer som er tilgjengelige for kvinner som vil avslutte graviditeter ulovlig.

Disse alternativene er så effektive at i henhold til en studie fra 2007 fra Verdens helseorganisasjon, er aborter like sannsynlig å forekomme i land hvor abort er ulovlig som det skal skje i land der abort er ikke. Dessverre er disse alternativene også vesentlig farligere enn aborter med medisinsk tilsyn - noe som resulterer i anslagsvis 80.000 dødsfall hvert år.

Kort sagt, abort er lovlig av to grunner: Fordi kvinner har rett til å fatte beslutninger om sine egne reproduksjonssystemer, og fordi de har makt til å utøve den retten uavhengig av myndighetene Politikk.