Start of Restricted Gun Rights i USA

Da Virginia utarbeidet sin statsforfatning i 1776, stiftet amerikansk grunnlegger Thomas Jefferson skrev at "ingen fri mann skal noen gang bli forhindret bruk av våpen." Likevel hadde Jefferson vært død bare 11 år før det første forsøket ble gjort for å begrense våpenbesittelsen alvorlig. Det skjedde i Georgia i 1837, nesten 100 år før de første lovene om føderal våpenkontroll ble vedtatt.

Georgias statslovgiver vedtok en lov i 1837 som forbød salg av kniver "brukt til krenkende eller defensive formål" og alt pistoler bortsett fra flintlock "rytterpistoler." Besittelse av disse våpnene var også forbudt med mindre våpnene ble slitt på vanlig vis syn.

Historien registrerte ikke godt begrunnelsen bak lovgivers avstemning. Det som er kjent er at lovgivningen sto som loven om landet i Georgia i åtte år før statens høyesterett erklærte det grunnlovsstridig og ugyldiggjorde det fra bøkene.

Amerikas grunnleggende fedre sørget for å inkludere en rett til å holde og bære våpen i landet

Georgia var et sjeldent unntak. Statens grunnlov omfattet ingen rett til å bære våpen. Så da Georgias forbud mot små håndvåpen endelig ble anfektet i statens høyesterett, i saken fra 1845 Nunn v. staten Georgia, fant domstolen at det ikke hadde noen presedens og ikke noe statlig konstitusjonelt mandat til å gjelde. Så de så på den amerikanske grunnloven og siterte den andre endringen tungt i sin beslutning om å slå ned pistolforbudet som grunnlovsstridig.

I sin avgjørelse slo Nunn-domstolen fast at mens Georgia-lovgiveren kunne forby innbyggere fra å bære skjulte våpen, kunne den ikke forby åpent båret våpen. For å gjøre det, uttalte retten, ville krenke den andre endringsretten til å bære våpen til selvforsvar.

Konkret skrev Nunn-domstolen, "Vi er da av den oppfatning at så langt handlingen fra 1837 søker å undertrykke praksisen med å bære visse våpen i hemmelighet, at det er gyldig, for så vidt det ikke fratar innbyggeren hans naturlige rett til selvforsvar, eller hans grunnlovsfestede rett til å beholde og bære våpen. Men at så mye av det, som inneholder et forbud mot å bære våpen åpent, er i strid med grunnloven og er ugyldig; og at som tiltalte har blitt tiltalt og dømt for å ha båret en pistol uten å ankjenne at det ble gjort på en skjult måte, under den delen av vedtekten som fullstendig forbyr bruk, må domstolen nedenfor omgjøres og behandlingen opphevet.”

Kanskje enda mer viktig for den nåværende debattkontrolldebatten, Nunn domstol slo fast at den andre endringen garanterte alle mennesker - ikke bare medlemmer av milits - retten til å beholde og bære våpen, og at den type våpen som ble fraktet ikke bare var begrenset til de som bæres av militsen, men våpen av hvilken som helst type og beskrivelse.

Domstolen skrev, “hele folks, gamle og unge, kvinner og gutter, og ikke bare militsers rett, til å beholde og bære våpen til alle beskrivelse, og ikke bare slike som brukes av militsen, skal ikke krenkes, innskrenkes eller brytes inn på i det minste grad; og alt dette for den viktige enden som skal oppnås: Oppdragelse og kvalifisering av en godt regulert milits, så vitalt nødvendig for en fristats sikkerhet. "

Domstolen fortsatte med å spørre, om når har “noe lovgivende organ i unionen rett til å nekte til innbyggerne privilegiet å holde og bære våpen til forsvar for seg selv og sine land."

Georgia endret endelig grunnloven for å inkludere en rett til å bære våpen i 1877, og vedtok en versjon som var veldig lik den andre endringen.

Bortsett fra en håndfull relativt mindre og velte statlige lover som forsøker å forby frigjorte slaver fra Å eie våpen, forsøket på å begrense våpenrettigheter var stort sett over etter Georgia Supreme Court's 1845 kjennelse. Først i 1911, da New York City vedtok en lov som krever våpeneiere for å bli lisensiert, ville større lover som begrenser våpenrettigheter komme til syne i Amerika.

Oppdatert av Robert Longley