Det store kompromisset i 1787, også kjent som Sherman-kompromisset, var en avtale oppnådd under Konstitusjonelle konvensjon av 1787 mellom delegater fra statene med store og små befolkninger som definerte strukturen i Kongressen og antall representanter hver stat ville ha i Kongressen i henhold til USA Grunnlov. I henhold til avtalen som ble foreslått av Connecticut-delegaten Roger Sherman, ville kongressen være et "bikameral" eller to-kammerorgan, der hver stat får et antall representanter i underkammeret (huset) proporsjonalt med befolkningen og to representanter i overkammeret (huset) Senatet).
Key Takeaways: Great Compromise
- Det store kompromisset i 1787 definerte strukturen til den amerikanske kongressen og antallet representanter hver stat ville ha i kongressen under den amerikanske grunnloven.
- Det store kompromisset ble meglet som en avtale mellom de store og små statene under den konstitusjonelle konvensjonen av 1787 av Connecticut-delegaten Roger Sherman.
- Under det store kompromisset ville hver stat få to representanter i senatet og en variabel antall representanter i huset i forhold til dets befolkning i henhold til det tiårige U.S. telling.
Den største debatten som delegatene hadde ført til grunnlovskonvensjonen i 1787 sentrerte seg kanskje på hvor mange representanter hver stat skal ha i den nye regjeringens lovgivende gren, U.S. Kongress. Som ofte er tilfelle i regjering og politikk, å løse et stort debatt krevde et stort kompromiss - i dette tilfellet det store kompromisset fra 1787. Tidlig i den konstitusjonelle konvensjonen så delegatene for seg en kongress som bare bestod av et enkelt kammer med et visst antall representanter fra hver stat.
Representasjon
Det brennende spørsmålet var, hvor mange representanter fra hver stat? Delegater fra de større, mer folkerike statene favoriserte Virginia Plan, som ba om at hver stat skulle ha et annet antall representanter basert på statens befolkning. Delegater fra mindre stater støttet New Jersey-planen, hvor hver stat ville sende samme antall representanter til kongressen.
Delegater fra de mindre statene hevdet at til tross for deres lavere befolkning, holdt deres stater like juridisk status som større stater, og at proporsjonal representasjon vil være urettferdig mot dem. Delegat Gunning Bedford, jr. Fra Delaware, notorisk truet at små stater kunne bli tvunget til å "finne noen utenlandske allierte med mer ære og god tro, som vil ta dem i hånden og gjøre dem rettferdige."
Imidlertid innvendte Elbridge Gerry fra Massachusetts mot de små staters krav om lovlig suverenitet, og uttalte det
"Vi var aldri uavhengige stater, var ikke slike nå, og kunne aldri være med på prinsippene fra Confederation. Statene og forkjemperne for dem var beruset av ideen om deres suverenitet. ”
Shermans plan
Connecticut-delegat Roger Sherman får godkjennelse av å foreslå alternativet til en "bikameral" eller to-kammers kongress som består av et senat og et representantskap. Hver stat, antydet Sherman, ville sende et like stort antall representanter til senatet, og en representant til huset for hver 30.000 innbyggere i staten.
På det tidspunktet hadde alle delstatene bortsett fra Pennsylvania to-lovgivende myndigheter, så delegatene var kjent med strukturen i Kongressen foreslått av Sherman.
Shermans plan gledet delegater fra både store og små stater og ble kjent som Connecticut-kompromisset fra 1787, eller det store kompromisset.
Strukturen og maktene til den nye amerikanske kongressen, som foreslått av delegatene til den konstitusjonelle konvensjonen, ble forklart for folket av Alexander Hamilton og James Madison i Federalist Papers.
Fordeling og distrikt
I dag er hver stat representert i Kongressen av to senatorer og et variabelt antall medlemmer av Representantenes hus basert på statens befolkning som rapportert i det siste årtusenet telling. Prosessen med å ganske bestemme antall medlemmer av huset fra hver stat kalles "fordeling."
Den første folketellingen i 1790 teller 4 millioner amerikanere. Basert på dette antallet, vokste det totale antall medlemmer som ble valgt inn i Representantenes hus fra de opprinnelige 65 til 106. Det nåværende husmedlemskapet i 435 ble satt av kongressen i 1911.
Redistricting for å sikre lik representasjon
For å sikre rettferdig og lik representasjon i huset, er prosessen med "redistricting”Brukes til å etablere eller endre de geografiske grensene innenfor statene som representanter er valgt fra.
I 1964-saken av Reynolds v. Sims, den U.S. høyesterett avgjorde at alle kongressdistriktene i hver stat alle må ha omtrent den samme befolkningen.
Gjennom fordeling og redistrering forhindres urbane storbyer i å oppnå en ulik politisk fordel i forhold til mindre befolkede landlige områder.
Hvis for eksempel ikke New York City ble delt inn i flere kongressdistrikter, stemte en enkelt New York City innbygger ville ha mer innflytelse på huset enn alle innbyggerne i resten av staten New York kombinert.