Kjerne og periferi, to typer som gjør verden

Landene i verden kan deles inn i to store verdensregioner: "kjernen" og "periferien." Kjernen inkluderer store verdensmakter og landene som inneholder mye av rikdommen til planeten. Periferien har de landene som ikke høster fordelene av global rikdom og globalisering.

Det finnes mange grunner til hvorfor denne globale strukturen har dannet seg, men generelt sett er det mange fysiske og politiske barrierer som forhindrer verdens fattige borgere fra å delta i det globale relasjoner. Misforholdet mellom rikdom mellom kjerne- og periferiland er svimlende. Oxfam bemerket at 82 prosent av verdens inntekt for 2017 gikk til den rikeste prosent av folket.

De 20 beste landene rangert av FNs indeks for menneskelig utvikling er alle kjernen. Imidlertid er oppmerksom på den avtakende, stillestående og av og til synkende befolkningsvekst av disse landene.

Mulighetene som er skapt av disse fordelene, foreviger en verden drevet av individer i kjernen. Mennesker i maktposisjoner og påvirkning rundt om i verden blir ofte oppdratt eller utdannet i kjernen (nesten 90 prosent av verdensledere har en grad fra et vestlig universitet).

Befolkningen skyter opp i periferien på grunn av en rekke medvirkende faktorer, inkludert en begrenset evne til å flytte og bruk av barn som et middel til å forsørge en familie, blant andre.

Mange mennesker som bor i landlige områder oppfatter muligheter i byer og tar grep for å migrere dit, selv om det ikke er nok jobber eller bolig til å støtte dem. Cirka en milliard mennesker lever nå under slumforhold, anslår FN, og størstedelen av befolkningsveksten rundt om i verden forekommer i periferien.

Den landlige-til-bymigrasjonen og den høye fødselsraten i periferien skaper begge deler megabyer, urbane områder med mer enn åtte millioner mennesker, og hyperbyer, urbane områder med mer enn 20 millioner mennesker. Disse byene, for eksempel Mexico by eller Manila, har slumområder som kan inneholde opptil to millioner mennesker med lite infrastruktur, frodig kriminalitet, ingen helsehjelp og massiv arbeidsledighet.

Industrialiserte nasjoner spilte en nøkkelrolle i å etablere politiske regimer under gjenoppbyggingen etter krigen. Engelsk og romantikkspråk forblir de statlige språkene for mange ikke-europeiske land lenge etter at deres utenlandske kolonister har pakket sammen og gått hjem. Dette gjør det vanskelig for noen som er oppdratt å snakke et lokalt språk å hevde seg selv i en Eurosentrisk verden. Også offentlig politikk dannet av vestlige ideer gir kanskje ikke de beste løsningene for ikke-vestlige land og deres problemer.

Her er noen eksempler på grensekollisjoner mellom nasjoner i kjernen og periferien:

• Det voksende gjerdet mellom USA (kjerne) og Mexico (periferi) for å hindre inngangen til uautoriserte innvandrere.
• Den demilitariserte sonen mellom Nord- og Sør-Korea.
• Luft og marine patruljer på farvannet mellom Australia og Sørøst-Asia og mellom EU og Nord-Afrika for å holde uønskede innvandrere utenfor.
• Den FN-håndhevede grensen som skiller det tyrkiske nord og gresk sør på Kypros, kjent som den grønne linjen.

Kjerne-periferimodellen er heller ikke begrenset til global skala. Skarpe kontraster i lønn, muligheter, tilgang til helsehjelp og så videre blant en lokal eller nasjonal befolkning er vanlig. USA, det kjennende fyret for likhet, viser noen av de mest åpenbare eksemplene. U.S. Census Bureau-data estimerte at de 20 prosent av lønnstakerne utgjorde omtrent 51 prosent av all amerikansk inntekt i 2016, og de fem øverste prosentene av inntektene utgjorde 22 prosent av alle amerikanske inntekter.

For et lokalt perspektiv, vitne til slummen fra Anacostia, hvis fattige borgere bor et steinkast fra de store marmormonumentene som representerer kraften og velstanden til Washington, D.C.s sentrale sentrum.

Selv om verden kan metaforisk krympe for minoriteten i kjernen, opprettholder verden en grov og begrensende geografi for flertallet i periferien.