Grunner til å beholde valghøgskolen

Under Valghøgskolens system, er det mulig for en presidentkandidat å miste den landsomfattende folkestemmingen, men likevel bli valgt president i USA ved å vinne i bare en håndfull viktige stater.

Visste ikke de grunnleggende fedrene - grunnleggerne - at Electoral College-systemet effektivt tok kraften til å velge Amerikansk president ut av hendene på det amerikanske folket?

Faktisk hadde grunnleggerne alltid ment at statene - ikke folket - skulle velge president.

Artikkel II i den amerikanske grunnloven gir makt til å velge president og visepresident til statene gjennom Electoral College-systemet. I henhold til grunnloven er de høyest rangerte amerikanske tjenestemenn som er valgt med folkets direkte folkevalg, statens guvernører.

For å være brutalt ærlig ga de grunnleggende fedrene det amerikanske publikum i dag liten ære for politisk bevissthet når det gjaldt valg av president.

Her er noen av deres fortellende uttalelser fra Grunnlovskonvensjon av 1787.

"Et populært valg i dette tilfellet er radikalt ondt. Uvitenheten om folket ville sette det i kraften til et eller ett sett med menn spredt gjennom unionen, og opptrådte på konsert, for å lure dem i enhver avtale. "-

instagram viewer

Delegat Elbridge Gerry, 25. juli 1787

"Omfanget av landet gjør det umulig at folket kan ha den nødvendige kapasitet til å bedømme kandidatens respektive pretensjoner." - Delegat George Mason, 17. juli 1787

"Folket er uopplyst og vil bli villedet av noen få menn." - Delegat Elbridge Gerry, 19. juli 1787

De grunnleggende fedrene hadde sett farene ved å plassere den ultimate makt i et enkelt sett med menneskelige hender. Følgelig fryktet de at å plassere den ubegrensede makten til å velge presidenten i de politisk naive hendene på folket kan føre til en "flertallets tyranni."

Som svar opprettet de Valghøgskolens system som en prosess for å isolere utvelgelsen av presidenten fra innfallets innfall.

Valghøgskolen er med på å gi landlige stater med lavere befolkning en like stemme.

Hvis den folkelige avstemningen alene bestemte valg, ville presidentkandidatene sjelden besøke disse statene eller vurdere behovene til landsbygda i deres politikkplattformer.

På grunn av Electoral College-prosessen, må kandidatene få stemmer fra flere stater - store og små - og dermed bidra til at presidenten vil imøtekomme behovene i hele landet.

De grunnleggende fedrene mente også at Electoral College-systemet ville håndheve konseptet med føderalisme—Fordelingen og maktfordelingen mellom statlige og nasjonale myndigheter.

I henhold til grunnloven er folket bemyndiget til å velge, gjennom et direkte folkevalg, mennene og kvinnene som representerer dem i sin statlige lovgivning og i USAs kongress. Statene, gjennom Electoral College, har fullmakt til å velge president og visepresident.

Kritikere av Electoral College-systemet hevder at ved å ta utvalget av presidenten ut av offentlighetens hender, flyger Electoral College-systemet i møte med demokratiet. Amerika er tross alt et demokrati, er det ikke?

To av de mest anerkjente formene for demokrati er:

• Ren eller Direkte demokrati - Alle beslutninger tas direkte med flertall av alle berettigede borgere. Bare ved å stemme, kan innbyggerne vedta lover og velge eller fjerne sine ledere. Folkenes makt til å kontrollere sin regjering er ubegrenset.
• Representativt demokrati - Innbyggerne styrer gjennom representanter som de velger med jevne mellomrom for å holde dem ansvarlige. Folkenes makt til å kontrollere sin regjering er dermed begrenset av handlingene til deres folkevalgte.

USA er et representativt demokrati operert under en "republikansk" regjeringsform, som foreskrevet i artikkel IV, Grunnlovens paragraf 4, der det heter: "USA skal garantere for alle Del i unionen en republikansk regjeringsform... "(Dette bør ikke forveksles med det republikanske politiske partiet som bare er oppkalt etter formen av Myndighetene.)

I 1787 skapte de grunnleggende fedrene, basert på deres direkte kunnskap om historien som viser at ubegrenset makt har en tendens til å bli en tyrannisk makt, USA som en republikk - ikke et rent demokrati.

Direkte demokrati fungerer bare når alle eller i det minste de fleste deltar i prosessen.

De grunnleggende fedrene visste at når nasjonen vokste og tiden som kreves for å diskutere og stemme om hvert spørsmål økte, ville publikums ønske om å delta i prosessen raskt avta.

Som et resultat ville beslutningene og handlingene som ble tatt ikke virkelig gjenspeile flertallets vilje, men små grupper av mennesker som representerer sine egne interesser.

Gründerne var enstemmige i ønsket om at ingen eneste enhet, det være seg folket eller en agent for regjeringen, skulle få ubegrenset makt. Oppnå en "makt separasjon"ble til slutt deres høyeste prioritet.

Som en del av planen deres separate krefter og myndighet, grunnleggerne opprettet Electoral College som metoden som folket kunne velge deres høyeste regjeringsleder — presidenten — mens de i det minste unngår noen av farene ved en direkte valg.

Men fordi valghøyskolen har arbeidet akkurat som de grunnleggende fedrene hadde til hensikt i over 200 år, betyr ikke det at den aldri bør modifiseres eller til og med forlates helt.

Enhver endring i måten Amerika velger sin president vil kreve en grunnlovsendring. For at dette skal komme:

Først, må en presidentkandidat miste det landsdekkende populær stemme, men velges gjennom valgkollegiets stemme. Dette har allerede skjedd nøyaktig fire ganger i nasjonens historie:

• I 1876, Republikansk Rutherford B. Hayes, med 4.036.298 populære stemmer vant 185 valgstemmer. Hans viktigste motstander, Demokraten Samuel J. Tilden, vant den populære avstemningen med 4.300.590 stemmer, men vant bare 184 valgstemmer. Hayes ble valgt til president.
• I 1888, Republikansk Benjamin Harrison, med 5.439.853 populære stemmer, vant 233 valgstemmer. Hans viktigste motstander, demokrat Grover Cleveland, vant den populære avstemningen med 5.540.309 stemmer, men vant bare 168 valgstemmer. Harrison ble valgt til president.
• I 2000, Republikansk George W. Busk tapte den populære stemmen til demokraten Al Gore med en margin på 50.996.582 til 50.456.062. Men etter at USAs høyesterett stoppet stemmemeldinger i Florida, George W. Bush ble tildelt statens 25 valgstemmer og vant presidentskapet gjennom en stemmemargin på 271 til 266 i Electoral College.
• I 2016, Tapte republikaneren Donald Trump den folkelige avstemningen med 62.984.825. Den demokratiske kandidaten Hillary Clinton fikk totalt 65.853.516 populære stemmer. I Electoral College fikk Trump 306 stemmer til Clintons 232.

Noen ganger rapporteres det om det Richard M. Nixon fikk mer populære stemmer i valget i 1960 enn vinneren John F. Kennedy, men offisielle resultater viste Kennedy med 34.227.096 populære stemmer til Nixons 34.107.646. Kennedy vant 303 Electoral College-stemmer til Nixons 219 stemmer.

neste, en kandidat som mister den folkelige avstemningen, men som vinner valgstemmingen, må vise seg å være en spesielt mislykket og upopulær president. Ellers vil drivkraften til å skylde på nasjonens elendigheter ved Electoral College-systemet aldri komme.

Endelig, må grunnlovsendringen få to tredjedeler av stemmen fra begge kongresshus og ratifiseres av tre fjerdedeler av statene.

Selv om de to første kriteriene ble oppfylt, er det fortsatt svært usannsynlig at Valghøgskolen systemet ville bli endret eller opphevet.

Under ovennevnte omstendigheter er det sannsynlig at verken republikanerne eller demokratene vil ha et sterkt flertall av setene i kongressen. Krever en to tredjedeler stemme fra begge hus, må en grunnlovsendring ha sterk bi-partisk støtte - støtte den ikke vil få fra en delt kongress. (Presidenten kan ikke legge ned veto mot en grunnlovsendring.)

For å bli ratifisert og bli effektiv, må en grunnlovsendring også godkjennes av lovgiverne til 39 av de 50 statene. Ved design gir Electoral College-systemet statene makt til å velge presidenten for forente stater.

Hvor sannsynlig er det at 39 stater skal stemme for å gi fra seg den makten? Videre kontrollerer 12 stater 53 prosent av stemmene i Electoral College, og etterlater bare 38 stater som til og med kan vurdere ratifisering.

Selv de hardeste kritikerne ville ha problemer med å bevise at i mer enn 200 års drift har Electoral College-systemet gitt dårlige resultater. Bare to ganger har valgene snublet og ikke vært i stand til å velge president, og dermed kastet beslutningen til Representantenes hus.

Og hvem bestemte huset seg for i de to sakene? Thomas Jefferson og John Quincy Adams.