Leísmo og bruken av 'Le' på spansk

Følger du alltid reglene for "riktig" engelsk når du snakker og skriver? Sannsynligvis ikke. Så det vil sannsynligvis være for mye å be morsmålsspansktalende om å gjøre det samme. Og det er spesielt sant når det gjelder å bruke pronomen som le og lo.

Når det gjelder brudd på spanskens regler - eller i det minste å variere fra standard spansk - er det sannsynligvis ingen regler som blir brutt oftere enn de som involverer tredje personobjektpronomen. Reglene er brutt så ofte at det er tre vanlige navn på variasjoner fra det som anses som normalt, og det spanske Royal Academy (den offisielle voldgiftsmannen for hva som er riktig spansk) godtar den vanligste variasjonen fra normen, men ikke andre. Som spansk student er det normalt best å lære, kjenne og bruke standard spansk; men du bør være oppmerksom på variasjoner slik at de ikke forvirrer deg, og til slutt, så du vet når det er OK å avvike fra det du lærer i klassen.

Diagrammet nedenfor viser tredjemanns objektive pronomen som er anbefalt av akademiet og forstås av spansktalende overalt.

I tillegg tillater akademiet bruk av le som et entall direkte objekt når det refereres til en mannlig person (men ikke en ting). Dermed kunne "jeg ser ham" riktig oversettes som enten "lo veo"eller"le veo. "Erstatning le til lo er kjent som leísmo, og denne anerkjente substitusjonen er ekstremt vanlig og til og med foretrukket i deler av Spania.

Mens akademiet anerkjenner le som et entall direkte objekt når det refereres til en mannlig person, det er ikke den eneste typen leísmo kan du høre. Mens bruken av les som et direkte objekt når det refereres til flere personer er mindre vanlig, blir det også ofte brukt og er listet opp som en regional variasjon i noen grammatekster til tross for hva akademiet kan si. Dermed kan du høre "les veo"(Jeg ser dem) når jeg refererer til menn (eller en blandet mann / kvinnelig gruppe), selv om akademiet bare ville gjenkjenne los veo.

Selv om det er mindre vanlig enn noen av ovennevnte variasjoner, i noen regioner le kan også brukes som et direkte objekt i stedet for la å referere til kvinner. Dermed, "le veo"kan sies for enten" jeg ser ham "eller" jeg ser henne. "Men på mange andre områder, en slik konstruksjon kan bli misforstått eller skape uklarhet, og du bør sannsynligvis unngå å bruke den hvis du lærer Spansk.

I noen områder le kan brukes til å betegne respekt når det brukes som et direkte objekt, spesielt når du snakker med personen le refererer til. Dermed kan man si "quiero verle a usted"(Jeg vil se deg) men"quiero verlo a Roberto"(Jeg vil se Robert), skjønt LO ville teknisk sett være riktig i begge tilfeller. I områder hvor le kan erstatte lo (eller la), høres det ofte mer "personlig" ut enn alternativet.

Til slutt, i noen litteratur og eldre tekster, kan du se le brukes til å referere til et objekt, altså "le veo"for" Jeg ser det. "Imidlertid anses denne bruken som substandard i dag.

I noen områder er deler av Mellom-Amerika og Colombia spesielt hører du kanskje lo og la brukt som indirekte gjenstander i stedet for le. Imidlertid rynker denne bruken andre steder, og imiteres sannsynligvis best av folk som lærer spansk.

Skillet mellom direkte og indirekte gjenstander er ikke helt det samme på spansk som på engelsk, og dermed kalles pronomenene som representerer dem noen ganger anklagende og dative pronomen, henholdsvis. Selv om en full liste over forskjellene mellom engelske og spanske gjenstander er utenfor omfanget av denne artikkelen, det skal bemerkes at noen verb bruker dativprøver (indirekte objekt) der engelskene vil bruke en direkte gjenstand.

Et vanlig slikt verb er gustar (Å tilfredstille). Dermed sier vi riktig "le gusta el carro"(bilen gleder ham), selv om den engelske oversettelsen bruker et direkte objekt. Slik bruk av le er ikke brudd på de formelle reglene i spansk eller et sant eksempel på leísmo, men viser heller en annen forståelse av hvordan noen verb fungerer.