"Inherit the Wind" -tegn og temaanalyse

Dramaturer Jerome Lawrence og Robert E. Lee skapte dette filosofiske dramaet i 1955. En rettssal kamp mellom talsmenn for kreasjonisme og Darwins teori om utvikling, Arvel vinden fremdeles genererer kontroversiell debatt.

En naturfaglærer i en liten by i Tennessee trosser loven når han lærer evolusjonsteorien til studentene sine. Hans sak ber en kjent fundamentalistisk politiker / advokat, Matthew Harrison Brady, om å tilby sine tjenester som påtalemyndighet. For å bekjempe dette ankommer Bradys idealistiske rival, Henry Drummond, til byen for å forsvare læreren og for å utilsiktet tenne en media-vanvidd.

Arrangementene i stykket er sterkt inspirert av Scopes “Monkey” Trial fra 1925. Historien og karakterene har imidlertid blitt oppdiktet.

Advokatpersonene på begge sider av rettssalen er overbevisende. Hver advokat er en retorikkmester, men Drummond er den edleste av de to.

Henry Drummond, mønstret etter den berømte advokaten og ACLU-medlemmet Clarence Darrow, er ikke motivert av reklame (i motsetning til hans virkelige motpart). I stedet søker han å forsvare lærerens frihet til å tenke og uttrykke vitenskapelige ideer. Drummond innrømmer at han ikke bryr seg om hva som er "riktig." I stedet bryr han seg om "sannheten."

Han bryr seg også om logikk og rasjonell tanke; i den klimatiske saksutvekslingen bruker han Bibelen i seg selv for å avsløre et "smutthull" i påtalemyndighetens sak, og åpner for en måte for hverdagslige kirkelige til å akseptere evolusjonsbegrepet. Med referanse til Genesis bok, forklarer Drummond at ingen - ikke engang Brady - vet hvor lenge den første dagen varte. Det kan ha gått 24 timer. Det kan ha vært milliarder av år. Dette stumper Brady, og selv om påtalemyndigheten vinner saken, har Bradys tilhengere blitt desillusjonerte og tvilsomme.

Likevel er Drummond ikke oppstemt av Bradys undergang. Han kjemper for sannheten, ikke for å ydmyke sin langvarige motstander.

Hvis Drummond representerer intellektuell integritet, så vil E. K. Hornbeck representerer ønsket om å ødelegge tradisjoner rett og slett på tross og kynisme. Hornbeck, som er en meget partisk reporter på siden av den tiltalte, er basert på den anerkjente og elitistiske journalisten H. L. Mencken.

Hornbeck og avisen hans er dedikert til å forsvare skolelæreren av ytre grunner: A) Det er en oppsiktsvekkende nyhet. B) Hornbeck gleder seg over å se rettferdige demagoger falle fra pidestallene.

Selv om Hornbeck er vittig og sjarmerende med det første, innser Drummond at reporteren tror på ingenting. I hovedsak representerer Hornbeck nihilistenes ensomme vei. I kontrast er Drummond ærbødig når det gjelder menneskeslekten. Han uttaler at "en idé er et større monument enn en katedral!" Hornbecks syn på menneskeheten er mindre optimistisk:

“Å, Henry! Hvorfor våkner du ikke? Darwin tok feil. Mennesket er fremdeles en abe. ”

“Vet du ikke at fremtiden allerede er foreldet? Du tror mennesket fremdeles har en edel skjebne. Vel, jeg forteller deg at han allerede har startet på sin bakovergående marsj til det saltfylte og dumme havet han kom fra. ”

Samfunnets religiøse leder rører byen opp med sine brennende prekener, og han forstyrrer publikum i prosessen. Den nedlatende Rev. Brown ber Herren om å slå evolusjonens onde talsmenn. Han påkaller til og med fordømmelsen av skolelæreren, Bertram Cates. Han ber Gud sende Cates 'sjel til helvete, til tross for at ærendens datter er forlovet med læreren.

I filmatiseringen av stykket skulle Rev. Browns kompromissløse tolkning av Bibelen fikk ham til å si svært foruroligende uttalelser under a barns begravelsestjeneste da han hevdet at den lille gutten hadde dødd uten å bli "frelst" og at sjelen hans bor i helvete.

Noen har hevdet det Arvel vinden er forankret i antikristne følelser, og karakteren til pastor. Brown er hovedkilden til klagen.

Ekstremmenes syn på reverend gjør at Matthew Harrison Brady, den fundamentalistiske påtalemyndigheten, kan bli sett på som mer moderat i hans tro, og derfor mer sympatisk for publikum. Da pastor Brown tilkaller Guds vrede, Brady beroliger pastoren og beroliger den sinte mobben. Brady minner dem om å elske fienden. Han ber dem reflektere over Guds barmhjertige måter.

Til tross for sin fredsbevarende tale til bygdefolket, er Brady en kriger i rettssalen. Brady bruker modellene etter sørdemokraten William Jennings Bryan, og bruker noen ganske uhyggelige taktikker for å tjene hans formål. I en scene er han så fortitt av sitt ønske om seier at han betreder tilliten til lærerens unge forlovede og bruker informasjonen hun tilbød ham selvtillit.

Dette og andre rasende rettssalsopplevelser gjør at Drummond er avsky mot Brady. Forsvarsadvokaten hevder at Brady var en mann av storhet, men nå har han blitt fortært av sitt selvoppblåste offentlige image. Dette blir altfor tydelig under skuespillets siste akt. Brady, etter en ydmykende dag i retten, gråter i armene på sin kone og gråt ordene: "Mor, de lo av meg."

Det fantastiske aspektet av Arvel vinden er at karakterene ikke bare er symboler som representerer motstridende synspunkter. De er veldig sammensatte, dypt menneskelige karakterer, hver med sine egne styrker og mangler.

Inherit the Wind er en blanding av historie og fiksjon. Austin Cline, ThoughtCo's Guide to Atheism / Agnosticism, uttrykte beundring for stykket, men la også til:

“Dessverre er det mange som behandler det som langt mer historisk enn det egentlig er. Så på den ene siden vil jeg gjerne at flere skal se det både for dramaet og for den historien som det gjør avslører, men på den annen side ønsker jeg at folk kunne være mer skeptiske til hvordan historien er presentert.”

Her er de viktigste forskjellene mellom fakta og fabrikasjon. Her er noen høydepunkter som er verdt å merke seg:

• I stykket sier Brady at han ikke har noen interesse for "de hedenske hypotesene til den boken". Bryan var faktisk veldig kjent med Darwins forfattere og siterte dem ofte under rettsaken.
• Brady protesterer dommen med den begrunnelse at boten er for mild. I den virkelige rettsaken ble Scopes bøtelagt det minimum som loven krever, og Bryan tilbød seg å betale det for ham.
• Drummond blir involvert i rettsaken for å forhindre at Cates ble fengslet, men Scopes var aldri i fare for fengselstid - i en brev til H.L Mencken og hans egen selvbiografi, erkjente Darrow at han deltok i rettsaken for å angripe fundamentalist tanken.