Betydning av "Hvem styrer fortiden kontrollerer fremtiden"

"Hvem som kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden: hvem som kontrollerer nåtiden kontrollerer fortiden."

George Orwells berømte sitat kommer fra hans forsvarlig berømte science fiction-roman "Nitten åtti fire"(også skrevet som 1984), og det er her den beste informasjonen om hva det er sitat betyr kan bli funnet.

Som kontrollerer fortiden: Key Takeaways

"Nineteen Eighty Four Four" ble skrevet i 1949 og regnes i dag som en klassiker, og er mye lest som et oppdrag i videregående skoler og høyskoler overalt. Hvis du ikke har lest den eller lest den nylig, er "1984" også tilgjengelig for å kunne leses gratis på Internett flere steder, inkludert

I "1984" drives den dystopiske superstaten i Oseania av det fiktive engelske sosialistpartiet, kjent på Newspeak-språket i Oseania som Ingsoc. Ingsoc blir ledet av en mystisk (og kanskje mytisk) leder som bare er kjent som "Big Brother." Hovedpersonen i romanen er Winston Smith, et medlem av middelklassen kjent som "Outer Party" som bor i London, en hovedstad i Oseania. Året er 1984 (Orwell skrev i 1949), og Winston er, som alle andre i romanen, under tommelen av den karismatiske Big Brothers totalitære regjering.

Winston er redaktør i Records-avdelingen ved regjeringskontoret Ministry of Truth, hvor han aktivt reviderer historiske poster for å få fortiden til å stemme overens med hva Ingsoc vil at den skal være. En dag våkner han og tenker,

Hvem kontrollerer fortiden, kontrollerer fremtiden: hvem som styrer nåtiden, kontrollerer fortiden... Fortidens mutabilitet er det sentrale grunnlaget for Ingsoc. Tidligere hendelser, hevdes det, har ingen objektiv eksistens, men overlever bare i skriftlige poster og i menneskelige minner. Fortiden er uansett hva postene og minnene er enige om. Og siden partiet har full kontroll over alle poster, og i like full kontroll over medlemmene sine sinn, følger det at fortiden er hva partiet velger å gjøre det.

Winston er klar over The Brotherhood, som sies å være en kontrarevolusjonær motstandsbevegelse mot Ingsoc og ledet av Big Brothers politiske rival Emmanuel Goldstein. Imidlertid vet Winston om The Brotherhood bare fordi Ingsoc forteller Winston og hans kolleger om dem. Goldsteins bilde sendes i et program kjent som "To-minutters hat." Ingsoc styrer kringkastede TV-kanaler, kurs, og programmet blir daglig sendt på Winstons arbeidssted. I det programmet vises Goldstein misbruker Big Brother, og Winston og hans medarbeidere blir betent til skrik av sinne mot Goldstein.

Selv om det aldri eksplisitt blir sagt til leseren, er det absolutt veldig sannsynlig at både Goldstein og Brorskapet er oppfinnelser av Ingsoc. Det kan være at det ikke er noen kontrarevolusjonær eller et broderskap i det hele tatt. I stedet kan Goldstein og Brotherhood være papirtigre, opprettet for å manipulere massene til å støtte status quo. Hvis noen blir fristet av ideen om motstand, som Winston er, identifiserer hans eller hennes deltakelse i bevegelsen dem til Ingsoc, og som Winston lærer, knuser Ingsoc fristelsen fra deg.

På slutten er "hvem som kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden" en advarsel om informasjonens mutabilitet. I dagens verden minner sitatet oss om at vi kontinuerlig må stille spørsmål ved oligarkenes autoritet, at vi trenger å kunne gjenkjenne når vi blir manipulert, og at farene ved å bli manipulert, enten vi skal iverksette tiltak eller ikke, kan være ødeleggende.

1984 er en roman av en mørk og truende fremtid, og Big Brothers slagord holder massene av mennesker under kontroll ved bruk av tre partier slagord: "Krig er fred", "Frihet er slaveri" og "Uvitenhet er styrke." Det minner leseren, som Orwell absolutt hadde til hensikt det, om de Naziparti i andre verdenskrig Tyskland. Nazistene hadde en rekke partilogans som det sløvet hodet til folket: Hvis noen gir deg et slagord for å synge, trenger du ikke å tenke på implikasjonene. Du bare synger.

Dette spesifikke sitatet av Orwells har en ekstra betydning for mennesker som studerer fortiden, i det lærde trenger å kjenne seg igjen at den som skrev en historiebok sannsynligvis hadde en agenda, en agenda som kan innebære å få en gruppe til å se bedre ut enn en annen. Frem til nylig var det bare noen få som kunne publisere og bli lest mye. Det var absolutt sant på midten av det 20. århundre: bare regjeringer og myndigheter støttet av myndigheter hadde penger til å publisere lærebøker og bestemme hva som var i dem. På det tidspunktet var regjeringssponserte lærebøker omtrent den eneste måten en videregående elev kunne lære noe om fortiden. I dag har vi Internett, med mange mennesker som gir mange forskjellige meninger, men vi må fortsatt stille spørsmål om hva vi leser: hvem som står bak informasjonen? Hvem er det som ønsker oss å bli manipulert?