Kan kristne tro på dinosaurer?

Mange dyr viser seg i det gamle og det nye testamentet - slanger, sauer og frosker, for bare å nevne tre - men dinosaurer er ikke en eneste omtale. (Ja, noen kristne hevder at "ormene" i Bibelen virkelig var dinosaurer, og de fryktelig navngitte monstrene "Behemoth" og "Leviathan," men dette er ikke en allment akseptert tolkning.) Denne mangelen på inkludering, kombinert med forskeres påstand om at dinosaurer levde for over 65 millioner år siden, gjør mange kristne skeptiske til eksistensen av dinosaurer og om forhistorisk liv i generell. Spørsmålet er, kan en hengiven kristen tro på skapninger som Apatosaurus og Tyrannosaurus Rex uten å gå i stykker med trosartiklene?

For å svare på dette spørsmålet, må vi først definere hva vi mener med ordet "kristen". Fakta er at det er over to milliarder selvidentifiserte kristne i verden, og de fleste av dem praktiserer en veldig moderat form for sin religion (akkurat som flertallet av muslimer, jøder og hinduer praktiserer moderate former av sin religion religioner). Av dette tallet identifiserer omtrent 300 millioner seg som fundamentalistiske kristne, hvor en ufleksibel undergruppe tror på Bibelens inerrancy. angående alle ting (alt fra moral til paleontologi) og har derfor vanskeligst for å akseptere ideen om dinosaurer og dyp geologisk tid.

Fortsatt er noen typer fundamentalister mer "grunnleggende" enn andre, noe som betyr at det er vanskelig å finne nøyaktig hvordan mange av disse kristne tror ikke virkelig på dinosaurer, evolusjon og en jord som er eldre enn noen få tusen år. Selv å ta det mest sjenerøse estimatet av antall dø-harde fundamentalister, som fortsatt går rundt 1,9 milliarder kristne som ikke har problemer med å forene vitenskapelige funn med sin tro system. Ikke mindre en autoritet enn pave Pius XII sa i 1950 at det ikke var noe galt i å tro på evolusjon, med forbehold om at den individuelle menneskelige "sjelen" fremdeles er skapt av Gud (en spørsmål om hvilken vitenskap ikke har noe å si), og i 2014 godkjente pave Francis aktivt evolusjonsteori (så vel som andre vitenskapelige ideer, som global oppvarming, at noen mennesker disbelieve).

Det viktigste som skiller fundamentalister fra andre typer kristne, er deres tro på at det gamle og det nye Testamenter er bokstavelig talt sanne - og dermed det første og siste ordet i enhver debatt om moral, geologi og biologi. Mens de fleste kristne myndigheter ikke har noen problemer med å tolke de "seks dagene av skapelsen" i Bibelen som figurativt fremfor bokstavelig - for alt vi vet kan hver "dag" ha vært 500 millioner år lang! Fundamentalister insisterer på at en bibelsk "dag" er nøyaktig like lang som en moderne dag. Kombinert med en nøye gjennomlesning av patriarkenes alder, og en gjenoppbygging av tidslinjen for bibelske begivenheter, fører dette til at fundamentalister dedikerer en tidsalder for jorden på rundt 6000 år.

Unødvendig å si, det er ekstremt vanskelig å få plass skapelse og dinosaurer (for ikke å nevne det meste av geologi, astronomi og evolusjonsbiologi) i den korte tidsrammen. Fundamentalister foreslår følgende løsninger på dette dilemmaet:

Dinosaurer var ekte, men de levde bare for noen tusen år siden. Dette er den vanligste løsningen på dinosaurens "problem": Stegosaurus, Triceratops og deres stamme streifet rundt jorden i bibelsk tid, og ble til og med ført, to etter to, inn på Noahs Ark (eller tatt ombord som egg). Etter dette synet blir paleontologer i beste fall feilinformert og i verste fall begår et direkte svindel, når de dater fossiler for flere titalls millioner år siden, siden dette strider mot ordet om Bibel.

Dinosaurer er ekte, og de er fortsatt med oss ​​i dag. Hvordan kan vi si at dinosaurer ble utryddet for millioner av år siden da det er? fremdeles tyrannosaurer som streifer rundt i jungelen i Afrika og plesiosaurene skygger havbunnen? Denne resonnementslinjen er enda mer logisk usammenhengende enn de andre siden oppdagelsen av et levende, pustende Allosaurus ville ikke bevise noe om a) dinosaurers eksistens i mesozoisk tid eller b) evolusjonsteoriens levedyktighet.

Fossilene til dinosaurer og andre forhistoriske dyr ble plantet av Satan. Dette er den ultimate konspirasjonsteorien: "beviset" for eksistensen av dinosaurer ble plantet av ikke mindre en erkefiende enn Lucifer, for å lede kristne bort fra den ene sanne veien til frelse. Riktignok abonnerer ikke mange fundamentalister på denne troen, og det er uklart hvor alvorlig det blir tatt av det tilhengerne (som kanskje er mer interessert i å skremme folk på det rette og smale enn å si det usmykkede fakta).

Det korte svaret er: du kan ikke. I dag har de fleste anerkjente forskere en policy om ikke å delta i debatter med fundamentalister om fossilprotokoll eller evolusjonsteorien, fordi de to partiene krangler fra uforenlige premisser. Forskere samler empiri, passer teorier til oppdagede mønstre, endrer synspunkter når omstendighetene krever det, og dristig drar dit bevisene fører dem. Fundamentalistkristne er dypt mistillit til empirisk vitenskap og insisterer på at Det gamle og det nye testamente er den eneste sanne kilden til all kunnskap. Disse to verdensbildene overlapper nøyaktig ingensteds!

I en ideell verden ville fundamentalistiske oppfatninger om dinosaurer og evolusjon falme til uklarhet, drevet ut av sollyset av det overveldende vitenskapelige beviset for det motsatte. I verden vi lever i, prøver skolestyrene i konservative regioner i USA likevel å fjerne referanser til evolusjon i vitenskapelige lærebøker, eller legg til passasjer om "intelligent design" (en kjent røykskjerm for fundamentalistiske synspunkter om utvikling). Det er klart, i forhold til dinosaurers eksistens, har vi fortsatt en lang vei å gå for å overbevise fundamentalistiske kristne om vitenskapens verdi.