Definisjon og eksempler på deduktive argumenter

Fradrag er en metode for resonnement fra det generelle til det spesifikke. Også kalt deduktiv resonnering og top-down logikk.

I et deduktivt argument, a konklusjon følger nødvendigvis av det oppgitte lokaler. (Kontrast med induksjon.)

I logikk, kalles et deduktiv argument a syllogisme. I retorisk, tilsvarer syllogismen enthymeme.

Fra latin, "ledende"

• "Den grunnleggende egenskapen til a deduktivt gyldig argument er dette: Hvis alle premissene er sanne, er konklusjonen må være sant også fordi krav hevdet av sin konklusjon allerede er blitt uttalt i sine premisser, selv om det vanligvis bare er implisitt.
• Vitenskapelig fradrag og retorisk fradrag
  "For Aristoteles, vitenskapelig fradrag skiller seg i slag fra sin retoriske motstykke. Det er sant at begge blir ført i henhold til tankeens 'lover'. Men retorisk fradrag er underordnet av to grunner: det starter med usikre premisser, og det er det enthymematic: det er generelt avhengig av publikum forutsetninger for å gi manglende premisser og konklusjoner. Fordi konklusjoner ikke kan være mer sikre enn premissene deres, og fordi ethvert argument er mangelfull i strenghet er avhengig av publikums deltagelse for fullføring, retoriske fradrag kan gi i beste fall bare sannsynlige konklusjoner.. . .
  instagram viewer
• Syllogismer og entimemer
  "Veldig sjelden i litterære argumenter bruker resonnenter den fullstendige syllogismen, bortsett fra å gjengi helt tydelig premissene som konklusjonen er trukket fra, eller for å vise noe feil i argumentasjon. Deduktive argumenter tar forskjellige former. Én forutsetning, eller til og med konklusjonen, kan ikke komme til uttrykk hvis det er åpenbart nok til å tas for gitt; i dette tilfellet kalles syllogismen en enthymem. Et av premissene kan være betinget, noe som gir den hypotetiske syllogismen. Et syllogistisk argument kan være involvert i en uttalelse med sine grunner, eller med dens slutninger, eller kan spres gjennom en utvidet diskusjon. For å argumentere effektivt, med tydelighet og klarhet, må resonnemannen ha sine deduktive rammer klart i tankene på hvert punkt i diskusjonen, og holde det foran leseren eller høreren. "

di-duk-sky

Deduktivt argument

kilder

• H. Kahane, Logikk og samtidsretorikk, 1998
• Alan G. Ekkelt, Medvirkende i teksten: Retorikkens sted i naturvitenskapelige studier. Southern Illinois University Press, 2006
• Elias J. MacEwan, Det vesentlige av argumentering. D. C. Heath, 1898