Julius Caesar skrev kommentarer til krigene han kjempet i Gaul mellom 58 og 52 f.Kr., i syv bøker en for hvert år. Denne serien med årlige krigskommentarer blir referert til med forskjellige navn, men kalles ofte De bello Gallico på latin, eller De galliske kriger på engelsk. Det er også en åttende bok, skrevet av Aulus Hirtius. For moderne studenter på latin, De bello Gallico er vanligvis det første stykke ekte, kontinuerlig latinsk prosa. Cæsars kommentarer er verdifulle for de som er interessert i europeisk historie, militærhistorie eller etnografi av Europa siden Cæsar beskriver stammene han møter, så vel som deres militære engasjementer. Kommentarene bør leses med den forståelse at de er partiske og at Cæsar skrev for å styrke hans omdømme tilbake i Roma, overlater skylden for nederlag, rettferdiggjør sine egne handlinger, men rapporterer sannsynligvis nøyaktig grunnleggende fakta.
Tittelen
Cæsars tittel for De galliske kriger er ikke kjent med sikkerhet. Caesar refererte til forfatterskapet hans som
res gestae 'gjerninger / ting gjort' og Commentarii 'kommentarer', som antyder historiske hendelser. I sjanger ser det ut til å være nær Anabasis av Xenophon, a hypomnemata "minne hjelper" - som en notisbok som skal brukes som referanse for senere skriving. Både Anabasis og kommentarene fra den galliske krigen ble skrevet i tredje person entall, som forteller historiske hendelser, med den hensikt å høres objektiv ut, og på enkelt, tydelig språk, slik at Anabasis er ofte den første kontinuerlige prosaen som begynner greske studenter.I tillegg til ikke å vite helt sikkert hva Cæsar ville ha vurdert sin rette tittel, De galliske kriger er misvisende. Bok 5 har seksjoner om tollen til britene og bok 6 har materiale om tyskerne. Det er britiske ekspedisjoner i bøker 4 og 6 og tyske ekspedisjoner i bøker 4 og 6.
Fordeler og ulemper
Ulempen med standardlesningen De bello Gallico i løpet av de første årene av Latin-studien er det en beretning om kamper, med beskrivelser av taktikker, teknikker og materialer som kan være vanskelig å forstå. Det er debatt om det er tørt. Denne evalueringen avhenger av om du kan finne ut hva som skjer og visualisere scenene, som igjen avhenger av din forståelse av militære taktikker generelt og romerske teknikker, hærer og våpen i bestemt.
Oppsiden er, som Vincent J. Cleary argumenterer i Cæsars "Kommentarii": Skrifter på jakt etter en sjanger, at Cæsars prosa er fri for grammatiske feil, grecismer og pedantry, og sjelden metaforisk. Den les overveldende som Ciceros hyllest til Cæsar. I Brutus, Cicero sier at Cæsars De bello Gallico er den beste historien som noen gang er skrevet.
kilder
- "Cæsars"Commentarii": Writings in Search of a Genre," av Vincent J. Cleary. The Classical Journal, Vol. 80, nr. 4. (April - Mai 1985), pp. 345-350.
- "Style in De Bello Civili," av Richard Goldhurst.Det klassiske tidsskriftet, Vol. 49, nr. 7. (April 1954), pp. 299-303.