Produksjonsmulighetens grense (PPF for kort, også referert til som produksjonsmulighetskurve) er en enkel måte å vise disse produksjonsavveiningene grafisk. Her er en guide til grafering av en PPF og hvordan du analyserer den.
Siden grafer er todimensjonalt, antar økonomer den forenklende antagelsen at økonomien bare kan produsere to forskjellige varer. Tradisjonelt bruker økonomer våpen og smør som de to varene når de beskriver en økonomis produksjonsalternativer, siden våpen representerer en generell kategori av kapitalvarer og smør representerer en generell kategori av forbruker varer.
Avveiningen i produksjonen kan deretter innrammes som et valg mellom kapital og forbruksvarer, som vil bli aktuelt senere. Derfor vil dette eksemplet også ta i bruk pistoler og smør som øksene for produksjonsmulighetene. Teknisk sett kan enhetene på aksene være noe som pund smør og et antall kanoner.
Produksjonsmulighetens grense er konstruert ved å plotte alle mulige kombinasjoner av produksjon som en økonomi kan produsere. La oss si i dette eksemplet at økonomien kan produsere:
Kombinasjoner av produksjon som er innenfor produksjonsmulighetens grense representerer ineffektiv produksjon. Dette er når en økonomi kan produsere mer av begge varene (dvs. flytte opp og til høyre på grafen) ved å omorganisere ressurser.
På den annen side, kombinasjoner av output som ligger utenfor produksjonsmulighetens grense representerer umulige punkter, siden økonomien ikke har nok ressurser til å produsere disse kombinasjonene av goder.
Derfor representerer produksjonsmulighetens grense alle punkter der en økonomi bruker alle ressursene sine effektivt.
Siden produksjonsmulighetens grense representerer alle punktene der alle ressursene blir brukt effektivt må det være slik at denne økonomien må produsere færre kanoner hvis den vil produsere mer smør, og omvendt. Hellingen av produksjonsmulighetens grense representerer størrelsen på denne avveiningen.
For eksempel, når vi beveger seg fra øverste venstre punkt til neste punkt nedover kurven, må økonomien gi fra seg produksjon av 10 kanoner hvis den vil produsere 100 kilo smør til. Ikke tilfeldig er PPFs gjennomsnittlige helning over denne regionen (190-200) / (100-0) = -10/100, eller -1/10. Lignende beregninger kan gjøres mellom de andre merkede punktene:
Derfor representerer størrelsen, eller absolutt verdi, av skråningen til PPF hvor mange kanoner som må bli gitt opp for å produsere ytterligere ett kilo smør mellom 2 punkter på kurven gjennomsnitt.
Økonomer kaller dette muligheten for smør, gitt i form av kanoner. Generelt representerer størrelsen på PPFs helling hvor mange av tingene på y-aksen som må glemmes i for å produsere en ting til på x-aksen, eller alternativt mulighetskostnadene for tingen på x-aksen.
Hvis du ville beregne mulighetskostnadene for tingen på y-aksen, kan du enten tegne PPF om igjen med aksene slått eller bare vær oppmerksom på at mulighetskostnaden for tingen på y-aksen er gjensidigheten av mulighetskostnaden for tingen på x-aksen.
Du har kanskje lagt merke til at PPF ble tegnet slik at den bøyes ut fra opprinnelsen. På grunn av dette øker størrelsen på skråningen til PPF, noe som betyr at skråningen blir brattere når vi beveger oss nedover og til høyre langs kurven.
Denne egenskapen innebærer at mulighetskostnadene for å produsere smør øker når økonomien produserer mer smør og færre kanoner, noe som er representert ved å bevege seg nedover og til høyre på grafen.
Økonomer mener at den utbuktede PPF generelt er en rimelig tilnærming av virkeligheten. Dette er fordi det sannsynligvis vil være noen ressurser som er flinkere til å produsere våpen og andre som er flinkere til å produsere smør. Hvis en økonomi bare produserer våpen, har den noen av ressursene som er bedre til å produsere smørproduserende kanoner i stedet. For å begynne å produsere smør og fortsatt opprettholde effektiviteten, ville økonomien skifte ressursene som er best til å produsere smør (eller verst på å produsere våpen) først. Fordi disse ressursene er flinkere til å lage smør, kan de lage mye smør i stedet for bare noen få kanoner, noe som gir lave muligheter for smør.
På den annen side, hvis økonomien produserer nær den maksimale mengden smør som er produsert, har den allerede brukt alle ressursene som er flinkere til å produsere smør enn å produsere våpen. For å produsere mer smør, må økonomien flytte noen ressurser som er flinkere til å lage våpen til å lage smør. Dette resulterer i høye muligheter for smør.
Hvis en økonomi i stedet står overfor en konstant mulighetskostnad for en som produserer en av varene, vil produksjonsmulighetens grense være representert med en rett linje. Dette gir intuitiv mening da rette linjer har en konstant helling.
Hvis teknologi endres i en økonomi, endres grensen til produksjonsmulighetene tilsvarende. I eksemplet over gjør et fremskritt innen teknologi for å lage kanoner økonomien bedre til å produsere våpen. Dette betyr at for et gitt smørproduksjonsnivå vil økonomien kunne produsere flere kanoner enn den gjorde før. Dette er representert med de vertikale pilene mellom de to kurvene. Dermed forskyves produksjonsmulighetens grense langs den vertikale aksen eller kanonene.
Hvis økonomien i stedet skulle oppleve et fremskritt innen smørproduksjonsteknologi, ville produksjonsmulighetens grense skiftet ut langs den horisontale aksen, noe som betyr at for et gitt nivå av pistolproduksjon kan økonomien produsere mer smør enn den kunne før. Tilsvarende, hvis teknologien skulle avta fremfor å avansere, ville produksjonsmulighetens grense skifte innover enn utover.
I en økonomi brukes kapital både til å produsere mer kapital og til å produsere forbruksvarer. Siden kapital er representert med våpen i dette eksemplet, vil en investering i kanoner gi mulighet for økt produksjon av både våpen og smør i fremtiden.
Når det er sagt, slites også kapital ut eller svekkes over tid, så det trengs en del investering i kapital bare for å holde det eksisterende nivået på kapitalbeholdningen oppe. Et hypotetisk eksempel på dette investeringsnivået er representert med den stiplede linjen på grafen over.
La oss anta at den blå linjen på grafen over representerer dagens produksjonsmulighetsgrense. Hvis dagens produksjonsnivå er på det lilla punktet, er investeringsnivået i kapitalvarer (dvs. våpen) mer enn nok til å overvinne avskrivninger, og kapitalnivået tilgjengelig i fremtiden vil være større enn tilgjengelig nivå i dag.
Som et resultat vil produksjonsmulighetens grense skifte ut, noe som fremgår av den lilla linjen på grafen. Merk at investeringen ikke trenger å påvirke begge varene likt, og skiftet illustrert ovenfor er bare ett eksempel.
På den annen side, hvis dagens produksjon er på det grønne punktet, vil ikke investeringsnivået i kapitalvarer være nok til å overvinne avskrivninger, og kapitalnivået tilgjengelig i fremtiden vil være lavere enn dagens nivå. Som et resultat vil produksjonsmulighetens grense skifte inn, noe som fremgår av den grønne linjen på grafen. Å fokusere for mye på forbruksvarer i dag vil med andre ord hindre en økonomis evne til å produsere i fremtiden.