En av de mest historiske rettssakene, særlig når det gjelder utdanning, var Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954). Denne saken påtok segregering innen skolesystemer eller atskillelse av hvite og svarte elever i offentlige skoler. Frem til denne saken hadde mange stater lover om etablering av separate skoler for hvite elever og en annen for svarte elever. Denne landemerkesaken gjorde disse lovene grunnlovsstridige.
Vedtaket ble avsagt 17. mai 1954. Det veltet Plessy v. Ferguson vedtak av 1896, som hadde tillatt stater å legalisere segregering innen skoler. Sjefsjef i saken var rettferdighet Warren jarl. Hans domstols avgjørelse var en enstemmig avgjørelse på 9-0 som sa: ”separate utdanningsfasiliteter er iboende ulik. "Kjennelsen ledet i hovedsak veien for borgerrettighetsbevegelsen og i hovedsak integrering på tvers av landet Forente stater.
Rask fakta: Brown v. Styret for utdanning
- Sak hevdet: 9. til 11. desember 1952; 7.–9 desember 1953
- Avgjørelse utstedt: 17. mai 1954
- klagerne: Oliver Brown, Mrs. Richard Lawton, Mrs. Sadie Emmanuel et al
- respondent: Board of Education i Topeka, Shawnee County, Kansas, et al
- Viktige spørsmål: Bryter adskillelsen av offentlig utdanning utelukkende på rase krenkelsen om lik beskyttelse av den fjortende endringen?
- Enstemmig beslutning: Justices Warren, Black, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Burton, Clark og Minton
- kjennelse: "Separate, men likeverdige" utdanningsfasiliteter, adskilt på grunnlag av rase, er iboende ulik og i strid med lik beskyttelsesklausulen i det fjortende endringsforslaget.
Historie
En klagesak ble anlagt mot Board of Education i byen Topeka, Kansas, i USAs tingrett for District of Kansas i 1951. Saksøkerne besto av 13 foreldre av 20 barn som gikk på Topeka skoledistrikt. De inngav drakten i håp om at skolekretsen ville endre sin politikk raseskille.
Hver av saksøkerne ble rekruttert av Topeka NAACP, ledet av McKinley Burnett, Charles Scott og Lucinda Scott. Oliver L. Brown var den navngitte saksøker i saken. Han var en afroamerikansk sveiser, far og assistentpastor i en lokal kirke. Teamet hans valgte å bruke navnet hans som en del av en juridisk taktikk for å ha et manns navn foran på drakten. Han var også et strategisk valg fordi han, i motsetning til noen av de andre foreldrene, ikke var en enslig forsørger og, tenkte, ville appellere sterkere til en jury.
Høsten 1951 forsøkte 21 foreldre å melde barna sine på den nærmeste skolen til sine hjem, men hver av dem ble nektet påmelding og fortalte at de må melde seg på den segregerte skolen. Dette førte til at søksmålet om klagesak ble anlagt. På distriktsnivå avgjorde retten til fordel for Topeka Board of Education og sa at begge skolene var likeverdige med hensyn til transport, bygninger, pensum og høyt kvalifiserte lærere. Saken gikk deretter videre til Høyesterett og ble kombinert med fire andre lignende drakter fra hele landet.
Betydning
Brown v. Borde berettiget studenter til å få en utdannelse av høy kvalitet uavhengig av rasestatus. Det tillot også afroamerikanske lærere å undervise i enhver offentlig skole de valgte, et privilegium som ikke ble gitt før Høyesteretts kjennelse i 1954. Kjennelsen la grunnlaget for borgerrettigheter bevegelse og ga afroamerikaner håp om at "separate, men likeverdige" på alle fronter ville bli endret. Dessverre var desegregering ikke så lett og er et prosjekt som ikke er ferdig, selv i dag.