Parens Patriae: Definisjon og eksempler

Parens patriae er en juridisk betegnelse som refererer til myndighetens makt til å handle på vegne av mennesker som ikke er i stand til å ta vare på seg selv. For eksempel læren om parens patriae gir en dommer mulighet til å tildele eller tildele forvaring av et mindreårig barn, uavhengig av foreldrenes ønsker. I praksis, parens patriae kan brukes så snevert som å representere interessene til et enkelt barn og så bredt som å beskytte velbefolkningen for hele befolkningen.

Key Takeaways: Parens Patriae

Parens patriae er et latinsk begrep som betyr "foreldre til fedrelandet." I lov er det myndighetens makt - gjennom domstoler - å gripe inn på vegne av enkeltpersoner eller grupper av individer som ikke er i stand til å representere sine egne interesser. For eksempel krever barn og funksjonshemmede voksne som mangler villige og dyktige omsorgspersoner ofte inngripen av domstolene gjennom læren om parens patriae.

Rotet i engelsk alminnelig rett fra 1500-tallet, parens patriae ble vurdert i føydale tider å være "kongelig privilegium" av kongen, som far til landet, til å handle på vegne av folket. I løpet av 1600- og 1700-tallet ble begrepet nærmere assosiert med domstolenes makt til å beskytte rettighetene til barn og uføre ​​voksne.

I USA, parens patriae av domstolene blitt utvidet til å omfatte statens makt til å handle på vegne av alle innbyggerne uavhengig av deres alder eller helse.

Forrang for denne langt bredere anvendelsen av parens patriae ble opprettet av den amerikanske høyesterett i saken i 1900 av Louisiana v. Texas. I saken saksøkte Louisiana for å forhindre Texas i å bruke sine offentlige helse karantene forskrifter for å forhindre Louisiana-kjøpmenn fra å sende varer til Texas. I sitt landemerkevedtak erkjente Høyesterett at Louisiana hadde makt til å bringe saken som parens patriae representant for alle innbyggerne i stedet for en enkelt person eller virksomhet.

I saken fra 1972 i Hawaii v. Standard Oil Co., Staten Hawaii saksøkte fire oljeselskaper som forsøkte å gjenopprette skader på innbyggerne og den generelle økonomien som følge av prisfastsettelse. Mens Høyesterett avgjorde at Hawaii kunne saksøke som parens patriae verge for folket, det kunne gjøre det bare for å tvinge oljeselskapene til å avslutte deres ulovlige prissamarbeid, ikke for økonomiske skader. Innbyggerne, sa retten, vil måtte saksøke individuelt for erstatning.

I 1914 vedtok den amerikanske kongressen Clayton Antitrust Act, gi brede myndigheter til statsadvokatene til arkiv parens patriae drakter på vegne av sine borgere eller selskaper som er skadet av brudd på Sherman Antitrust Act.

Denne bredere bruken av parens patriae ble testet i 1983-saken av Pennsylvania v. Midt-atlantiske Toyota Distributors, Inc. I denne høyprofilerte saken avgjorde Fjerde U.S. Circuit Court i Maryland at advokatgeneralene fra seks stater hadde juridisk anseelse for å opptre som parens patriae saksøkere i et søksmål for å inndrive erstatning for innbyggeren sin som hadde blitt overbelastet i en prisfastsettelsesordning av en gruppe bilforhandlere. Retten begrunnet at siden prisfastsettelsesordningen hadde brutt føderale antitrustlover, statlige lover og statlige grunnlover, kunne statene saksøke på vegne av innbyggerne.

Siden statene dermed har fått fullmakt til å opptre som tillitsmann for offentligheten, er et økende antall av parens patriae Det anlegges søksmål i saker som gjelder befolkningen velvære i stedet for spesifikke økonomiske skader. Ofte involverer naturresurs katastrofer, for eksempel oljeutslipp, utslipp av farlig avfall, og effekten av klimaendringer, forekomsten av parens patriae handlingene vil sannsynligvis øke i fremtiden.

I 2007 ledet Massachusetts for eksempel en gruppe hovedsakelig østkyststater i saksøking for å tvinge miljøet Protection Agency (EPA) for å regulere klimagassutslipp de hevdet forårsaket stigende havnivå på grunn av det globale oppvarming. "Disse stigende havene har allerede begynt å svelge Massachusetts 'kystland," uttalte innklagerne. I det resulterende tilfellet av Massachusetts v. EPAbestemte Høyesterett at statene hadde juridisk status som parens patriae å saksøke EPA.

I april 2018 inngav en koalisjon av 17 delstater ledet av California et forbehold parens patriae søksmål mot president Donald Trump over sitt forslag om å tilbakestille implementeringen av tøffere nasjonale standarder for drivstofføkonomi for kjøretøyer som er opprettet av president Barack Obama. I sin begjæring kalte California EPAs plan for å svekke regler for autoutslipp for en ulovlig overtredelse av Lov om ren luft. "Dette handler om helse, det handler om liv og død," sa den tidligere California guvernøren Jerry Brown den gangen. "Jeg kommer til å kjempe mot det med alt jeg kan."

• “parens patriae.” Nolo's Plain-English Law Dictionary
• Himes, Jay L. “To tvangsfullbyrdere atskilt av et felles oppdrag: Offentlige og private advokater general.” Federal Bar Council (2008).
• “Massachusetts v. Miljøvernbyrået.” Xiando
• “Høyesterett: Varmefangende karbondioksid er forurensning.” Natural Resources Defense Council, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko og Davenport, Coral. “.”California saksøker Trump-administrasjonen over utslippsregler for bil New York Times (2018)