Hvorfor ikke bare skrive ut mer penger?

Hvis vi skriver ut mer penger, vil prisene stige slik at vi ikke har det bedre enn vi var før. For å se hvorfor, antar vi at dette ikke stemmer, og at prisene ikke vil øke mye når vi drastisk øker pengemengden. Vurder USAs tilfelle. La oss anta at USA bestemmer seg for å øke pengemengden ved å sende hver mann, kvinne og barn en konvolutt full med penger. Hva ville folk gjøre med pengene? Noen av pengene vil bli spart, andre kan gå mot å betale ned gjeld som pantelån og kredittkort, men det meste blir brukt.

Du kommer ikke til å være den eneste som løper etter å kjøpe en Xbox. Dette gir et problem for Walmart. Holder de prisene sine de samme og har ikke nok Xbox-er til å selge til alle som ønsker en, eller hever de prisene? Den åpenbare beslutningen ville være å heve prisene. Hvis Walmart (sammen med alle andre) bestemmer seg for å heve prisene med en gang, ville vi ha enorme inflasjon, og pengene våre er nå devaluert. Siden vi prøver å argumentere for at dette ikke vil skje, antar vi at Walmart og de andre forhandlerne ikke øker prisen på Xbox. For at prisen på Xbox skal holde seg jevn, vil tilbudet av Xbox være nødt til å dekke denne ekstra etterspørselen. Hvis det er mangel, vil prisen absolutt stige, da forbrukere som blir nektet en Xbox vil tilby å betale en pris godt i overkant av hva Walmart tidligere har belastet.

For at utsalgsprisen på Xbox ikke skal stige, trenger vi produsenten av Xbox, Microsoft, for å øke produksjonen for å tilfredsstille denne økte etterspørselen. Dette vil absolutt ikke være teknisk mulig i noen bransjer, da det er kapasitet begrensninger (maskiner, fabrikkareal) som begrenser hvor mye produksjon som kan økes på kort tid periode. Vi trenger også Microsoft for ikke å belaste detaljister mer per system, da dette vil føre til at Walmart gjør det øke prisen de belastet forbrukerne, da vi prøver å lage et scenario der prisen på Xbox-en vil ikke stige. Med denne logikken trenger vi også kostnadene per enhet for å produsere Xbox for ikke å stige. Dette kommer til å bli vanskelig ettersom selskapene som Microsoft kjøper deler av kommer til å ha samme press og insentiver for å heve prisene som Walmart og Microsoft gjør. Hvis Microsoft skal produsere flere Xbox-er, vil de trenge mer arbeidstid og få disse timene kan ikke legge for mye (om noe) til kostnadene per enhet, ellers vil de bli tvunget til å heve prisen de krever forhandlere.

Lønn er i hovedsak priser; en timelønn er en pris en person krever for en times arbeidskraft. Det vil være umulig for timelønn å holde seg på sitt nåværende nivå. Noe av den ekstra arbeidskraften kan komme gjennom ansatte som jobber overtid. Dette har helt klart lagt til kostnader, og det er ikke sannsynlig at arbeidstakere vil være like produktive (per time) hvis de jobber 12 timer i døgnet enn om de jobber 8. Mange selskaper vil måtte ansette ekstra arbeidskraft. Dette kravet om ekstra arbeidskraft vil føre til at lønningene vil stige, ettersom selskaper byr på lønnsnivåer for å få arbeidere til å jobbe for selskapet sitt. De må også få de nåværende arbeidstakerne til å ikke trekke seg. Hvis du fikk en konvolutt full med kontanter, tror du at du hadde lagt inn flere timer på jobben, eller mindre? Presset i arbeidslivet krever at lønningene øker produktkostnader må øke også.

Kort sagt vil prisene stige etter en drastisk økning i pengemengden fordi:

1. Hvis folk har mer penger, vil de avlede noen av pengene til å bruke. Forhandlere vil bli tvunget til å heve prisene, eller gå tom for produktet.
2. Forhandlere som går tom for produktet vil prøve å fylle på det. Produsenter står overfor det samme dilemmaet hos detaljister at de enten vil måtte øke prisene, eller møte mangel fordi de ikke gjør det har kapasitet til å lage et ekstra produkt, og de kan ikke finne arbeidskraft til lave priser til å rettferdiggjøre det ekstra produksjon.

Inflasjonen er forårsaket av en kombinasjon av fire faktorer:

• De tilførsel av penger går opp.
• Tilførselen av varer går ned.
• Etterspørselen etter penger går ned.
• Kreve for varer går opp.

Vi har sett hvorfor en økning i tilgangen på penger får prisene til å stige. Hvis forsyning av varer økte nok, faktor 1 og 2 kunne balansere hverandre og vi kunne unngå inflasjon. Leverandører ville produsere flere varer hvis lønnssatsene og prisen på innspillene ikke ville øke. Vi har imidlertid sett at de vil øke. Det er faktisk sannsynlig at de vil øke til et slikt nivå der det vil være optimalt for firmaet å produsere mengden de ville hatt hvis pengemengden ikke hadde økt.

Dette får oss til at det å virke som en god ide å øke pengemengden på overflaten drastisk. Når vi sier at vi vil ha mer penger, er det vi virkelig sier at vi vil ha mer rikdom. Problemet er at hvis vi alle har mer penger, samlet sett ikke vil vi være mer velstående. Å øke mengden penger gjør ingenting for å øke mengden rikdom eller tydeligere mengden av ting i verden. Siden samme antall mennesker jager samme mengde ting, kan vi ikke i gjennomsnitt være velstående enn vi var før.