Provenience vs. Proveniens: Hva er forskjellen?

Bekvemmelighet og herkomst er to ord som har lignende betydninger og lignende etymologier i henhold til Merriam Websters ordbok, men har veldig forskjellige betydninger når de brukes av forskere som arbeider i felt av arkeologi og kunst historie.

• Proveniens, i henhold til den elektroniske versjonen av Merriam Websters ordbok, betyr "historien om eierskap til et verdsatt objekt" og det er den eldste (eller overordnede) av de to ordene. Provenance er avledet av det franske ordet 'provenir', som betyr "å komme frem", og det har vært i bruk på engelsk siden 1780-tallet.
• provenience, ifølge samme kilde, er den yngre (eller barnet) av de to formene. Det er et synonym for "herkomst", og det stammer også fra det franske ordet provenir, og det har vært i bruk på engelsk siden 1880-tallet.

Imidlertid, blant kunsthistorikere og arkeologer, er disse to ordene ikke synonymer. Det er faktisk en nyansert betydning for hver i våre vitenskapelige skrifter og diskusjoner.

Denne diskusjonen oppstår av interesser fra lærde og akademikere til å verifisere ektheten (og dermed verdien, enten det er monetært eller vitenskapelig) til et gjenstand eller et kunstverk. Det kunsthistorikere bruker for å bestemme et objekts autentisitet, er eierkjeden: de vet vanligvis eller kan regne ut den sannsynlige produsenten, men hvem som eide den først, og hvordan gjorde det maleriet eller skulpturen vei til i dag Eieren? Hvis det er et gap i den kjeden der de ikke vet hvem som eide en bestemt gjenstand i et tiår eller århundre, er det en mulighet for at objektet var

Arkeologer derimot bryr seg ikke om hvem som eide en gjenstand - de er mer interessert i kontekst av et objekt i fellesskapet til dets (hovedsakelig originale) brukere. For at en arkeolog skal kunne hevde at et objekt har betydning og egenverdi, må hun vite hvordan det ble brukt, hvilket arkeologisk sted det kom fra, og hvor det ble avsatt på dette stedet. Konteksten til gjenstanden er viktig informasjon om en gjenstand, kontekst som ofte går tapt når en gjenstand kjøpes av en samler og sendes fra hånd til hånd.

Dette kan være kampord mellom disse to gruppene lærde. En kunsthistoriker ser fortjeneste i a minoiske skulpturfragment i et museum uansett hvor det kom fra, de vil bare vite om det er ekte; en arkeolog føler at det bare er en minoisk skulptur med mindre de vet at den ble funnet i en søppelavsetning på baksiden av et helligdom ved Knossos.

Så vi trenger to ord. Én for å tydeliggjøre eierskapskjeden for kunsthistorikere, og en for å tydeliggjøre konteksten til et objekt for arkeologer.

• Proveniens: Den detaljerte historien om hvor en gjenstand har vært siden opprettelsen.
• provenience: Det nøyaktige stedet der en gjenstand eller arkeologisk prøve ble gjenfunnet arkeologisk.

La oss vurdere betydningen av a sølv denarius, en av anslagsvis 22,5 millioner romerske mynter som ble myntet på Julius Cæsar mellom 49-45 f.Kr. Opprinnelsen til den mynten kan inkludere dens opprettelse i mynten i Italia, tapet i et forlis i Adriaterhavet og utvinning av skalldykkere, kjøpet først av en antikvitetshandler, deretter av en turist som overlot den til sønnen som til slutt solgte den til museum. Denariusens autentisitet er (delvis) etablert av dens eierkjede fra forliset.

For en arkeolog er imidlertid denarius en av millioner mynter som er myntet for Cæsar og ikke veldig interessant, med mindre vi vet at mynten ble funnet i vraket til Iulia Felix, et lite lasteskip vraket i Adriaterhavet mens det deltok i den internasjonale glasshandelen fra det tredje århundre e.Kr.

Når arkeologer beklager tapet av bevissthet fra et plyndret kunstgjenstand, er det vi egentlig mener den delen av herkomst er tapt - vi er interessert i hvorfor en romersk mynt dukket opp i et forlis 400 år etter at det var gjort; mens kunsthistorikere egentlig ikke bryr seg, siden de generelt kan finne ut hva mynte en mynt kom fra informasjonen stemplet på overflaten. "Det er en romersk mynt, hva trenger vi ellers å vite?" sier en kunsthistoriker; "Frakthandelen i Middelhavsregionen i sen romertid" sier en arkeolog.

Det hele kommer ned på et spørsmål om kontekst. Fordi herkomst for en kunsthistoriker er viktig for å etablere eierskap, men proveniens er interessant for en arkeolog å etablere mening.

I 2006 spikret leseren Eric P elegant forskjellen med et par treffende metaforer: Provenience er et gjenstandes fødested, mens Provenance er en gjenstand for en gjenstand.