McCain-Feingold Act er en av flere føderale lover som regulerer finansiering av politiske kampanjer. Den er oppkalt etter dens hovedsponsorer, republikanske amerikanske sen. John McCain fra Arizona og demokratiske amerikanske sen. Russell Feingold av Wisconsin.
Loven, som trådte i kraft i november 2002, var bemerkelsesverdig ved at medlemmer av begge politiske partier jobbet sammen for å skape det som den gang var en banebrytende innsats for å reformere amerikansk politikk. En rekke rettssaker har imidlertid gått bort fra kjernen i det McCain og Feingold ble forsøkt å gjøre: begrense innflytelsen av penger på valg.
Den amerikanske høyesteretts landemerkevedtak til fordel for den ideelle organisasjonen og den konservative fortalergruppen Citizens United slo fast at den føderale regjeringen kan ikke begrense selskaper, fagforeninger, foreninger eller enkeltpersoner fra å bruke penger for å påvirke resultatet av valget. Den mye kritiserte kjennelsen, sammen med en annen i det tidligere SpeechNow.org-saken
, er sitert som fører til opprettelsen av super PAC. Den illevarslende lyden mørke penger har begynt å strømme inn i kampanjer siden McCain-Feingold også.Hva McCain-Feingold ment å gjøre, men ikke gjorde
Det viktigste målet for McCain-Feingold var å gjenopprette offentlig tillit til det politiske systemet ved å forby donasjoner til politiske partier fra velstående individer og selskaper. Men lovgivningen tillot folk og selskaper å gi pengene sine andre steder, til uavhengige grupper og tredjepartsgrupper.
Noen kritikere hevder McCain-Feingold gjorde saken verre ved å flytte kampanjekassa fra de politiske partiene til utenforstående tredjepartgrupper, som er mer ekstreme og snævert fokuserte. Skriver inn The Washington Post i 2014, Robert K. Kelner, styreleder for valglovspraksis ved Covington & Burling LLP, og Raymond La Raja, førsteamanuensis i statsvitenskap ved University of Massachusetts i Amherst:
"McCain-Feingold vippet innflytelse i vårt politiske system mot de ideologiske ytterpunktene. I århundrer spilte politiske partier en modererende rolle: Fordi de utgjør en bred interessekoalisjon, partene måtte megle mellom konkurrerende valgkretser og lete etter midtbaneposisjoner som ville trekke maksimalt Brukerstøtte. Tradisjonelt brukte de sin overvekt av ressurser for å pålegge ekstremister som truet partikommisjonen disiplin.
Men McCain-Feingold dyttet myke penger bort fra partier og mot interessegrupper, hvorav mange foretrekker å fokusere på svært omstridte spørsmål (abort, pistolkontroll, miljøisme). Dette er ikke nødvendigvis spørsmålene som er mest bekymret for de fleste amerikanere, spesielt i vanskelige økonomiske tider. Med partiene i retrett, er det noen overraskelse at vår nasjonale politiske debatt har tatt en mer ekstrem tone, eller at færre moderater blir valgt? "
Alle som har vært vitne til milliarder av dollar brukt på presidentkampanjer i moderne politisk historie vet at pengers korrupte innflytelse er levende og godt. Det er også tid til avslutte den offentlige finansieringen av presidentkampanjer i lys av rettsavgjørelsene.
Viktige punkter
Loven, også kjent som Bipartisan Campaign Reform Act, fokuserte på disse viktige områdene:
- Myke penger i kampanjefinansiering
- Utsted annonser
- Kontroversiell kampanjepraksis i løpet av 1996 føderale valg
- Økende politiske bidragsgrenser for privatpersoner
Loven var i utvikling lenge, og ble først innført i 1995. Det er den første store endringen i loven om kampanjefinansiering siden den føderale valgkamploven fra 1971.
Huset vedtok HR 2356 14. februar 2002 med en stemme på 240-189. Senatet gikk med på 20. mars 2002, med en avstemning på 60-40.