Descriptivism er en ikke-dømmende tilnærming til Språk som fokuserer på hvordan det faktisk blir snakket og skrevet. Også kalt språklig deskriptivisme, det står i kontrast til prescriptivism.
I artikkelen "Beyond and Between the Three Circles," ling Christian Mair har observert at "studiet av menneskelige språk i ånden av språklig deskriptivisme har vært en av de store demokratiske virksomhetene de siste to århundrene med stipend i humaniora.. .. I det tjuende århundre, strukturalistisk deskriptivisme og sosiolingvistikk ha... lærte oss å respektere den strukturelle kompleksiteten, kommunikative tilstrekkeligheten og det kreative, ekspressive potensialet til alle verdens språk, inkludert sosialt stigmatisert arbeiderklasse og etnisk tale. "
(Verdensengelskere: Nye teoretiske og metodologiske betraktninger, 2016).
Synspunkter på Prescriptivism og Descriptivism
"Med unntak av bare i visse pedagogiske sammenhenger, avviser moderne lingvister fullstendig reseptivisme, og deres undersøkelser er i stedet basert på descriptivism. I en deskriptivistisk tilnærming prøver vi å beskrive fakta om språklig atferd nøyaktig slik vi finner dem, og vi avstår fra å gjøre verdifulle vurderinger om tale av morsmål.. . .
"Descriptivism er et sentralt utgangspunkt i det vi ser på som en vitenskapelig tilnærming til studiet av språk: det aller første kravet i enhver vitenskapelig undersøkelse er å få fakta riktig."
(R.L. Trask, Nøkkelbegreper i språk og språkvitenskap. Routledge, 1999)
Beskrivelsens rike
"Når vi observerer et språklig fenomen, som de vi observerer på nettet, og rapporterer om hva vi ser (dvs. måtene folk bruker språk og måten de interagerer på), er vi vanligvis innenfor riket av språklig deskriptivismeF.eks. Hvis vi tar en oversikt over de spesifikke språklige trekk ved diskurs av en gitt talesamfunn (f.eks. spillere, sportsentusiaster, teknologimastere), er vi innenfor beskrivelsesområdet. Et talesamfunn, som Gumperz (1968: 381) påpeker, er 'ethvert menneskelig aggregat preget av regelmessig og hyppig interaksjon ved hjelp av en delt kropp av verbale tegn og sett bort fra lignende tilslag av betydelige forskjeller i språkbruk. ' Descriptivism innebærer å observere og analysere, uten å gi for mye skjønn, vanene og praksis innen talesamfunn, med fokus på språkbrukere og bruk uten å prøve å få dem til å endre språket sitt i henhold til standarder utenfor språket seg selv. Beskrivende lingvistikk har som mål å forstå måtene folk bruker språk i verden, gitt alle kreftene som påvirker slik bruk. Prescriptivism ligger i den andre enden av dette kontinuumet og er vanligvis forbundet med å stille regler og normer for språkbruk. "
(Patricia Friedrich og Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Introduksjon: Språk, engelskmenn og teknologi i perspektiv." The Sociolinguistics of Digital Englishes. Routledge, 2016)
På å snakke med autoritet om språk
"Selv de mest beskrivende av lingvister har ikke kastet seg bort fra å beskrive deres som de eneste akseptabel tilnærming til grammatikk og heller ikke fra å latterliggjøre og fordømme de reseptbelagte uttalelsene om andre.
"I stor grad er dette en historie om en konkurranse om hvem som snakker autoritativt om karakteren til språk og metodene for å analysere og beskrive det. Historien gjenspeiler en fortsatt kamp for å få enerett til å snakke autoritativt om språk. Detaljene avslører at reseptivisme forblir forankret i tilsynelatende beskrivende så vel som riktignok reseptbelagte tilnærminger. For en ting, til tross for et bekreftet engasjement for deskriptivisme, inntaler profesjonsspråklige noen ganger preskriptiviststillinger, men ikke ofte om spesielle stilartikler eller grammatikk. "
(Edward Finegan, "Bruk." Cambridge History of the English Language: engelsk i Nord-Amerika, red. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)
Descriptivism vs. Prescriptivism
"[D] escriptivism er som vanlig lov, som fungerer på presedens og akkumuleres sakte over tid. Prescriptivism er en autoritær versjon av kodelov, som sier at presedens er forbannet: Hvis regelboken sier at dette er loven, er det det. "
(Robert Lane Greene, Du er det du snakker. Delacorte, 2011)
"På mer sjeldne nivåer har forskrivning blitt et ord med fire bokstaver, med lærde som hevder at det verken er ønskelig eller mulig å prøve å gripe inn i det 'naturlige' språklivet. En bevisst avskedigelse av preskriptivisme ligner mer på ateisme enn agnostisisme: en bevisst vantro er, i seg selv, en tro, og et avslag på å gripe inn er i hovedsak forskrivningskraft i omvendt retning. I hvert fall i sprang fra reseptivismen, kan lingvister ha abdisert en nyttig rolle som voldgiftsmenn, og mange har forlatt store deler av feltet åpen for de som er stilisert som 'språksjamaner' av Dwight Bollinger, en av få språklige som var villige til å skrive om 'det offentlige liv' til Språk. Bolinger kritiserte med rette de åpenbare veivelementene, men han forsto også ønsket, uansett uformelt, om autoritative standarder. "
(John Edwards, Sociolinguistics: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2013)
Uttale: de-Skrip-ti-viz-em