Definisjon og eksempler på negative sammentrekninger

En negativ sammentrekning er a negativverb konstruksjon som ender i -'nt.

Dette er de negative sammentrekningene som vanligvis brukes i tale og i uformell skriving:

• ikke, ikke, ikke, ikke
• kan ikke, kunne ikke, må ikke, skal ikke, ikke, vil ikke
• ikke, ikke, ikke
• har ikke, har ikke hatt det

skal ikke (sammentrekningen av skal ikke) er ekstremt sjelden i amerikansk engelsk, men det kan fremdeles høres i Britisk engelsk. Sammentrekninger for kanskje ikke (mayn't) og kanskje ikke (kanskje ikke) forekommer sjelden på moderne engelsk. Bortsett fra på Hiberno-engelsk (som bruker amn't), er det ingen negativ sammentrekning for er, selv om ikke-standard skjema er ikke brukes noen ganger i tilfeldig tale.

• "'Hvis du bør ikke vær forsvarer ham, hvorfor gjør du det? '
  "'Av flere årsaker,' sa Atticus. 'Det viktigste er, hvis jeg ikke Jeg kunne ikke hold opp hodet i byen, jeg kunne ikke representere dette fylket i lovgiver, kunne ikke til og med fortelle deg eller Jem å ikke gjøre noe igjen. '"
  instagram viewer
  
  "" Du mener om du ikke forsvare den mannen, Jem og jeg ville ikke må du huske deg lenger? '"
  "Det er omtrent riktig."
  (Harper Lee, Å drepe en sangfugl. J.B. Lippincott, 1960)
• Stella: Oh du kan ikke beskriv noen du er forelsket i! Her er et bilde av ham
  Blanche: En offiser?
  Stella: En mersersjant i Ingeniørkorpset. Det er dekorasjoner!
  Blanche: Han hadde de med da du møtte ham?
  Stella: Jeg forsikrer deg om at jeg var ikke bare blendet av all messing.
  (Tennessee Williams, En gatebil med navn ønsket, 1947)
• "Jeg skal si: 'Det var en ulykke mamma... en feil... den vil ikke skje igjen.'
  "Og Ralph vil si: 'Hvis du hadde ikke har tenkt på den jenta dette aldri ville ha skjedd. '"
  (Judy Blume, Så igjen, kanskje jeg ikke vil. Bradbury Press, 1971)
• "Jeg blir veldig døv. Jeg antar at jeg ikke hør folk. Emily har en dårlig tå. Vi skal ikke kunne starte for Wales til slutten av måneden. "
  (John Galsworthy, Forsyte-sagaen, 1922)
• "'ikke gå til noen problemer på min konto, 'sa Paul D.
  "'Brød er ikke trøbbel. Resten tok jeg med meg tilbake fra der jeg jobber. '"
  (Toni Morrison, Beloved. Alfred Knopf, 1987)

• "[N] egativ sammentrekning er mulig for et mye større spekter av verb enn den hjelpe (eller ikke-negative) sammentrekningen i standard engelsk. Praktisk talt hvert verb (unntatt er) har et skjema med et kontraherende negativt, mens hjelpekontraksjon bare er mulig for et mindre antall verb. Av denne grunn har høyttalere valg mellom negativ kontra hjelpekontraksjon for følgende verbformer: er er; har har hatt; vil, ville; skal Burde. Noen av de tilleggskontrakterte skjemaene er tvetydig: han er ikke er den avtalte formen for begge deler han er ikke og han har ikke (selv om denne bruken er relativt sjelden); Jeg ville ikke gjort det være avledet fra begge Jeg hadde ikke gjort det eller Jeg skulle ikke, ogdet vil du ikke kan i det minste i prinsippet være den avtalte formen for du vil ikke eller det skal du ikke.

• "I tillegg må man imidlertid vurdere annerledes syntaktisk miljøer. Skillet mellom hjelpe- og negativ sammentrekning er bare relevant for erklærende setninger. Bare her og for de verbene som er oppført over, har foredragsholdere valg mellom negativ sammentrekning, hjelpekontraksjon og helt ukontrakterte former. "

(Lieselotte Anderwald, Negasjon på ikke-standard britisk engelsk: gap, regularization and asymmetries. Routledge, 2002)

• "Negativ sammentrekning er ikke en mulighet med er ikke (*Det er jeg ikke), og dette medfører problemer i spørsmål (hvor inversjon tillater ikke sammentrekning av verb). I dagligdagse Engelsk, er jeg ikke noen ganger erstattes det ikke-eksisterende * er ikke jeg. (Den fulle formen er jeg ikke unngås generelt.)

Jeg er slem er ikke JEG? (conv)
'er ikke Jeg skulle forstå? ' (Fict)

• "[er ikke] er en veldig allsidig negativ sammentrekning, som kan erstatte alle negative sammentrekninger av være eller hjelpehjelpen ha:

'Der er ikke ingenting vi kan gjøre. ' (fikt) er ikke>
"Hvisker jeg nå, er ikke JEG?' (fikt) er ikke>
Jeg er ikke ikke gjort noe. (konv.) har ikke>

• er ikke er vanlig er samtalen til noen dialekter, og det forekommer i representasjoner av tale i skriving. Derimot, er ikke er mye kjent for å være ikke-standard, og så unngås det generelt på skriftspråk, så vel som i forsiktig tale. "

(Douglas Biber, Susan Conrad og Geoffrey Leech, Longman Student Grammar of Spoken English. Pearson, 2002)

• "Lenger en shibboleth for amerikanere fra det 20. århundre negativ sammentrekninger ikke fortsetter å være substandard når det brukes ubevisst eller utilsiktet. Det er et ord, og i Vulgar og noen vanlig bruk, erstatter det er ikke, er ikke, er ikke, har ikke, og har ikke i uttalelser. Standard engelsk erstatter Det er jeg ikke med jeg er ikke og spørrendeer ikke jeg (som ofte er lagt til uttalelserf.eks. Jeg er trygg, ikke sant?) med et utvalg av noe klønete lokaliteter: er jeg ikke? er jeg ikke? eller en enda mer rundkjøring Er det ikke slik?... Den faste avvisning av er ikke i standardbruk er det vanskelig å forklare, men klart at amerikanere har kommet hardest ned på det, og de har fått avslaget til Standard amerikansk engelsk. Bevisst jokulær bruk er akseptabel, men bruk er ikke under omstendigheter som ikke antyder bevisst valg kan merke deg som en taler for vulkansk engelsk. "

(Kenneth G. Wilson, The Columbia Guide to Standard American English. Columbia University Press, 1993)

• Mens det gjelder alle hjelpeverb negativ sammentrekning (F.eks har ikke, har ikke, vil ikke) er enormt foretrukket framfor hjelpekontraksjon (f.eks. har ikke, har jeg ikke gjort det), får vi det motsatte bildet for være. Til og med er ikke (12,5%) og er ikke (3,5%) brukes svært sjelden på De britiske øyer, slik at det nærmeste fraværet av amn't i standard så vel som ikke-standard varianter er ikke et slående unntak, men ganske enkelt toppen av isfjellet.
  "Motivasjonen for denne slående preferansen av være-kontraksjon over negativ sammentrekning for alle andre hjelpestoffer er sannsynligvis en kognitiv en, nemlig det ekstremt lave semantiske innholdet i være."
  (Bernd Kortmann, Tanja Herrmann, Lukas Pietsch og Susanne Wagner, Avtale, kjønn, relative klausuler. Walter de Gruyter, 2005)

• "[C] hildren vil bruke noen av negative sammentrekninger før de ervervet reglene for ikke i verb frase. De negative sammentrekningene ikke, vil ikke, og kan ikke er anskaffet tidlig og kan brukes før anskaffelsen av den aktuelle hjelpe som de representerer. Det ser ut til at barn lærer disse negative sammentrekningene som enkeltstående morphemes og bruk dem til å negere før du lærer hjelpeplusen ikke."
  (Virginia A. Heidinger, Analyse av syntaks og semantikk: En selvinstruksjonsmetode for lærere og klinikere. Gallaudet University Press, 1984)