Council of Nicea and the Arian Controversy

Den ariske kontroversen (ikke å forveksle med indoeuropeerne kjent som ariere) var en diskurs som skjedde i den kristne kirken på 400-tallet f.Kr., som truet med å øke betydningen av selve kirken.

Den kristne kirke, som den jødiske kirken før den, var forpliktet til monoteisme: alle de Abrahamske religionene sier at det bare er en Gud. Arius (256–336 e.Kr.), en ganske uklar forsker og presbyter ved Alexandria og opprinnelig fra Libya, sies å ha hevdet at inkarnasjonen av Jesus Kristus truet den monoteistiske statusen til den kristne kirke, fordi han ikke var av samme substans som Gud, i stedet en skapning laget av Gud og så i stand til vice. Rådet til Nicea ble delvis oppfordret til å løse dette problemet.

Det første rådet i Nicea (Nicaea) var det første økumeniske rådet i den kristne kirke, og det varte mellom mai og august, 325 e.Kr. Det ble holdt i Nicea, Bithynia (i Anatolia, det moderne Tyrkia), og totalt deltok 318 biskoper, ifølge opptegnelsene til biskopen i Nicea, Athanasius (biskop fra 328–273). Tallet 318 er et symboltall for de Abrahamske religionene: i utgangspunktet ville det være en deltaker i Nicea som skulle representere hvert av medlemmene i den bibelske Abrahams husstand. Nicean-rådet hadde tre mål:

1. for å løse den melitiske kontroversen - som var over tilbaketakelsen til de bortfødte kristne kirken,
2. for å bestemme hvordan du beregner dato for påsken hvert år, og
3. for å avgjøre saker som er rørt opp av Arius, rådmannen i Alexandria.

Athanasius (296–373) var en viktig kristen teolog fra fjerde århundre og en av de åtte store legene i kirken. Han var også den viktigste, om enn polemiske og partiske, moderne kilden vi har på troen til Arius og hans etterfølgere. Athanasius 'tolkning ble fulgt av de senere kirkehistorikere Sokrates, Sozomen og Theodoret.

Da kristendommen grep tak i Romerriket, læren hadde ennå ikke blitt fikset. Et råd er en forsamling av teologer og kirkeverdighetsmennesker som er kalt sammen for å diskutere læren om kirken. Det har vært 21 råd for det som ble den katolske kirke - 17 av dem skjedde før 1453).

Tolkningsproblemene (del av læresetningene), dukket opp da teologer forsøkte å rasjonelt forklare de samtidig guddommelige og menneskelige aspektene ved Kristus. Dette var spesielt vanskelig å gjøre uten å ty til hedenske begreper, særlig med mer enn ett guddommelig vesen.

Når rådene hadde bestemt slike aspekter ved lære og kjetteri, som de gjorde i de tidlige rådene, gikk de videre til kirkehierarki og oppførsel. Arianerne var ikke motstandere av den ortodokse posisjon fordi ortodoksi ennå ikke måtte defineres.

Innerst inne var kontroversen foran kirken hvordan man kunne passe Kristus inn i religionen som en guddommelig skikkelse uten å forstyrre forestillingen om monoteisme. På det 4. århundre var det flere mulige ideer som ville redegjøre for det.

• Sabellerne (etter den libyske Sabellius) lærte at det var en enkelt enhet, den prosōpon, består av Gud Faderen og Kristus Sønnen.
• Trinitaristkirkenes fedre, biskop Alexander av Alexandria og hans diakon, Athanasius, mente det var tre personer i en gud (far, sønn, hellig ånd).
• Monarkianistene trodde bare på et udelelig vesen. Disse inkluderer Arius, som var presbyter i Alexandria under den trinitariske biskopen, og Eusebius, biskop av Nicomedia (mannen som myntet begrepet "oekumenisk råd" og som hadde estimert deltakelse ved et betydelig lavere og mer realistisk oppmøte av 250 biskoper).

Da Alexander anklaget Arius for å nekte Guddommen den andre og tredje personen, anklaget Arius Alexander for Sabelliske tendenser.

Festepunktet ved Nicene-rådet var et begrep som ikke finnes i Bibelen: homoousion. I følge konseptet med homo + ousion, Kristus Sønnen var konsubstantial - ordet er den romerske oversettelsen fra det greske, og det betyr at det ikke var noen forskjell mellom Faderen og Sønnen.

Arius og Eusebius var uenige. Arius trodde faren, sønnen og den hellige ånd var materielt adskilt fra hverandre, og at Far skapte Sønnen som en egen enhet: argumentet hengte på Kristi fødsel til et menneske mor.

Her er en passasje fra a brev Arian skrev til Eusebius:

" (4.) Vi er ikke i stand til å lytte til denne typen ureddheter, selv om kjetterne truer oss med ti tusen dødsfall. Men hva sier vi og tenker, og hva har vi tidligere lært og lærer vi for tiden? - at Sønnen ikke er ufødelig, og heller ikke en del av en ufødt fødsel på noen måte, heller ikke fra noe som eksisterer, men at han lever i vilje og intensjon før tiden og før tidene, full Gud, den enbårne, uforanderlig. (5.) Før han ble født, eller skapt, eller definert eller etablert, eksisterte han ikke. For han var ikke ufødt. Men vi blir forfulgt fordi vi har sagt at Sønnen har en begynnelse, men Gud har ingen begynnelse. Vi blir forfulgt på grunn av det og for å si at han kom fra ikke-være. Men vi sa dette siden han ikke er en del av Gud eller av noe som eksisterer. Det er grunnen til at vi blir forfulgt; du kjenner resten."

Arius og hans tilhengere, Arianerne, mente at hvis Sønnen var lik Faderen, ville det være mer enn en Gud: men kristendommen måtte være en monoteistisk religion, og Athanasius mente at ved å insistere på at Kristus var en egen enhet, tok Arius kirken inn i mytologi eller enda verre, polyteisme.

Motstandende trinitarier mente videre at det å gjøre Kristus til underordnet Gud reduserte Sønnens betydning.

På Nicean-rådet seiret de trinitariske biskopene, og treenigheten ble opprettet som kjernen i den kristne kirke. Keiser Constantine (280–337 e.Kr.), som kanskje eller ikke har vært kristen den gangen - Konstantin ble døpt kort tid før han døde, men hadde gjort kristendommen til den offisielle statsreligionen i Romerriket på nigerianske tid kommune-grep. Trinitaristenes avgjørelse gjorde at Arius spørsmål som kjetteri lignet opprør, så Konstantin utviste den ekskommuniserte Arius for Illyria (moderne Albania).

Konstantins venn og ariske sympatisør Eusebius og en nabobiskop, Theognis, ble også forvist - til Gallia (det moderne Frankrike). I 328 snudde imidlertid Konstantin sin mening om den ariske kjetteren og hadde begge eksilte biskoper gjeninnført. Samtidig ble Arius tilbakekalt fra eksil. Eusebius trakk til slutt innvendingen, men ville likevel ikke signere troens uttalelse.

Konstantins søster og Eusebius jobbet på keiseren for å få gjeninnsetting for Arius, og de ville ha lyktes, hvis Arius ikke plutselig hadde dødd - ved forgiftning, sannsynligvis eller, som noen foretrekker å tro, ved guddommelig innblanding.

Arianismen gjenvunnet fart og utviklet seg (ble populær blant noen av stammene som invaderte Romerriket, som Visigoths) og overlevde i en eller annen form til regjeringene til Gratian og Theodosius, da St. Ambrose (C. 340–397) satt til å arbeide for å stemme den ut.

Men debatten var på ingen måte over på det 4. århundre. Debatten fortsatte inn i det femte århundre og utover, med:

" ... konfrontasjon mellom den Alexandriske skolen, med sin allegoriske tolkning av Skriften og sin vektlegging av den guddommelige ende naturen Logoer laget kjøtt, og Antiochene-skolen, som favoriserte en mer bokstavelig lesing av Skriften og understreket de to naturene i Kristus etter union."(Pauline Allen, 2000)

25. august 2012, markerte 1687-årsjubileet for opprettelsen av resultatet av Rådet for Nicea, et opprinnelig kontroversielt dokument som katalogiserer de grunnleggende troene til kristne - nicene Creed.

• Allen, Pauline. "Definisjonen og håndhevelsen av ortodoksi." Late Antiquity: Empire and Successors, A.D. 425–600. Eds. Averil Cameron, Bryan Ward-Perkins, og Michael Whitby. Cambridge University Press, 2000.
• Barnes, T. D. "Konstantin og de kristne av Persia. "Than Journal of Roman Studies 75 (1985): 126–36. Skrive ut.
• . "Konstantins forbud mot hedenske ofre." American Journal of Philology 105.1 (1984): 69–72. Skrive ut.
• Curran, John. "Konstantin og de gamle kultene i Roma: det juridiske beviset." Hellas og Roma 43.1 (1996): 68–80. Skrive ut.
• Edwards, Mark. "Det første rådet i Nicaea." Kristendommens historie fra Cambridge: bind 1: Origins to Constantine. Eds. Young, Frances M. og Margaret M. Mitchell. Vol. 1. Cambridge History of Christianity. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 552–67. Skrive ut.
• Grant, Robert M. "Religion og politikk i rådet i Nicaea." Journal of Religion 55.1 (1975): 1–12. Skrive ut.
• Gwynn, David M. "Eusebians: the Polemic of Athanasius of Alexandria and the Construction of the" Arian Controversy. "Oxford: Oxford University Press, 2007.
• . "Religiøs mangfold i sen antikken." Arkeologi og den 'ariske kontroversen' i det fjerde århundre. Brill, 2010. 229. Skrive ut.
• Hanson, R.P.C. "Søket etter den kristne læren om Gud: Den ariske kontroversen, 318–381." London: T&T Clark.
• Jörg, Ulrich. "Nicaea og Vesten." Vigiliae Christianae 51.1 (1997): 10–24. Skrive ut.