Hvis du tenker å løpe som president, bør du redde øre. Det krever penger å bli tatt på alvor i politikken. Det krever penger å skaffe penger.
Naturligvis bruker ikke presidentene sine egne personlige penger. Kampanjene deres samler inn og bruker penger. De samler inn penger fra små og store bidragsytere og super PAC.
Så hvor viktig er personlig formue for å bli valgt? Veldig. Penger får kandidater foran andre rike mennesker som finansierer kampanjer. Penger gir kandidater tid til kampanje. Hvor mange vellykkede presidenter har vunnet en valghelhet som holder inne en fulltidsjobb? Ikke mange.
Det er selvfølgelig unntak fra regelen.
Den fattigste sjefsjefen i amerikansk historie ble en gang beskrevet som en av de "tristeste tilfellene av presidentpresident" som knapt kunne sørge for familien. At han var i stand til å vinne presidentskapet til tross for sin magre oppvekst, er oppsiktsvekkende i en tid da nesten alle kandidatene valgt til Det hvite hus er millionærer.
Nesten hver moderne president har vært millionær på det tidspunktet han ble valgt inn i Det hvite hus. Det er et faktum. Så hvor rike var de? Her er en titt på fem moderne presidenter og deres nettoverdi på tidspunktet for valget.
Den rikeste kandidaten i presidentvalget i 2012 var langt fra borte tidligere Massachusetts Gov. Mitt Romney. Faktisk var han den rikeste presidentkandidaten siden milliardæren Steve Forbes drev i 2000.
Ja, folkevalgte på nesten alle nivåer i fylke, stat og føderal myndighet utgjør mer enn den gjennomsnittlige amerikanske arbeideren. Men de blir ikke millionærer av å være i politikk, til tross for at mange fordeler med å være i verv.
De fleste politikere er faktisk millionærer før de er faktisk valgt.
Så, i tilfelle du lurer på, her er en titt på hva politikere på alle nivåer bringer hjem.
Presidentens lønn er satt av Kongressen, og lovgivere har funnet det passende å heve lønnen for de mektigste posisjon i verden nøyaktig fem ganger siden George Washington ble nasjonens første president i 1789.
Begrepet country club republican brukes til å beskrive GOP-politikere og velgere som er velstående enn de fleste amerikanere og først og fremst bryr seg om finanspolitikken spørsmål som å kutte skatter og fokusere mindre på de sosiale spørsmålene som religiøse konservative mener driver mange mennesker til valgurnene: abort og homofil ekteskap.
Det er ikke et positivt begrep. Faktisk, hvis du er politiker, vil du ikke bli stemplet som en republikk for landsklubber. Her er grunnen.