Intervju er en av de mest grunnleggende - og ofte mest skremmende - oppgavene i journalistikken. Noen reportere er naturfødte intervjuere, mens andre aldri blir helt komfortable med å stille fremmede nysgjerrige spørsmål. Den gode nyheten er at grunnleggende intervjuegenskaper kan læres, og begynner her. Disse artiklene inneholder alt du trenger å vite om utstyret og teknikkene som trengs for å gjennomføre et godt intervju.
Å gjennomføre intervjuer for nyheter er en viktig ferdighet for enhver journalist. En "kilde" - hvem som helst en journalist intervjuer - kan gi følgende elementer som er viktige for noen nyheter, inkludert grunnleggende faktainformasjon, perspektiv og kontekst om emnet som diskuteres og direkte sitater. For å starte, gjør så mye research du kan og utarbeide en liste over spørsmål du kan stille. Når intervjuet starter, kan du prøve å opprette en rapport med kilden din, men ikke kast bort tiden din. Hvis kilden din begynner å rusle om ting som tydelig ikke er til nytte for deg, ikke vær redd for å forsiktig - men bestemt - styre samtalen tilbake til temaet.
Det er en gammel debatt blant trykte journalister: Som fungerer bedre når du intervjuer en kilde, tar notater den gammeldagse måten eller bruke en kassett eller digital stemmeopptaker? Begge har fordeler og ulemper. En reporteres notisbok og en penn eller blyant er de brukervennlige, tidshevede verktøyene i intervjuhandelen, mens opptakere gjør det mulig å få bokstavelig talt alt noen sier ord for ord. Hvilken fungerer bedre? Det kommer an på hva slags historie du holder på med.
Akkurat som det er mange forskjellige slag av nyheter, er det mange forskjellige typer intervjuer. Det er viktig å finne riktig tilnærming eller tone, avhengig av intervjuets art. Så hva slags tone bør brukes i forskjellige intervjusituasjoner? Den samtale og avslappende tilnærmingen er best når du holder på med et klassisk mann-på-gaten-intervju. Gjennomsnittlige mennesker er ofte nervøse når de blir kontaktet av en reporter. En virksomhetstone er imidlertid effektiv når du intervjuer folk som er vant til å forholde seg til reportere.
Mange begynnende reportere klager over at de med notisblokk og penn aldri kan ta ned alt a kilde sier i et intervju, og de bekymrer seg for å skrive raskt nok til å få sitater nøyaktig Ikke sant. Du vil alltid ta de mest grundige notatene som mulig.
Men du er ikke en stenograf; du trenger ikke å fjerne absolutt alt en kilde sier. Husk at du sannsynligvis ikke kommer til å bruke alt de sier i historien din. Så ikke bekymre deg hvis du går glipp av noen få ting her og der.
Så du har gjort et langt intervju med en kilde, du har sider med notater, og du er klar til å skrive. Men sjansen er stor for at du bare kan få noen få sitater fra det lange intervjuet inn i artikkelen din. Hvilke bør du bruke? Reportere snakker ofte om å bare bruke "gode" sitater for historiene sine, men hva betyr det? Stort sett er et godt sitat når noen sier noe interessant, og sier det på en interessant måte.