Mark Zuckerberg sier at han verken er demokrat eller republikaner. Men det sosiale medienettverket hans, Facebook, har spilt en enorm rolle i amerikansk politikk, spesielt valg av Donald Trump i 2016.
Zuckerberg er ikke tilknyttet et stort parti
Zuckerberg er registrert for å stemme i Santa Clara County, California, men identifiserer seg ikke som den tilknyttet republikaneren, demokraten eller andre partier, ifølge en rapport fra 2013 i Wall Street Tidsskrift. "Jeg tror det er vanskelig å tilknytte seg som å være enten en demokrat eller republikaner. Jeg er pro kunnskapsøkonomi, sa Zuckerberg i september 2016.
Facebook Political Action Committee
Facebooks grunnlegger og selskapets politisk aksjonskomité har gitt titusenvis av dollar til politiske kandidater fra begge partier de siste årene, et relativt lite beløp gitt de enorme summer som strømmer gjennom valgprosessen. Likevel forteller milliardærens utgifter til kampanjer oss ikke så mye om hans politiske tilknytning, et tema med mye spekulasjoner.
Zuckerberg er en stor bidragsyter til Facebooks politiske handlingskomité, kalt Facebook Inc. PAC. I henhold til føderale poster har han gitt 25.000 dollar til PAC siden 2011. Facebook-PAC samlet inn nesten 350 000 dollar i valgsyklusen i 2012. Den brukte 277.675 dollar på å støtte føderale kandidater; Facebook brukte mer på republikanere ($ 144 000) enn det gjorde på demokratene ($ 125 000).
I valget i 2016 brukte Facebook PAC 517 000 dollar på å støtte føderale kandidater. I alt gikk 56 prosent til republikanere og 44 prosent gikk til demokratene. I valgsyklusen 2018 brukte Facebook PAC $ 278 000 på å støtte kandidater til føderale verv, mest på republikanere, viser poster. Zuckerberg ga imidlertid sin største engangsdonasjon til Det demokratiske partiet i San Francisco i 2015 da han kuttet en sjekk for 10.000 dollar, ifølge føderale valgkommisjoners poster.
Han har kritisert kraftig President Trumprepublikanske immigrasjonspolitikk og sa at han var "bekymret" for virkningen av presidentens første utøvende ordre. "Vi trenger å holde dette landet trygt, men vi bør gjøre det ved å fokusere på mennesker som faktisk utgjør en trussel," skrev Zuckerberg på sin Facebook-side. "Å utvide fokuset på rettshåndhevelse utover folk som er reelle trusler, ville gjort alle amerikanere mindre trygge ved avlede ressurser, mens millioner av udokumenterte mennesker som ikke utgjør en trussel vil leve i frykt for deportasjon."
Zuckerbergs store donasjon til demokratene og hans kritikk av Trump har ført noen til konklusjonen at Facebook-administrerende direktør er en demokrat. Men Zuckerberg bidro ikke til noen i 2016-kongress- eller presidentløp, heller ikke Demokraten Hillary Clinton. Han har også holdt seg utenfor valget i løpet av 2018, viser poster. Men Zuckerberg og Facebook har ikke desto mindre blitt undersøkt for det sosiale nettverket overdreven innflytelse på amerikansk politisk diskurs, særlig sin rolle i valget i 2016.
Kampanjebidrag til republikanere og demokrater
Zuckerberg har selv bidratt til:
- Sean Eldridge: Zuckerberg bidro med maksimalt 5 200 dollar til det republikanske husets kandidatkampanjeutvalg i 2013. Eldridge er ektemann til Facebook-grunnlegger Chris Hughes, ifølge National Journal.
- Orrin G. Luke: Zuckerberg bidro med maksimalt 5 200 dollar til den republikanske senatoren fra Utahs kampanjekomité i 2013.
- Marco Rubio: Zuckerberg bidro med maksimalt 5 200 dollar til den republikanske senatoren fra Floridas kampanjekomité i 2013.
- Paul D. Ryan: Zuckerberg bidro med $ 2.600 til den mislykkede republikanske visepresidenten som nominert og medlem av huset i 2014.
- Charles E. Schumer: Zuckerberg bidro med maksimalt 5 200 dollar til den demokratiske senatoren fra New Yorks kampanjeutvalg i 2013.
- Cory Booker: Zuckerberg bidro også med 7 800 dollar i 2013 til det fremtredende medlemmet av Det demokratiske partiet og senatoren som antas å være en ledende kandidat til president så snart 2020. Men Zuckerberg søkte og fikk full refusjon av uforklarlige grunner.
Facebooks rolle i valget 2016
Facebook har imidlertid ikke trukket ild for sine eller sine grunnleggeraksjonens bidrag, men for sin forretningsskikk. Selskapet har blitt kritisert for å la partisanske tredjeparter (hvorav den ene hadde tilknytning til Trump-kampanjen) samle inn data om brukere, og for å la plattformen fungere som et verktøy for russiske grupper som ønsker å så uenighet blant amerikanerne velgerne. Zuckerberg ble kalt til å vitne i eget forsvar for medlemmer av Kongressen som hadde uttrykt bekymring for brukernes personvern.
Selskapets største kontrovers hittil har vært avsløringen, først rapportert av The New York Times, om at et politisk konsulentfirma høstet dataene til titalls millioner Facebook-brukere, informasjon som senere ble brukt til å bygge psykologiske profiler av potensielle velgere i 2016. Firmaet Cambridge Analytica jobbet for Trump-kampanjen i 2016. Misbruk av dataene førte til interne undersøkelser av Facebook og suspendering av rundt 200 apper.
Facebook ble også hamret av politikere for å tillate spredning av feilinformasjon, ofte kalt falske nyheter, på tvers av plattformen - feilinformasjon som var designet for å forstyrre valgprosessen, har myndighetene sagt. Et firma med støtte fra Kremlin som heter Internet Research Agency kjøpte tusenvis av nedsettende Facebook-annonser som en del av dens "operasjoner for å blande seg inn i valg og politiske prosesser," forbundså påtalemyndigheter påstår. Facebook gjorde lite, om noe, for å motvirke spredningen av feilinformasjon før og under kampanjen.
Zuckerberg og Facebook lanserte forsøk på å ta ned falske kontoer og feilinformasjon. Medgrunnleggeren av sosiale medier fortalte medlemmer av Kongressen at selskapet tidligere "ikke tok et bredt syn på vårt ansvar, og det var en stor feil. Det var min feil, og jeg er lei meg. Jeg startet Facebook, jeg kjører den, og jeg er ansvarlig for hva som skjer her. "
Politisk forsvarlighet
Zuckerberg er blant teknologiledere bak FWD.us, eller Fremad U.S. Gruppen er organisert som en 501 (c) (4) sosial velferdsorganisasjon under koden for Internal Revenue Service. Det betyr at den kan bruke penger på valgkamp eller gi bidrag til super-PAC uten å navngi individuelle givere.
FWD.us brukte 600 000 dollar på lobbyvirksomhet for innvandringsreform i 2013, ifølge Center For Responsive Politics i Washington. Gruppens primære oppgave er å få politiske beslutningstakere til å passere omfattende innvandringsreformer som inkluderer blant annet grunnlag vei til statsborgerskap for anslagsvis 11 millioner udokumenterte innvandrere som for tiden bor i USA som ikke har lovlig status.
Zuckerberg og mange teknologiledere lobbyvirksomhet Kongressen for å passere tiltak som vil gjøre det mulig å gi mer midlertidige visum til høyt kvalifiserte arbeidere. Bidragene til individuelle medlemmer av kongressen eller kandidater som er oppført ovenfor er eksempler på hans støtte til de som støtter innvandringsreform.
Selv om han personlig har bidratt til republikanske politiske kampanjer, har Zuckerberg sagt at FWD.us er ikke-partisan. "Vi vil samarbeide med medlemmer av kongressen fra begge partier, administrasjonen og statlige og lokale tjenestemenn," skrev Zuckerberg i The Washington Post. "Vi vil bruke online og offline advokatverktøy for å bygge støtte for endringer i retningslinjene, og det vil vi også støtte sterkt de som er villige til å ta de tøffe standpunktene som er nødvendige for å fremme denne politikken i Washington.”