Definisjon og eksempler på vanlig engelsk

Vanlig engelsk er klar og direkte tale eller skriving inn Engelsk. Også kalt enkelt språk.

Det motsatte av vanlig engelsk går under forskjellige navn: bureaucratese, doubles, tøv, gobbledygook, skotison.

I USA trådte Plain Writing Act fra 2010 i kraft i oktober 2011 (se nedenfor). I følge regjeringens Vanlig språkhandling og informasjonsnettverk, krever loven at føderale byråer skriver alle nye publikasjoner, skjemaer og offentlig distribueres dokumenter på en "tydelig, konsis, godt organisert" måte som følger beste praksis for vanlig språk skriving.

Basert i England, Vanlig engelsk kampanje er et profesjonelt redigeringsfirma og pressegruppe som er opptatt av å eliminere "gobbledygook, sjargong og villedende offentlig informasjon. "

"Vanlig engelsk, viser det seg, er et produkt av håndverk: en forståelse av leserens behov, oversettelsen av fremmedgjøring sjargong, etablere et enkelt tempo som leserne kan følge. Klarhet av uttrykk kommer mest av alt fra en klar forståelse av

"Vanlig engelsk (eller vanlig språk, som det ofte kalles) refererer til:

Skriving og innstilling av essensiell informasjon på en måte som gir en samarbeidsvillig, motivert person a god sjanse til å forstå det ved første lesing, og i samme forstand som forfatteren mente det skulle være forstått.

Dette betyr å slå språket på et nivå som passer leserne og bruke god struktur og layout for å hjelpe dem med å navigere. Det betyr ikke alltid å bruke enkle ord på bekostning av de mest nøyaktige eller skrive hele dokumenter på barnehagespråk.. ..
"Vanlig engelsk omfavner så vel ærlighet som klarhet. Viktig informasjon skal ikke lyve eller fortelle halvsannheter, spesielt ettersom tilbydere ofte er sosialt eller økonomisk dominerende. "
(Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English, 3. utg. Oxford University Press, 2009)

"Den føderale regjeringen rullerer ut et nytt offisielt språk: vanlig engelsk.. . .
"[President Barack] Obama signerte den alminnelige skriveloven i fjor høst etter tiår med anstrengelse fra en kammerat av lidenskapelige grammatikere i embetsverket for å krenke sjargongen.. . .
"Det får full virkning i oktober, når føderale byråer må begynne å skrive tydelig i alle nye eller vesentlig reviderte dokumenter produsert for publikum. Regjeringen vil fortsatt få lov til å skrive nonsensisk til seg selv.. . .
"I juli må hvert byrå ha en høytstående tjenestemann som fører tilsyn med vanlig skriving, en del av nettstedet som er viet til innsatsen og opplæring av ansatte.. .
"Det er viktig å understreke at byråer skal kommunisere med publikum på en måte som er oversiktlig, enkel, meningsfull og sjargongfri," sier Cass Sunstein, informasjons- og reguleringsadministrator i Det hvite hus som ga veiledning til føderale byråer i april om hvordan loven skulle settes inn plass."
(Calvin Woodward [Associated Press], "Feds må slutte å skrive gibberish under ny lov." CBS News, 20. mai 2011)

"Som for vanlig engelsk skriving, tenk på det som å ha tre deler:

- Stil. Med stil mener jeg hvordan du skriver klare, lesbare setninger. Mitt råd er enkelt: skriv mer slik du snakker. Dette kan høres enkelt ut, men det er en kraftig metafor som kan revolusjonere forfatterskapet ditt.
- Organisasjon. Jeg foreslår at du begynner med hovedpoenget ditt nesten hele tiden. Det betyr ikke at det må være din første setning (selv om den kan være) - bare at den skal komme tidlig og være lett å finne.
- Oppsett. Dette er utseendet på siden og ordene dine på den. overskrifter, kulerog andre teknikker for hvitt rom hjelper leseren din å se - visuelt - den underliggende strukturen i forfatterskapet ditt.. . .

Vanlig engelsk er ikke begrenset til å uttrykke bare enkle ideer: det fungerer for alle typer skriving - fra et internt memo til en komplisert teknisk rapportere. Den kan håndtere et hvilket som helst nivå av kompleksitet. "(Edward P. Bailey, Vanlig engelsk på jobben: En guide til å skrive og snakke. Oxford University Press, 1996)

"I tillegg til argumentene til fordel (f.eks. Kimble, 1994/5), har også vanlig engelsk sine kritikere. Robyn Penman hevder at vi må vurdere kontekst når vi skriver, og vi ikke kan stole på et universelt prinsipp om vanlig eller enkel engelsk. Det er noen bevis for at vanlige engelske revisjoner ikke alltid fungerer: Penman siterer forskning inkludert en australsk studie som sammenlignet versjoner av et skatteskjema og fant at den reviderte versjonen var "tilnærmet like krevende for skattyteren som den gamle formen" (1993), p. 128).
"Vi er enige i Penmans hovedpoeng - at vi trenger å utforme passende dokumenter - men vi tror fortsatt det alle forretningsforfattere bør vurdere anbefalingene fra vanlige engelske kilder. Med mindre du har klare motsatte bevis, er de det 'tryggeste budet', spesielt hvis du har en generell eller blandet publikum. "(Peter Hartley og Clive G. Bruckmann, Forretningskommunikasjon. Routledge, 2002)