Militært diktatur: definisjon og eksempler

Et militærdiktatur er en regjeringsform der militæret har mest eller all politisk makt. Militærdiktaturer kan styres av en enkelt høytstående militæroffiser eller av en gruppe slike offiserer. Militære diktaturer er beryktet for brudd på menneskerettighetene og nektelse av politiske og sosiale friheter.

Definisjon og egenskaper for militært diktatur

I et militærdiktatur utøver militære ledere betydelig eller fullstendig kontroll over folket og funksjonene til regjeringen. Som en autokratisk regjeringsform, kan et militært diktatur styres av enten en enkelt militær sterkmann med autoritet er ubegrenset eller av en gruppe høytstående militære offiserer - en "militærjunta" - som til en viss grad kan begrense diktatorens autoritet.

I løpet av 1800-tallet lot for eksempel mange land i Latin-Amerika som sliter med å omorganisere seg etter å ha blitt frigjort fra det spanske kolonistyret, tillate militære diktatorer å ta makten. Disse karismatiske selvutnevnte lederne, kjent som "caudillos", ledet vanligvis private geriljahær som hadde vunnet kontrollen over tidligere spanskholdte territorier før de siktet mot sårbare nasjonale myndigheter.

I de fleste tilfeller kommer militære diktaturer til makten etter at den forrige sivile regjeringen er blitt styrtet i et statskupp. Vanligvis oppløser militærdiktatoren den sivile regjeringen fullstendig. Noen ganger kan komponenter i den sivile regjeringsstrukturen gjenopprettes etter statskuppet, men kontrolleres strengt av militæret. I Pakistan, for eksempel, mens en rekke militære diktatorer sporadisk har arrangert valg, har de falt langt under FNs definisjon av "fri og rettferdig." Avstemmingen om stemmeseddelen er regelmessig kompromittert, og militære myndigheter nektet ofte rettighetene til ytringsfrihet, forening, forsamling og bevegelse.

Sammen med suspensjon eller tilbakekalling av konstitusjonelle rettigheter og friheter, er et nesten universelt kjennetegn ved et militært diktatur innføringen av krigsrett eller en permanent tilstand av nasjonal nødsituasjon ment å distrahere folket med en konstant frykt for angrep. Militære regimer ser vanligvis bort fra menneskerettigheter og gå til ekstremer for å stille politisk opposisjon. Ironisk nok har militære diktatorer ofte rettferdiggjort sitt styre som en måte å beskytte folket mot "skadelige" politiske ideologier. For eksempel trusselen om kommunisme eller sosialisme ble ofte brukt til å rettferdiggjøre militære regimer i Latin-Amerika.

Hvis vi spiller på den offentlige antagelsen om at militæret er politisk nøytralt, kan militære diktaturer forsøke å fremstille seg som folks “frelser” fra korrupt og utnyttende sivil politikere. For eksempel adopterer mange militære juntas titler som Polens "National Liberation Committee" på begynnelsen av 1980-tallet, eller Thailands nåværende "Peace & Order Maintaining Council."

Siden deres undertrykkende styreform ofte gyter offentlig uenighet, går militære diktaturer ofte ut på samme måte som de kom inn - gjennom et faktisk eller nært forestående statskupp eller folkelig opprør.

Militære juntas

En militærjunta er en koordinert gruppe av høytstående militære offiserer som utøver autoritær eller totalitær herske over et land etter å ha tatt makten med makt. Betydningen "møte" eller "komité", begrepet junta ble først brukt om de spanske militærlederne som motsto Napoleon’s invasjonen av Spania i 1808 og senere om gruppene som hjalp Latin-Amerika med å vinne uavhengighet fra Spania mellom 1810 og 1825. I likhet med militære diktaturer tar militære juntas ofte makten gjennom et statskupp.

I motsetning til rene militære diktaturer, der makten til en enkelt diktator eller "militær sterkmann" er ubegrenset, kan offiserene til en militærjunta begrense diktatorens makt.

I motsetning til militære diktatorer, kan lederne for militære juntas avslutte krigsloven, bruke sivile klær og utnevne tidligere militæroffiserer for å opprettholde de facto kontroll over lokale myndigheter og politiske partier. I stedet for alle funksjonene til den nasjonale regjeringen, kan militære juntas velge å kontrollere et mer begrenset utvalg av områder, for eksempel utenrikspolitikk eller nasjonal sikkerhet.

Militær vs. Sivile diktaturer

I motsetning til et militærdiktatur er et sivilt diktatur en form for eneveldsk regjering som ikke henter sin makt direkte fra de væpnede styrkene.

I motsetning til militære diktaturer har ikke sivile diktaturer innebygd tilgang til en organisert støttebase som en hær. I stedet tar sivile diktatorer makten ved å kontrollere et dominerende politisk parti og valgprosessen eller ved å vinne fanatiske nivåer av folkelig støtte. I stedet for trusselen om militær styrke, bruker karismatiske sivile diktatorer teknikker som massedistribusjon av bombastisk propaganda og psykologisk krigføring å skape kultlignende følelser av støtte og nasjonalisme blant folket. Sivile diktaturer som er avhengige av politisk dominans, har en tendens til å vare lenger enn personalistiske kultstøttede diktaturer.

Uten automatisk støtte fra de væpnede styrkene er det mindre sannsynlig at sivile diktatorer enn militære diktatorer involverer landet i utenlandske kriger og blir kastet ut av opprør eller opprør. Det er også mer sannsynlig at sivile diktaturer blir erstattet av demokratier eller konstitusjonelle monarkier enn det er militære diktaturer.

Eksempler på militærdiktaturer fra det 20. århundre

En gang vanlig i Latin-Amerika, Afrika og Midt-Østen, har forekomsten av militære diktaturer gått ned siden tidlig på 1990-tallet. Med Sovjetunionens sammenbrudd og slutten på den kalde krigen ble det vanskeligere for militære regimer å ta makten ved å bruke trusselen om kommunisme for å få støtte fra mektige vestlige demokratier som USA.

Mens Thailand fortsatt er det eneste landet som for tiden styres av et militærdiktatur, har dusinvis av andre land vært under militærstyre på et tidspunkt i løpet av det 20. århundre.

Thailand

Den 22. mai 2014 ble den thailandske regjeringen styrtet i et blodløst statskupp ledet av general Prayuth Chan-ocha, sjef for Royal Thai Army. Prayuth opprettet en militærjunta, National Council for Peace and Order (NCPO), for å styre landet. Juntaen opphevet grunnloven, erklærte krigsrett og forbød alle former for politisk uttrykk. I 2017 utstedte NCPO en midlertidig konstitusjon som ga seg nesten fullmakt og opprettet en marionettlovgiver, som enstemmig valgte Prayuth til statsminister.

Brasil

Fra 1964 til 1985 ble Brasil kontrollert av et autoritært militærdiktatur. Etter å ha tatt makten i et statskupp, kommanderte den brasilianske hæren, støttet av antikommunistiske interesser, inkludert USA, vedtok en ny grunnlov som begrenset ytringsfriheten og forbød politisk motstand. Militærregimet fikk populær støtte ved å oppmuntre nasjonalisme, love økonomisk vekst og avvise kommunisme. Brasil restaurerte offisielt demokrati i 1988.

Chile

11. september 1973 tok Chiles sosialistiske regjering av Salvador Allende ble styrtet i et statskupp støttet av USA. I løpet av de neste 17 årene ledet en militærjunta ledet av General Augusto Pinochet orkestrerte den mest brutale perioden med menneskerettighetsbrudd i den chilenske historien. Under det den kalte "nasjonal gjenoppbygging" forbød Pinochets regime politisk deltakelse, henrettet over 3000 mistenkte dissidenter, torturert titusenvis av politiske fanger og tvang 200.000 chilenere inn eksil. Selv om Chile kom tilbake til demokrati i 1990, fortsetter folket å lide av effekten av Pinochets militære diktatur på det politiske og økonomiske livet.

Argentina

Etter å ha styrtet president Isabel Perón i et statskupp 24. mars 1976 styrte en junta av høyreorienterte militæroffiserer Argentina til demokratiet ble gjenopprettet i desember 1983. Driftende under det offisielle navnet på den nasjonale omorganiseringsprosessen forfulgte juntaen sosiale minoriteter, innførte sensur og satte alle regjeringsnivåer under militær kontroll. I løpet av Argentinas såkalte "Dirty War" -periode med militært diktatur ble så mange som 30 000 borgere drept eller "forsvant." I 1985 ble fem ledere av den tidligere regjerende militærjuntaen dømt for forbrytelser mot menneskeheten.

Hellas

Fra 1967 til 1974 ble Hellas styrt av et ekstremt høyre militært diktatur kjent som Oberstregimet. 21. april 1976 styrtet en gruppe på fire greske hærkolonaler vaktmesterregjeringen i et statskupp. Bare den første uken av regjeringstiden fengslet, torturert og forviste juntaen over 6000 mistenkte politiske motstandere i navnet til å beskytte Hellas mot kommunisme. Deres handlinger var så raske og brutale at den europeiske menneskerettighetskommisjonen i september 1967 hadde anklaget oberstens regime for flere grove brudd på menneskerettighetene.

Kilder og referanse

• Geddes, Barbara. "Militær regel." Årlig gjennomgang av statsvitenskap, Bind 17, 2014, https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-polisci-032211-213418.
• Merieau, Eugenie. "Hvordan Thailand ble verdens siste militære diktatur." Atlanteren, Mars 2019, https://www.theatlantic.com/international/archive/2019/03/thailand-military-junta-election-king/585274/.
• Skidmore, Thomas E. "Politikken for militærstyre i Brasil, 1964-1985." Oxford University Press, 8. mars 1990, ISBN-10: 0195063163.
• Konstabel, Pamela. “A Nation of Enemies: Chile Under Pinochet.” W. W. Norton & Company, 1993, ISBN 0393309851.
• Lewis, Paul H. “Gerrillaer og generaler: Den skitne krigen i Argentina.” Praeger, 30. oktober 2001, ISBN-10: 0275973603.
• Athen, Richard. "Inne i oberstenes Hellas." W. W. Norton, 1. januar 1972, ISBN-10: 0393054667.