Individuelle rettigheter er rettighetene som hver enkelt trenger for å forfølge sine liv og mål uten innblanding fra andre individer eller regjeringen. Rettighetene til liv, frihet og jakten på lykke som angitt i USAs uavhengighetserklæring er typiske eksempler på individuelle rettigheter.
Definisjon av individuelle rettigheter
Individuelle rettigheter er de som anses så viktige at de garanterer spesifikk lovbestemt beskyttelse mot forstyrrelser. Mens den amerikanske grunnloven for eksempel deler og begrenser myndighetene til de føderale og statlige myndighetene til å kontrollere sine egne og hverandres makt, sikrer det og beskytter også uttrykkelig visse rettigheter og friheter til enkeltpersoner fra myndighetene innblanding. De fleste av disse rettighetene, for eksempel Første endring er forbud mot regjeringens handlinger som begrenser ytringsfriheten og Andre endring beskyttelse av retten til å holde og bære våpen, er nedfelt i Bill of Rights. Andre individuelle rettigheter er imidlertid etablert gjennom hele grunnloven, slik som retten til
rettssak av juryen i artikkel III og Sjette endring, og Rettferdig prosess Klausul funnet i etter borgerkrigen Fjortende endring.Mange individuelle rettigheter beskyttet av grunnloven behandler strafferett, slik som Fjerde endringForbud mot urimelige myndighetssøk og beslag og Femte endring’s velkjent rett imot selvinkriminering. Andre individuelle rettigheter er etablert av USAs høyesterett i sine tolkninger av de ofte vagt formulerte rettighetene som finnes i grunnloven.
Individuelle rettigheter blir ofte vurdert i motsetning til grupperettigheter, gruppers rettigheter basert på medlemmers varige egenskaper. Eksempler på grupperettigheter inkluderer et urfolks rettigheter om at dets kultur skal respekteres og rettighetene til et religiøst gruppen at det skal være fritt å delta i kollektive uttrykk for sin tro, og at dets hellige steder og symboler ikke skal være vanhelliget.
Felles individuelle rettigheter
Sammen med politiske rettigheter beskytter konstitusjonene av demokratier over hele verden de juridiske rettighetene til mennesker som er anklaget for forbrytelser mot urettferdig eller voldelig behandling fra regjeringen. Som i USA garanterer de fleste demokratier alle mennesker den rette rettsprosessen i forhold til regjeringen. Også de fleste konstitusjonelle demokratier beskytter de personlige rettighetene til alle personer under deres jurisdiksjon. Eksempler på disse ofte beskyttede individuelle rettighetene inkluderer:
Religion og tro
De fleste demokratier sørger for retten til religionsfrihet, tro og tanke. Denne friheten inkluderer rett til alle individer til å praktisere, diskutere, undervise og fremme religionen eller troen de selv velger. Dette inkluderer retten til å bruke religiøse klær og delta i religiøse ritualer. Folk står fritt til å endre religion eller tro og omfavne et bredt spekter av ikke-religiøse overbevisninger inkludert ateisme eller agnostisisme, satanisme, veganismeog pasifisme. Demokratier begrenser vanligvis rettighetene til religionsfrihet bare når det er nødvendig for å beskytte offentlig sikkerhet, orden, helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.
Personvern
Nevnt i konstitusjonene i mer enn 150 land, henviser retten til privatliv til konseptet om at en persons personlige opplysninger er beskyttet mot offentlig gransking. USAs høyesterettsdommer Louis Brandeis kalte det en gang “retten til å være alene”. Retten til personvern har blitt tolket for å omfatte retten til personlig autonomi eller for å velge om du vil delta i visse handlinger. Imidlertid gjelder personvernrettigheter bare familie, ekteskap, moderskap, reproduksjon og foreldre.
I likhet med religion balanseres retten til privatliv ofte mot samfunnets beste, slik som å opprettholde offentlig sikkerhet. For eksempel, mens amerikanere vet at regjeringen samler inn personlig informasjon, finner de fleste slik overvåking akseptabel, spesielt når det er nødvendig for å beskytte nasjonal sikkerhet.
Personlig eiendom
Personlig eiendomsrett refererer til filosofisk og juridisk eierskap og bruk av ressurser. I de fleste demokratier garanteres enkeltpersoner retten til å akkumulere, holde, tildele, leie eller selge eiendommen sin til andre. Personlig eiendom kan være enten håndgripelig og immateriell. Materiell eiendom inkluderer gjenstander som land, dyr, varer og smykker. Immateriell eiendom inkluderer gjenstander som aksjer, obligasjoner, patenter og opphavsrett til immateriell eiendom.
Grunnleggende eiendomsrett sikrer eierne kontinuerlig fredelig besittelse av både materiell og immateriell eiendom til utelukkelse av andre, unntatt personer som kan bevises å ha en juridisk overlegen rettighet eller rett til en slik eiendom. De sikrer også innehaveren rett til å gjenvinne personlig eiendom som er ulovlig tatt fra dem.
Rettigheter og ytringer
Mens ytringsfriheten, som det fremgår av den amerikanske forfatningens første endring, beskytter alle individeres rett til å uttrykke seg, omfatter den langt mer enn enkel tale. Som det er blitt tolket av domstolene, kan "uttrykk" omfatte religiøs kommunikasjon, politisk tale eller fredelig demonstrasjon, frivillig omgang med andre, begjæring til regjeringen eller trykt publikasjon av mening. På denne måten kan visse ikke-verbale "talehandlinger", som uttrykker meninger, for eksempel brenner det amerikanske flagget, blir behandlet som beskyttet tale.
Det er viktig å merke seg at ytrings- og ytringsfriheten beskytter enkeltpersoner fra regjeringen, ikke fra andre individer. Ingen føderale, statlige eller lokale myndigheter kan iverksette tiltak som hindrer eller motvirker enkeltpersoner i å uttrykke seg. Ytringsfriheten forbyr imidlertid ikke private enheter, slik som virksomheter, å begrense eller forby visse uttrykksformer. For eksempel når eierne av noen amerikanske profesjonelle fotballag forbød spillerne sine fra kneler fremfor å stå under forestillingen av nasjonalsangen som en form for protest mot politiets skyting av ubevæpnede svarte amerikanere, kunne de ikke anses å ha brutt sine ansattes rettigheter gratis tale.
Historie i USA
Læren om individuelle rettigheter i USA ble først formelt uttrykt i USA Uavhengighetserklæringen, godkjent av Andre kontinentale kongress 4. juli 1776, mer enn et år etter utbruddet av Amerikanske revolusjonskrig. Mens erklæringen hadde som hovedformål å detaljere årsakene til tretten Amerikanske kolonier kunne ikke lenger være en del av det britiske imperiet, dets primære forfatter, Thomas Jefferson, understreket også viktigheten av individuelle rettigheter til et fritt samfunn. Filosofien ble omfavnet ikke bare av amerikanere, men av mennesker som ønsket frihet fra undertrykkende monarkial styre over hele verden, og til slutt påvirke hendelser som den franske revolusjon fra 1789 til 1802.
Selv om Jefferson ikke etterlot seg noe personlig, mener mange forskere at han ble motivert av den engelske filosofens skrifter John Locke. I sitt klassiske essay Second Treatise of Government fra 1689 hevdet Locke at alle individer er født med visse "umistelige" rettigheter - gudgitt naturlige rettigheter at regjeringer kunne ta vei eller gi. Blant disse rettighetene, skrev Locke, var "liv, frihet og eiendom." Locke mente at den mest grunnleggende menneskelige naturloven er bevaring av menneskeheten. For å sikre bevaring av menneskeheten, resonnerte Locke at enkeltpersoner skulle være frie til å ta valg om hvordan de skal lede sitt eget liv så lenge valgene ikke forstyrrer friheten til andre. Mord mister for eksempel retten til liv siden de handler utenfor Lockes begrep om fornuftens lov. Locke mente derfor at frihet burde være vidtrekkende.
Locke mente at i tillegg til land og varer som kunne selges, gis bort eller til og med konfiskeres av regjeringen under under visse omstendigheter refererte "eiendom" til eierskapet av seg selv, som inkluderte en rett til personlig velvære. Jefferson valgte imidlertid den nå berømte frasen "jakten på lykke" for å beskrive muligheten og plikten til å hjelpe de i nød.
Locke fortsatte med å skrive at formålet med regjeringen er å sikre og sikre folks gudgitte umistelige naturlige rettigheter. Til gjengjeld, skrev Locke, er folket forpliktet til å adlyde lovene fastsatt av deres herskere. Denne typen "moralsk kontrakt" ville imidlertid bli annullert hvis en regjering forfølger folket med "et langt tog av overgrep" over en lengre periode. I slike tilfeller, skrev Locke, har folket både rett og plikt til å motstå den regjeringen, endre eller avskaffe den og skape et nytt politisk system.
Da Thomas Jefferson skrev ned uavhengighetserklæringen, hadde han vært vitne til hvordan Locke filosofier hadde bidratt til å drive styrtet til kong Jakob II av England i blodløs Strålende revolusjon av 1688.
Grunnloven og Bill of Rights
Med deres uavhengighet fra England sikret, America's Founders vendte seg for å skape en regjeringsform med nok makt til å handle på nasjonalt nivå, men ikke så mye makt at det noen gang kunne true folks individuelle rettigheter. Resultatet, grunnloven til USA, skrevet i Philadelphia i 1787, er fortsatt den eldste nasjonale grunnloven som er i bruk i dag. Grunnloven skaper et system av føderalisme som definerer form, funksjon og makter til de viktigste myndighetsorganene, så vel som de grunnleggende rettighetene til borgerne.
Med virkning fra 15. desember 1791, de ti første endringene i grunnloven - lovforslaget om Rettigheter — beskytter rettighetene til alle borgere, innbyggere og besøkende på amerikansk jord ved å begrense kreftene til føderal regjering av USA. Laget etter insistering fra Antifederalister, som fryktet en allmektig nasjonal regjering, beskytter lov om rettigheter ytringsfrihet, religionsfrihet, retten til å beholde og bære våpen, forsamlingsfriheten og friheten til å begjæring til regjeringen. Det forbyr videre urimelig søk og beslag, grusom og uvanlig straff, tvungen selvinkriminering og pålegg av dobbel fare i tiltale for straffbare forhold. Kanskje viktigst, forbyr myndighetene å frata enhver person liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess.
Den alvorligste trusselen mot Bill of Rights 'universelle beskyttelse av individuelle rettigheter kom i 1883 da USAs høyesterett, i sin landemerkeavgjørelse i saken om Barron v. Baltimore bestemte at beskyttelsen av lov om rettigheter ikke gjaldt statsregjeringene. Domstolen resonnerte at grunnlovene ikke hadde ment at lov om rettigheter skulle omfatte staters handlinger.
Saken involverte John Barron, eieren av en travel og lønnsom dypt vannkai i Marylands Baltimore Harbor. I 1831 foretok byen Baltimore en rekke gateutbedringer som krevde å omdirigere flere små bekker som tømte i Baltimore havn. Konstruksjonen resulterte i at store mengder skitt, sand og sediment ble feid nedstrøms i havn, noe som forårsaket problemer for bryggeeiere, inkludert Barron, som var avhengig av dypt vann for å imøtekomme fartøy. Etter hvert som materialet akkumulerte, gikk vannet nær Barrons brygge ned til et punkt at det ble nesten umulig for handelsskip å legge til kai. Venstre nesten ubrukelig, gikk lønnsomheten til Barrons brygge betydelig ned. Barron saksøkte byen Baltimore og ba om erstatning for sine økonomiske tap. Barron hevdet at byens aktiviteter hadde brutt klausulen om femte endring - det byens utviklingsinnsats effektivt tillot det å ta sin eiendom uten bare kompensasjon. Mens Barron opprinnelig saksøkte for $ 20 000, tildelte fylkesretten ham bare $ 4500. Da lagmannsretten i Maryland vendte denne avgjørelsen og etterlot ham ingen kompensasjon overhodet, anket Barron saken sin til USAs høyesterett.
I den enstemmige avgjørelsen forfattet av justisdommer John Marshalldomstolen avgjorde at den femte endringen ikke gjaldt statene. Avgjørelsen var i motsetning til flere av de store avgjørelsene fra Marshall Court som hadde utvidet makten til den nasjonale regjeringen.
Etter hans mening skrev Marshall at selv om avgjørelsen var av "stor betydning", var den "ikke veldig vanskelig." Han forklarte det: ”Bestemmelsen i den femte grunnlovsendringen, som erklærer at privat eiendom ikke skal tas til offentlig bruk, uten bare kompensasjon, er ment kun som en begrensning på maktutøvelsen fra regjeringen i USA, og gjelder ikke lovgivningen i statene. ” Barron-avgjørelsen forlot statsregeringer fritt til å se bort fra loven om rettigheter når de har med sine innbyggere å gjøre, og viste seg å være en motiverende faktor i vedtakelsen av det 14. i 1868. En viktig del av endringen etter borgerkrigen sikret alle rettigheter og privilegier for statsborgerskap til alle personer som er født eller naturalisert i USA, garanterer alle amerikanere deres konstitusjonelle rettigheter, og forbyr statene å vedta lover som begrenser disse rettighetene.
Kilder
- "Rettigheter eller individuelle rettigheter." Annenberg klasserom, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- "Grunnlovens grunnleggende prinsipper: individuelle rettigheter." US Congress: Constitution Annotated, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Locke, John. (1690). "Andre avhandling av regjeringen." Prosjekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- "Grunnloven: Hvorfor en grunnlov?" Det hvite hus, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- "Bill of Rights: Hva sier den?" US National Archives, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.